Два Царя-Пётр 1 и Иосиф Сталин. В чём сходство и разница методов правления?

Сергей Вас · #1 21.05.2010, 10:43

Меня интересует почему портреты,памятники Сталину-запрещены,а памятники других душегубам-красуются на виду у всех?Или только история последней сотни лет имеет значение?

Оби-Ван Вава · #2 21.05.2010, 19:37

Сергей, всё очень просто! На душегубах недавнего прошлого можно сострич политические (финансовые) плюсы. А на давних, исторических никак-просто красиво )) (хотя Церители состриг на истории). Ибо, того поколения уже нет, а сталинское ещё есть. Вот пимер. Солжиницын... Поругал Сталина-получил кучу бабла и признание. На скандалах, нынче, деньги делаются.
Просьба, не кидать помидоры-всё ИМХО

Оби-Ван Вава · #3 21.05.2010, 19:43

Зато, сейчас модно восхвалять последнего царя. Улыбает и огорчает одновременно такая ситуация. "Кровавое воскресенье", в его исполнении, никто не вспоминает. То, что сам, от пристола отрёкся, то же святость великая.... В общем- что выгодно сейчас, то восхваляют. Что нет- ФТОПКУ истории. Объективности не найдёшь-грустно

#4 22.05.2010, 05:56

Ребята неверно считать Петра I душегубом. Он был не более жесток чем время в котором жил, тогда о гуманности были такие представления, человеческая жизнь ничего не стоила, общественная мораль того времени была такова
Чтож требовать от монарха - он дитя своего времени

Александр Мин · #5 22.05.2010, 07:08

Отличная тема! Только название сформулировано несколько узко. Кочевники, Рюрики, Монголо-татары, Хазары, Печенеги, Иван IV и его верные опричники, Пётр I и все последующие реформаторы. Читайте журналы "Родина", издававшиеся с января 1989, с самых первых номеров, чтобы лучвше понимать всё происходящее сейчас и в будущем в России.

Александр Мин · #6 22.05.2010, 07:15

А вообще тупо копировать какого-то исторического персонажа, не учитывая конкретных исторических реалий того времени. Задолбали всех сравнением с Наполеоном. Только на кладбище преждевременно отправляем. Последующее поколение старается, если не дауны, учитывать ошибки и упущения прошлого. Нужно быть тупым и самодовольно-охреневше-наглым хамом-чмом, чтобы не замечать этого и тупо рисковать своею и чужими жизнями в инфантильных попытках тупо копировать прошлое. Кому это нахрен надо сейчас?(H)

#7 22.05.2010, 09:38

У Сталина больше сходства с Иваном Грозным.Чем с Петром.

Евгений Икми · #8 22.05.2010, 15:27

Да по сути разницы нет. Оба тираны, оба воевали, пришивали куски к России. Оба оставили после себя мощную армию и милитаризованную экономику. Оба строили государство на костях людей. Соотечественников, в мирное время считали быдлом, в военное - пушечным мясом. Создали жесткую малоэффективную бюрократическую систему. Как динозавр - маленький мозг и большая ж...опа. И оба оставили для потомком кучу напрягов и "гордиевых узлов" в международных делах. Которые мы и по сей день расхлебать не можем...

#9 23.05.2010, 08:43

Можно подумать что кроме них во время войн никто не пришивал к своим государствам куски?. Это делалось на протяжении всех времен и народов. Разными политиками даже не диктаторами вовсе. Это и сейчас случается невзначай. За счет этого преумножались государства территориями, ресурсами. По моему в этом плане и Сталин и Петр первый делали все правильно. И в этом их схожесть вовсе даже положительная нежели отрицательная. Ну во внутренней политике были перекосы и перегибы. С кем не бывает.

Сергей Вас · #10 23.05.2010, 10:02

Но ведь и тот и другой действовали,руководствуясь благими намерениями.В оба отрывка истории срана сделала огромный политический и экономический рывок вперёд.При этом погубив сотни и сотни тысяч соотечественников!!!Кстати у Петра это получалось куда лучше,чем у Иосифа.Сталин возродил страну буквально из пепла,пользуясь не только трудом заключённых,но и огромным духовно-волевым потенциалом всего народа.Однако сейчас помнят только репрессии.А,как же детоубийца и тиран-Пётр?Почему же о нём до сих пор-только хорошее?Где историческая справедливость?