Расширенный поиск |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
|||
|
|||
Я не понимаю людей, использующих макрообъективы в качестве портретных. Все дело - в рисунке, ибо при портретном использовании у макрообъективов высокая контурная резкость при меньшей детализации и, конечно, своеобразная (пусть даже очень эффектная) зона нерезкости. 60мм макро мне очень понравился, но портреты с ним,на мой взгляд, неприемлимы. Кенонский 85/1,8 прекрасный специализированный портретный объектив и я бы предпочел для портретов именно его, но следует учесть, что на кропе он становится неудобно длинноватым. Скажу страшное: для кропнутой камеры 50/1,4 может подойти больше; хотя это и не полноценный портретный объектив, но он удобнее и универсальнее.
|
#12
|
|||
|
|||
не согласен, что у макрообъектива меньше детализация. в остальном - согласен. ну, про 50 еще не совсем, все же для крупного плана надо хотя бы 85мм)
|
#13
|
|||
|
|||
Из собственного опыта(не большого) могу сказать, что полтинник на кропе все таки дает геометрические искажения, если снимать лицо крупным планом. По этому теперь нацелен на 85/1,8. Ну а макро нужно брать в дополнение и никак иначе.
|