CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM и CANON EF 85 mm f/1.8 USM Какой из них лучше ...

Я не понимаю людей, использующих макрообъективы в качестве портретных. Все дело - в рисунке, ибо при портретном использовании у макрообъективов высокая контурная резкость при меньшей детализации и, конечно, своеобразная (пусть даже очень эффектная) зона нерезкости. 60мм макро мне очень понравился, но портреты с ним,на мой взгляд, неприемлимы. Кенонский 85/1,8 прекрасный специализированный портретный объектив и я бы предпочел для портретов именно его, но следует учесть, что на кропе он становится неудобно длинноватым. Скажу страшное: для кропнутой камеры 50/1,4 может подойти больше; хотя это и не полноценный портретный объектив, но он удобнее и универсальнее.

не согласен, что у макрообъектива меньше детализация. в остальном - согласен. ну, про 50 еще не совсем, все же для крупного плана надо хотя бы 85мм)

Из собственного опыта(не большого) могу сказать, что полтинник на кропе все таки дает геометрические искажения, если снимать лицо крупным планом. По этому теперь нацелен на 85/1,8. Ну а макро нужно брать в дополнение и никак иначе.