Штатные зумы на кроп Nikon (китовые и не только)

Алексей У меня 16-85 приличная оптика,а телик можно взять 70-300 он с ви -ар и не дорогущий(fr) (Y) (fr)

считаю что без зума любителю однозначно нельзя. кит на камере должен быть и тем более ширик! а уже потом фиксы. и я бы не брезговал 18-70. даже б/у.

Владимир Кондратенко:" кит на камере должен быть "


Вот я по ржал!
Спасибо Вам за высказывание :)
В Вашем понятие, что есть кит?


________________________
Правильный ответ:
Кит - комплект , камера+оптика :)
и в разных китах разные составляющие... бывают и фиксы :)
К примеру я когда то брал в Стокгольме D80+50mm
А ещё, кит могут собрать любой!
EOS 5D идёт тоже с китом 24-105mm ВОТ ЭТО стёклышко с красненькой каёмочкой!

для меня кит это тёмное стекло с универсальным диапазоном фокусных. в далёкие плёночные времена моим китом был 35/2,8 т.к. практически не снимался с камеры.

Ваш объектив был стандартным но думаю всё же не китовым :)

наверно понятие стандартный и китовый у меня спутались... (H) для меня кит, это линза, которая на первых порах должна покрывать задачи пользователя. и даст ответ: а что дальше приобрести?

Да нормальная линза, рабочая лошадка для продвинутого любителя.
Не слушайте снобов !!! ;-)
Плюсы - не большая (телефото не удобно таскать с собой, да и угол узкий; фиксед, не удобно бегать в поисках композиции, в небольшом помещении не слишком поснимаешь)

если вы снимаете семью, а в особенности детей - китовая линза, самое оно.
лучше купите вспышку по-лучше для сьёмок в помещении.
Минусы, слабая светосила. не получится картинки с маленькой глубиной резкости.
Менять линзы по ходу - не годится. Вы не успеете за сюжетом.
Плюс на прогулке не удобно менять линзы, не говоря уже о том, что рюкзак с ними таскать.
Конечно если вы хотите staged portrates делать, то хорошая fix линза нужна.
Или птиц на деревьях фотографировать, то телефото нужна.
А так для семейной сьёмки и для путешествий - берите, не пожалеете.

Доброго дня всем. Тоже стояла задача при минимуме финансов взять наиболее резкий объектив. на d90 взял именно 16-85..Была возможность протестировать с одними параметрами и 18-105 и 18-200, причем по нескольку объективом каждого номинала. можете конечно плевать мне в лицо но и серии в 20 фотографий каждым объктивом луше всего, резче всего, контрастнее именно 16-85...
И еще факт, уж и не знаю как сказать, но хвалёный сапог 5д с той самой элькой 24-105...просто лежит под кучей притензий - в сравнении со стеклом 16-85...на моем д90, проверенно правда всего тремя объективами сапогов...но тем не менее.

да попробовал его в магазине - тёмный он (( буду копить на 24-70 пожалуй - далекая мечта :-D
пока с лихвой хватает фикса 35/1,8

Конечно он темный, никто ж не спорит...НО....Пришлось протестировать 20 объективов прежде чем вдруг произошло чудо, один из объективов показал такой свет, как будто он не из серии тёмных, так что пробуйте...вдруг и вам повезёт...