Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
Посоветуйте пожалуйста,стоит ли брать обьектив canon ef-s 55-250mm как дополнение к китовому 18-55 или стоит рассмотреть что-нибуть из универсалов как альтернативу обоим?
|
#2
|
|||
|
|||
Ну, это только Вам решать, что предпочесть. Сам по себе 55-250 очень неплох за свои деньги и будет отличным дополнением, как теле-зум, к 18-55.
|
#3
|
|||
|
|||
Не стоит покупать ,что-либо универсальное,ваша связка(18-55,55-250),будет предпочтительней,во первых вы и так перекроете фокусные от широкого угла 18 мм до 250 мм теле,да 55-250 очень неплохой объектив за свои деньги.
|
#4
|
|||
|
|||
да берите сразу теливичёк 70-200 F4 IS USM ,красиво рисует по сравнению с 55-250
|
#5
|
|||
|
|||
Да но он и стоит в 2 раза дороже,а по качеству рисунка,немного лучше чем 55-250,тем более у последнего есть стабилизатор(а он очень часто выручает).
|
#6
|
|||
|
|||
так у 70-200 F4 IS тоже есть стабилизатор,как говорять элька она и в африке элька,а цена как говорять скупой платит дважды:-D (B)
|
#7
|
|||
|
|||
Понятное дело... Но в том же и прелесть выбора, что каждый может найти вещь именно для себя, под свои цели и возможности.
|
#8
|
|||
|
|||
70-200 со стабилизатором,стоит еще дороже ,чем без него,а картинка не на много лучше,чем у 55-250(личный опыт общения этими объективами),если уж решили потратится на Л ку,то берите 70-200 2.8 или 100-400 Л,действительно класные объективы и не тупят на камерах с кроп фактором.
|