А как Вам такой набор?

Максим, а что вы подразумеваеете под "одно,но хорошее"?

Как ни странно, у стёкол понятие "хорошее" - равнозначно "дорогое". А вот с какого фокусного для начала вы решите начать - вам решать.

Вот тут я не советчик... Но точно знаю, что каждого новичка безудержно тянет на длинные фокусные, а там столько бюджетного соблазна, что будете уже через пол года думать, кому сбагрить этот экземпляр. Попробуйте не поддаваться соблазну и начать со штатного (для вас) 17-40/4, который превратиться в 27-65/4 на вашей C450D.

что же из моего списка: 17-40, 70-200, 85, 24-105, самое нужное для работы?

А работа у вас какая? :-) Попробуйте остановиться на более широком угле. 24-105 ИМХО для вас с учётом кропа будет не удобен, вот на полном кадре это самое то. Сначала 17-40, потом 70-200/2.8 или 4 (в зависимости от вашего бюджета)

а к 17-40 70-200 можно добавить портретник 85?или и без него обойдусь :-D

Да нет...без стаба конечно же хуже не будет, но со стабом просто будет удобнее, часто выручать будет, Я стараюсь все объективы со стабом брать, дорого , но оно того стоит.....например приплохом свете(облачно, тень) и если приэтом нужно будет диафрагму завернуть, то показатель выдержки может быть на приделе(1/20-1/8) тогда стаб конкретно вытянет вас, может такое будет и не часто, но как раз для таких моментов и беру стаб.

Так как я не знаю ваших финансовых возможностей, а спрашивать не прилично, обойдитесь пока портретными свойствами стекла 70-200 (лучше 2.8), а потоооооооом нацеливайтесь уже на 85/1.2, да и вообще подождите немного с такими покупками, стёкла взлетели в цене просто бешенно, возьмите один объектив, поработайте..! Сделайте с ним хорошие, нужные, интересные фотографии.., а потом уже начнёте сами понимать что душа хочет. ;-)

Дорогие профессионалы :-D а какие вы использовали наборы в начале, и какими пользуетесь теперь?

85/1,2,Л линза не плохая, но очень дорогая, и медленная, использовать её можно сугубо в спокойных условиях. Да и вообще эта не просто объектив, а скорее китч инжинерной мысли..мол смотрите что может Канон дырка1,2, да есче и автофокус.... но на полностью открытой диафрагме 1,2 портрет никто не снимает(вернее снимают ну разве что с особенной художественной задумкой к конкретному портрету или натюрморту, и с конкрертной целью получить тот или иной эфект от 1,2) при обычном портрете если в студии и 1план, то диафрагма все равно зажимается до 3,5-4, и редко когда 2,8, ну а при 2, и 3 плане диафрагма зажимается до 5,6-8, в зависимости от поставленной цели. так что что для натюрморта, что для портрета, и репортажа фокуса 4 в полне достаточно. При этом объект получится и в меру размытый вне фокуса, и достаточно резкий в точке наведения. так что 85/1,2, игрушка очень хорошая, главное пристижная, но и не в меру дорогая....Кстати цейс выпустил линзу с дыркой 0,98 мануал, при стоимости 9000 евр.