Sigma for Canon 24-70mm, f/2.8 EX DG Macro

С Кеноном 24-70 не сравнится.

Но, если хочется - почему бы и нет.

Нужно только помнить, что сигма, по умолчанию слегка мылит

kupila Sigmu... prodala cherez 3 mesyaca,poteryala 300$ :(

odnoznachno NE nravitsya !!!

idu pokupatj Canon 24-70 :)

vam reshatj...

Алла, все дело в цене. Сигма - просто альтернативное решение, хотя за эти деньги.... а шо вы хотели ?

Алла специально для Вас создал альбом "Retro" - снимок с пластинками сделан именно Sigma 24-70, посмотрите, пожалуйста, качество снимка (Y)

ruslan, spasibo bolshoe! (v) da, cena po sravneniju s Canon otli4aetsa, budem smotretj :-)

за свои деньги вполне рабочее стекло.имеет смысл (лучше ничего за такие нет)

Алла добавил в альбом "Retro" еще пару снимков - и все сняты Sigma 24-70 f/2.8 Macro. Хотите - пасатрите

Минусы:

- Медленная фокусировка (даже 85ник L II известный своей нисамой быстрой фокусировкой обходит сигму).

- Жужит, то есть ни очень ни заметный с ней быть ни получится.

- Коструктив, переключения с авто на мануал - на люителя.

- Фильтры на 82mm (цена фильтров вышеда вообще ни очень удобный размер).

- края, и в целом разрешение ниже чем у 24-70L/18-55 f/2.8.

- корпус (материал) очень маркий (мелочь но всё таки).

Плюсы:

- Светосила есть светосила.

- цена.

- цвета, боке.

И как сказал Артём лучше за такую цену просто ничего нет, хотя есть ещё тамрон 28-75, он мне понравился больше:

Быстрее, тише, габариты меньше, фильтр 77, но здесь диапозон другой. Цвета отличные у обоих вариантов...

тамрон (и токина) мне тоже симпатичнее, но, как было сказано, диапазон (24 и 28 разница оч ощутима) и цена у них все же повыше.

по скорости фокусировки с 85/1.2 - не уверен, особенно с первой версией... ;-)

С таким объективом почти не работал, но вот есть ссылка на фото, без фотошопа(ну или почти)

foto.ixbt.com/?id=album:12906