Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
С Кеноном 24-70 не сравнится.
Но, если хочется - почему бы и нет. Нужно только помнить, что сигма, по умолчанию слегка мылит |
#2
|
|||
|
|||
kupila Sigmu... prodala cherez 3 mesyaca,poteryala 300$ :(
odnoznachno NE nravitsya !!! idu pokupatj Canon 24-70 :) vam reshatj... |
#3
|
|||
|
|||
Алла, все дело в цене. Сигма - просто альтернативное решение, хотя за эти деньги.... а шо вы хотели ?
|
#4
|
|||
|
|||
Алла специально для Вас создал альбом "Retro" - снимок с пластинками сделан именно Sigma 24-70, посмотрите, пожалуйста, качество снимка (Y)
|
#5
|
|||
|
|||
ruslan, spasibo bolshoe! (v) da, cena po sravneniju s Canon otli4aetsa, budem smotretj :-)
|
#6
|
|||
|
|||
за свои деньги вполне рабочее стекло.имеет смысл (лучше ничего за такие нет)
|
#7
|
|||
|
|||
Алла добавил в альбом "Retro" еще пару снимков - и все сняты Sigma 24-70 f/2.8 Macro. Хотите - пасатрите
|
#8
|
|||
|
|||
Минусы:
- Медленная фокусировка (даже 85ник L II известный своей нисамой быстрой фокусировкой обходит сигму). - Жужит, то есть ни очень ни заметный с ней быть ни получится. - Коструктив, переключения с авто на мануал - на люителя. - Фильтры на 82mm (цена фильтров вышеда вообще ни очень удобный размер). - края, и в целом разрешение ниже чем у 24-70L/18-55 f/2.8. - корпус (материал) очень маркий (мелочь но всё таки). Плюсы: - Светосила есть светосила. - цена. - цвета, боке. И как сказал Артём лучше за такую цену просто ничего нет, хотя есть ещё тамрон 28-75, он мне понравился больше: Быстрее, тише, габариты меньше, фильтр 77, но здесь диапозон другой. Цвета отличные у обоих вариантов... |
#9
|
|||
|
|||
тамрон (и токина) мне тоже симпатичнее, но, как было сказано, диапазон (24 и 28 разница оч ощутима) и цена у них все же повыше.
по скорости фокусировки с 85/1.2 - не уверен, особенно с первой версией... ;-) |
#10
|
|||
|
|||
С таким объективом почти не работал, но вот есть ссылка на фото, без фотошопа(ну или почти)
foto.ixbt.com/?id=album:12906 |