Расширенный поиск |
#31
|
|||
|
|||
Ребята!,....Извините что от темы отхожу, но вижу тема пошла про горячие и битые пиксели...Скажите вообще реально выбрать Аппарат без битых, (про горячие я уже молчу). А то приятелю пошли выбирать Канон5д, перепробовали в разных магазинах технику, у всех аппаратов были горячие, Битые иногда попадались(1-2шт), А вот горячих всегда было до 10шт, и во всех камерах. Хотя товар официал. Что скажите, это вообще норма, или ...???
|
#32
|
|||
|
|||
Битых пикселей быть не должно - камера выбирается спокойно.
горячие - вопрос относительный. дело в том, что чем жестче условия (длиннее выдержка, выше исо), тем больше пикселей начинают "гореть". чтобы при максимальном исо и выдержке 30 сек не вылезло неск десятков горячих (или подшумливающих) такого не бывает. я смотрю чтобы было не больше 3-4 горячих на минимальном исо и выдержке 30 сек - это воплне реально ( а также, чтобы не "горели" смежные) |
#33
|
|||
|
|||
для невернувшихся из сада.
явление проверили? на размытие вне грип похоже? вопросы по физике возникают? объяснения есть? нужны? ;-) |
#34
|
|||
|
|||
Тото и оно??? Проверяеш как положено... минимальное ИСО(100), открытая диафрагма, объектив закрыт крышкой. выдержка-15-20сек.(после разогрева матрицы). Просто удивило то что почти на всех пятаках появлялись горячие, и как минимум 8-10шт. (с битыми-понятное дело не расматривались в качестве потенц. покупки) Я спрашиваю вобще о нормальности такого явления, если чесно даже и не думал что у Канона могут быть такие погрешности. Или просто не повезло с партией. Просто тестили сони и никон, такого не заметили.
|
#35
|
|||
|
|||
лана, а то пора мне на сегодня.
с пылью так: на открытых дырах пучок света больше, освещает пыль с разных сторон, как бы забирается под нее - отсюда эффект размытости, при узком луче - жесткая тень в виде четкого черного пятна. на практике сама физика не важна, важно представление... :-D |
#36
|
|||
|
|||
сони я не проверял. никоны (по сути та же матрица сони) и пятаки покупал. горячие встречались везде. без них не видел ни одной камеры (ну, если только ремап матрицы делался предварительно).
кол-во от камеры к камере разное. может, и от партии зависит. если больше, чем 3-4 крупных (явных) я камеру не беру. а бывает регулярно. |
#37
|
|||
|
|||
Цеплять себе на матрицу кусок грязи или пыли нет никакого желания...
По поводу пыли, которая на расстоянии от матрицы - такой эффект имеет место, но я был уверен, что разговор о пыли НА матрице... |
#38
|
|||
|
|||
А что пыль на матрице видна на макс. закрытой диафрагме лучше это знает любой начинающий любитель - даже я. Почему не знаю , посмотрим, что скажет Андрей
|
#39
|
|||
|
|||
Артем если вы о дифракции то она комецхно имеет место всегда, и такой еффект могет быть если цхастиыа пыли сравнима с длинной волны, могет полуцхитсйа даге так что под такой частицей пояавится узел при слиянии волн огибаюших ее. но как пражило частицы гораздо болсхего размера и находится практически над пикселами. Возможно такой эффект имел бы место если бы пыль была бы над а не НА матрице. Игорь правильно заметил, наверное мы о разных местонахождениях
|
#40
|
|||
|
|||
я - о пыли на матрице, где ж ей еще быть (на какой расстоянии? :-D- ну. есть там некоторое расстояние - пыль все же немного НАД плоскостью, а не В плоскости ;-)) ? (если на объективе, правда, она тоже заметна не будет.
Про дифракцию не совсем понял текст (у вас, должно быть, что-то с клавиатурой), но она тут ни при чем. Александр, похоже, тут собралась изрядная доля еще не начавших любителей... ;-) :-D |