Расширенный поиск |
#21
|
|||
|
|||
70-200 2.8 ЛУЧШИЙ объектив в своём классе!!! Лучше конечно брать со стабом но он сильно дороже и не только из-за IS, он конструктивно другой.
|
#22
|
|||
|
|||
Конечно же со стабом.....слабо себе представляю как буду без стаба снимать на длинном конце...а как думаете разница между ним и EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM будет сильно заметна?Я про качество картинки:)Про вес и габариты я молчу:)))
|
#23
|
|||
|
|||
Мне кажется что 70-200 2,8 и без стаба на длинном конце неплох :)
другой вопрос если на экстендер сажать... |
#24
|
|||
|
|||
смотря какой, их много видов, конечно с легка мылит и всетосила теряется...
|
#25
|
|||
|
|||
Помимо IS он имеет дополнительную защиту (двусторонние прокладки) в кольцах (фокусное расстояние/резкость)
и крепление защищено доп. резинкой - отсюда и пыле влаго защита в отличии от 70-200 без IS (версии f/2.8L f/4.0L). |
#26
|
|||
|
|||
CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM подскажите пожайлуста, кто нибудь работал с этим объективом я на распутии брать его, или что то другое у меня 50 f 1.4; 17-40 Сanon. и сигма 70-300, но надоело менять объективы а на свадьбе это актуально подскаите плз :-)
|
#27
|
|||
|
|||
у меня 30 и марк 3 собственно к нему я подбираю стекло
|
#28
|
|||
|
|||
28-300 - репортёрский объектив, хорошо защищён от ни погоды, конструктив отличный. Но 200-300mm из личного опыта скажу что для свадьбы великовато (макс. что использую 135mm).
28-300 как 1 линза - как вариант - подойдёт. Но что то интересное на широком угле ни зделаете, и на весь день такое стекло тяжеловато... Мой комплект для свадьбы: 35mm f/1.4L - основном в помещении, и прислабом осв. (исп. для интер. пост кадров когда нужно интересное "масляное" боке). 85mm f/1.2LII - стоит на второй тушке (как портретник). 24-70mm f/2.8L - стоит как основной на камере (иногда меняю с 35 ком). Для свадеб хватает 2х линз и двух тушек. 16-35 (17-40) на полном сенсоре, и 24-70 на кроп (1.3х-1.6х).+ 1-2 вспышки. И хороший светосильный фикс. (85/100/135mm) |
#29
|
|||
|
|||
У меня Canon 400D, но стекла Sigma 18-50 f2.8 и 50-150 f2.8. Занимаюсь свадебной съемкой, этих объективов в полне хватает, сейчас задумываюсь взять Canon 40D и к нему стекло родное 24-70 f2,8L :-)
|
#30
|
|||
|
|||
Дмитрий вот пример по поводу картинки с экстендером,
на примере 300mm фикса и 200mm+ 1.4ex (с зумом картинка будет ещё хуже про 2.0 ex я промолчу...) the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=0 Хотя и 2.0 на 70-200 ставить и снимать можно, качество картинки относительно нормальное смотря с чем сравнивать... |