vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 16.05.2008, 18:45
Ruden
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Объективы (оптика, светосила, зумы, фиксы) - и с чем их едят.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 16.05.2008, 22:57
Маленький Гакдый
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Посоветуй плз телевик под Canon 400D
я сам застрял между Canon 70-200L 2,8 + extender2.0
и Canon 100-400L 4,5 - 5,6
Бюждет порядка 35 -40 тыс. руб.
Цели - дикие животные, макро, портретник...
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 16.05.2008, 23:31
Алхимик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Canon 70-200L 2,8 + extender2.0 будет качественней!!! Только со стабом думаю вылезите за бюджет! В качестве портретника вообще супер будет. 70-200L f/2.8 IS USM лучший объектив в своём классе!!!
для фотоохоты не плох 100-400, но на 400мм мылит по чёрному.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 17.05.2008, 05:23
Амурочка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Дима!! Я же тебе говорила !! Слушай умных людей))
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 17.05.2008, 16:30
Маленький Гакдый
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Спасибо умные люди, а если тот же вариант
но 70-200 без стаба? /со стабом как Андрей правильно заметил я за бюджеты вылезаю/, а ведь хочется еще и съездить куда нибудь далеко :)
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 17.05.2008, 18:22
Ruden
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

( 70-200 f/2.8L + ex 2.0 ) * 1.6x (кроп) = 220 - 640mm f/5.6L
Для такого фокусного притаком свете без стаба очень - очень тяжело что то снять. Да и картинку (экстендер) в цвете и разрешении заметно ухудшид (пробовал такую связку с 2.8L IS - после чего вообще продал ex2.0, 1.4 ещё более менее).
Для фото охоты возьмите 100-400mm IS USM он заметно лучше на 300/400mm (чем 70-200+ex) ещё и со стабом. Единственный минус - пыли боиться и влаги.
Во всём остальном лучше 70-200 f/2.8 (как портретник, репортажник), если удл. кольца поставить то и макровничать можно.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 17.05.2008, 18:44
Ruden
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Насчёт съездить далеко, 100-400 поможет сократить количество линз....) В фото и видео была статья одного известного фотографа про поездку на сев. полюс (в те края вообщем) - у него в кофре было из Кэнона 24-105 и 100-400.
(был ещё 70-200 f/2.8L IS это видимо для совсем экстримальных условий было на запасе).
Для себя на 40 т.р. я бы приобрёл:
Canon EF 300mm f/4.0L IS - для дикой природы.
Canon EF 50mm f/1.4 USM (или 85mm f/1.8USM). - портретник.
Цена комплекта около 40-42 т.р. понимаю что это фиксы но и вы поймите, качество картинки совершенно другое будет (боке/светосила/разрешение)
Для фотоохоты: Если фикс то - 300ка, зум 100-400.
70-200 лучше во всём (100-400), - но ни для фотоохоты, а экстендер ex2.0 на зумы лучше ни ставьте, меня очень огорчила разница да и скорость фокусировки заметно падает...
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 17.05.2008, 18:54
Америка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Завидую по-хорошему :-)... пока не могу себе такое позволить.... У меня полтинник, вот тоже пора что-то себе приобрести, уже не хватает. Фоткаю детей, пейзажи, макро.... может посоветуете и мне что-то для любителя (до профи мне далеко) где-то до 600 $, плз...
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 17.05.2008, 19:14
Ruden
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Здравствуйте Инна,
1. Вам ни хватает до чего?)
2. У Вас какая камера.
3. Что есть из стекла? (почему взяли 50mm*?)
Профи говорите... Проф-лы это те кто этим капитально зарабатывает себе на жизнь, как правило и времени для свободного чистого творчества почти ни остаётся. как пел ни помню помоему даже Высоцкий, когда за иссуство платят и это исскуство творят ради мат. обеспечения это уже ни исскуство...
Радуйтесь что далеко,)))
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 17.05.2008, 19:26
Америка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Добрый день. У меня 400D, стекло - Canon EF 50 MM F1.8 II :-$ посоветовали взять чтоб вообще определиться что я сама хочу, прежде чем покупать что-то подороже... Фотографирую в основном скачущих детей (чаще на автомате, т.к. вообще не понимаю как можно что-то выставить *-)попробовала пару раз, но пока выставляла, фоткать было уже некого :-()... А не хватает мне приближения ( снять птицу на ветке, фрагмент зданий (летом собираюсь пол Европы объехать)... есть и проблема при съемки в помещении (не хватает расстояния чтоб можно было снять в полный рост, щелкаю только портреты-но это на втором месте) ну и макро... понимаю что много хочу и надо не один объектив... но не знаю с какого начать :-$
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4