Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
Объективы (оптика, светосила, зумы, фиксы) - и с чем их едят.
|
#2
|
|||
|
|||
Посоветуй плз телевик под Canon 400D
я сам застрял между Canon 70-200L 2,8 + extender2.0 и Canon 100-400L 4,5 - 5,6 Бюждет порядка 35 -40 тыс. руб. Цели - дикие животные, макро, портретник... |
#3
|
|||
|
|||
Canon 70-200L 2,8 + extender2.0 будет качественней!!! Только со стабом думаю вылезите за бюджет! В качестве портретника вообще супер будет. 70-200L f/2.8 IS USM лучший объектив в своём классе!!!
для фотоохоты не плох 100-400, но на 400мм мылит по чёрному. |
#4
|
|||
|
|||
Дима!! Я же тебе говорила !! Слушай умных людей))
|
#5
|
|||
|
|||
Спасибо умные люди, а если тот же вариант
но 70-200 без стаба? /со стабом как Андрей правильно заметил я за бюджеты вылезаю/, а ведь хочется еще и съездить куда нибудь далеко :) |
#6
|
|||
|
|||
( 70-200 f/2.8L + ex 2.0 ) * 1.6x (кроп) = 220 - 640mm f/5.6L
Для такого фокусного притаком свете без стаба очень - очень тяжело что то снять. Да и картинку (экстендер) в цвете и разрешении заметно ухудшид (пробовал такую связку с 2.8L IS - после чего вообще продал ex2.0, 1.4 ещё более менее). Для фото охоты возьмите 100-400mm IS USM он заметно лучше на 300/400mm (чем 70-200+ex) ещё и со стабом. Единственный минус - пыли боиться и влаги. Во всём остальном лучше 70-200 f/2.8 (как портретник, репортажник), если удл. кольца поставить то и макровничать можно. |
#7
|
|||
|
|||
Насчёт съездить далеко, 100-400 поможет сократить количество линз....) В фото и видео была статья одного известного фотографа про поездку на сев. полюс (в те края вообщем) - у него в кофре было из Кэнона 24-105 и 100-400.
(был ещё 70-200 f/2.8L IS это видимо для совсем экстримальных условий было на запасе). Для себя на 40 т.р. я бы приобрёл: Canon EF 300mm f/4.0L IS - для дикой природы. Canon EF 50mm f/1.4 USM (или 85mm f/1.8USM). - портретник. Цена комплекта около 40-42 т.р. понимаю что это фиксы но и вы поймите, качество картинки совершенно другое будет (боке/светосила/разрешение) Для фотоохоты: Если фикс то - 300ка, зум 100-400. 70-200 лучше во всём (100-400), - но ни для фотоохоты, а экстендер ex2.0 на зумы лучше ни ставьте, меня очень огорчила разница да и скорость фокусировки заметно падает... |
#8
|
|||
|
|||
Завидую по-хорошему :-)... пока не могу себе такое позволить.... У меня полтинник, вот тоже пора что-то себе приобрести, уже не хватает. Фоткаю детей, пейзажи, макро.... может посоветуете и мне что-то для любителя (до профи мне далеко) где-то до 600 $, плз...
|
#9
|
|||
|
|||
Здравствуйте Инна,
1. Вам ни хватает до чего?) 2. У Вас какая камера. 3. Что есть из стекла? (почему взяли 50mm*?) Профи говорите... Проф-лы это те кто этим капитально зарабатывает себе на жизнь, как правило и времени для свободного чистого творчества почти ни остаётся. как пел ни помню помоему даже Высоцкий, когда за иссуство платят и это исскуство творят ради мат. обеспечения это уже ни исскуство... Радуйтесь что далеко,))) |
#10
|
|||
|
|||
Добрый день. У меня 400D, стекло - Canon EF 50 MM F1.8 II :-$ посоветовали взять чтоб вообще определиться что я сама хочу, прежде чем покупать что-то подороже... Фотографирую в основном скачущих детей (чаще на автомате, т.к. вообще не понимаю как можно что-то выставить *-)попробовала пару раз, но пока выставляла, фоткать было уже некого :-()... А не хватает мне приближения ( снять птицу на ветке, фрагмент зданий (летом собираюсь пол Европы объехать)... есть и проблема при съемки в помещении (не хватает расстояния чтоб можно было снять в полный рост, щелкаю только портреты-но это на втором месте) ну и макро... понимаю что много хочу и надо не один объектив... но не знаю с какого начать :-$
|