Расширенный поиск |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
|||
|
|||
резкозть вовсе не означает отсутствия породы. старый 2.8 менее резкий просто потому что... старый. ;-) новая вторая версия 2.8 вполне сопоставима по резкозти на 4.0 с 70-200/4ис - посему и стоит дороже. в ее породистости никто не сомневается... :-D
|
#12
|
|||
|
|||
мне резкости хватает и не нужно второй версии.
135-хорош,но коротковат для стрит |
#13
|
|||
|
|||
135 для стрит длинноват, особенно на кропе. классическим объективом для стрит считается 35мм (или 24мм на кропе) ;-) :-D
|
#14
|
|||
|
|||
я часто стрит снимаю на 25мм. бывало даже - на 16мм ;-)
|
#15
|
|||
|
|||
:-D :-D :-D Каким образом 16-35 соотносится с темой вопроса про Canon EF 70 mm - 200 mm - f-4.0 L IS USM ? ;-)
Понять не могу, если есть конкретный вопрос, зачем рассказы про 16-35 и про то, кто и на каких ФР снимает стриты? |
#16
|
|||
|
|||
По контексту я понял, что Вы снимаете стрит на 16 мм :-D :-D :-D Поздравляю :-D а при чем здесь 70-200?
|
#17
|
|||
|
|||
нет. контекст был совсем другой. продолжать вдумчивое чтение! (уже почти теплее) ;-)
|
#18
|
|||
|
|||
Вы никогда не снимали на 70-200, но и тут надо вставить свои 5 копеек рассказом что снимаете стриты на 16 мм? )))
|
#19
|
|||
|
|||
стрит,у меня-это стрит портрет.ваш 16-35,будет весь в плевкак,если вы будете людЯм в лицо лезть!
|
#20
|
|||
|
|||
жанровый портрет и стрит - не совсем одно и тоже. для портрета я бы взял 85 или 135. вот пример портретов с 16мм.;-) pbase.com/artemapei/image/109281124 pbase.com/artemapei/image/109280163
|