|
|
Расширенный поиск |
|
|||||||
 |
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
19.02.2009, 23:24
|
|||
|
|||
Если это уже обсуждалось, то извините. Но всё же. Подскажите, какую тушку и почему лучше взять 40D или 50D?
В чем их разница и преимущества одной перед другой. 
|
|
#2
19.02.2009, 23:25
|
|||
|
|||
|
Извините, сразу не добавил. Снимаю практически всё, без особых предпочтений. Ну разве что еще студию не освоил
|
|
#3
19.02.2009, 23:28
|
|||
|
|||
|
у 50д новый процессор (H) (Y) есть своя встроенная юстировка объективов с память вроде до 20 объективов (H) (Y)
|
|
#4
20.02.2009, 00:34
|
|||
|
|||
|
У 40Д предел дифракции на ф=9.3 ,а у 50Д дифракция полезет с ф=7.6 из-за 15 Мп. Так,что чтоб получить максимальную резкость на 40Д диафрагму нужно зажимать не более 9.0 а на 50Д <=7.1 . Плюс сороковка быстрее в серии 6.5 к/сек против 6.3 . И у нее больше буфер на сохранение РАВ 17 против 16.
|
|
#5
20.02.2009, 02:20
|
|||
|
|||
|
Берите полтос не пожалеете прекрасная машина + линзы серии L USM на будущее
|
|
#6
20.02.2009, 02:32
|
|||
|
|||
|
ne tratte na krop...potom vse ravno kupite FF :-D
|
|
#7
20.02.2009, 02:35
|
|||
|
|||
|
а вы денег добавьте на полную матрицу :-D :-D :-D :-D (H)
|
|
#8
20.02.2009, 02:38
|
|||
|
|||
|
Конечно Илана Вы правы еслипозволяют средсва то лучше ФФ.Вопрос стоял выбор между 50 и40
|
|
#9
20.02.2009, 02:43
|
|||
|
|||
|
я так понял физический размер матрицы у них одинаковый?
|
|
#10
20.02.2009, 02:58
|
|||
|
|||
|
Структура матрицы совсем другая и шумит не так как40ка
|
|
|
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
Линейный вид
