Стандартные полтинники 1.0, 1.2, 1.4, 1.8

для меня 4-5 процентов играют ГИГАНСКУЮ роль. Я решил эту сигму таки купить, и здать стандартный полт 1.4 а мануальный полт 1.2 у меня имеется, но у него "скоростя" не те..... :-D
А без полта я жить не могу, и на зеркалке это у меня линза номер РАЗ.

Вадим, если не затруднит, напишите потом Ваши впечатления от картинки, стоит она тех +150уе от родного 50 1.4 - может мне плохая сигма попалась...

Сергей. Пока что у меня просто фонтан эмоций, насколько ж клевое стекло. Сейчас в 13 часов приедет модель и я ее нащелкаю на берегу моря через енто стекло тоже а потом расскажу, что и как. Ну уже видно, насколько мягкий и резкий инструмент. Одна надпись " МАДЕ ИН ЯПАН" уже чего стоит. :-D

Попробовал 50 1.2
Ммдаа, нужно помнить о ГРИПе, а то у меняна некоторых портретах получилось по 4-5 мм, ресницы в фокусе а глаз уже нет. ))))))))

СТОИТ она СТОИТ!, родной 1.4 рядом не валялся, думаю 1.2, если и лучше, то не очень. Эх! пленки хорошей нет. на слайде бы посмотреть.

тож разжился, а то без 50 почитай пол-года, кеноновский совсем дрянной попался, а 1.8 развалился.

полтинник кэнон 1,4 простой за 15 тыс. советуете? хочу пока на 1000д его ставить.

Совсем недавно прикупил 50 mm f/1.2 L!
Пробую, тестирую, привыкаю, в альбомах вывесил последнее фото, сделанное этим объективом. Ощущения очень позитивные, ради такого качества денег не жалко.

Сергей, а как у него с точностью авто фокуса на f1.2, вы брали первый который предложили ? Не пришлось вводить поправку АФ в вашем 5D Мk2 ?

очередной раз умиляют технические обсуждения...а вопрос...что вы снимаете полтинником? для чего вы снимаете полтинником? я вообще не понимаю надобности, кого не спросишь, все мечтают о полтиннике, а на вопрос зачем?!?!---молчат, в лучшем случае.