vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 04.08.2009, 22:09
Антивирус
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Забыл дописать, у родного 50 1.2 боке лучше, чем у сигмы 50 1.4, но стоит ли оно и треть стопа 1000уе...
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 05.08.2009, 05:02
Взрыватель
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Мне сигма очень понравилась
Для сравнения диаметр линзы у Сапопа 58, а у Сигмы 77
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 05.08.2009, 08:45
Бешеный Бобыль
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

на счет памяти кто-то с японцев выпустил 0,85 машинон не макинон ну чтото такое - ну такого дерма я еще не видел:-D
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 05.08.2009, 08:47
Бешеный Бобыль
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А счас загадка для Продвинутих почему график MTF FD 50/1.8 И EF 50.1.4 не отличаются ??
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 12.08.2009, 00:58
Антикризис
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Потому что кэноновский 50/1.4 не выглядит лидером среди собратьев от Никона/Сони и т.д., и по резкости, действительно, радикально от 50/1.8 не отличается. Смысл его в 1.4 и поведении на открытых, конструктиве и усм. Всё, что круче - 50/1.2. Некоторые еще на Сигму заморачиваются, но и там не все так гладко.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 12.08.2009, 02:34
Ретроман
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А мне 1.2 очень нравится. Хорошая штучка. И резкость замечательная. И на максимальном отверстии пользую очень часто.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 19.08.2009, 18:52
антон
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Может кто знает а есть еще фирмы которые производят полтинник на "canon" кроме "sigma" ?
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 09.09.2009, 19:08
Антивирус
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я когда-то уже покупал 50 1.4, потом не имея возможности сравнить с чем-нибудь продал и купил сигму 50 1.4 хсм... Первое что впечатлило, в руках вещь, большой и тяжелый. Потом подсчитал затраты. брал за 513 уе и фильтр недешевый. Если брать маруми то еще плюс 50уе. Но особой разницы в картинке нет. Кого-то подкупает размер фильтра и думают, что внутри сами стекла больше. Приглядитесь во внутрь сигмы, линзы не больше кеноновского 50 1.4... По скорости фокусировки не скажу, что быстрее намного... Ну и картинка на 5д особо не отличалась от родного 50мм.
Сейчас я вернулся к кенон и первым делом пошел и взял на барахолке бу кенон 50 1.4 за 300уе - это неприхотливая рабочая лошадка.
Теперь затраты - сигма 513уе (бу в Киеве от 450уе) и фильтр 77мм 50уе
кенон - 300уе фильтр 58мм 23уе
Чувствуете разницу? Да, одна две съемки и оно может окупиться, спорить не буду. Но если гнаться за картинкой, сразу за 50 1.2.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 09.09.2009, 19:15
Нежный Котенок
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

стоит почитать тесты этих объективовна dpreview

dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 09.09.2009, 19:34
Антивирус
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

лучше печатать фото не менее 20х30 и сравнивать )) а все эти графики только раз посмотреть, удовлетворить своё Я, что деньги не на ветер ушли)
Не правда ли Вы же покупаете объектив не ради графиков. Родной 50 1.4 дает картинку ну на 95-96 процентов от сигмы, так стоит ли преимущество разницы в цене.
Ответить с цитированием
Ответ


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4