Стандартные зумы 15-85, 17-55, 18-55, 18-135, 24-70, 24-105 mm...

В своё время при выборе стекла рассматривал 3 варианта.
Canon 24-70
Canon 24-105
Canon 17-55
Тестировал каждый с тушкой Canon 400d.
больше всего понравился по всем показателям
Canon 17-55.
возможно для полноматричной камеры выбрал бы 24-70.
Для кропа лучше 17-55. ИМХО:-$

у меня канон 50 +17-55 ф 2.8,хочу поменять на 24-70 Эль...какие подляны могут быть..читал что с кропом проблемы с автофокусом ?это у всех на кропе ,?помогите с советом владельцы чудного стекла !!!

Первая подляна - вы лишаетесь широкого угла :-D !!!
Вторая - чтоб закрыть ШУ Вам прийдется докупать 10-22 ф3.5-4.5. Проблем с АФ никаких нет, если вы не пришли в магазин брать кота в мешке. Возьмите раскройте его (благо сейчас везде дают протестировать), снимите буковки на газете,если на ф2.8 точно лупит в цель на 24 и 70 мм, тогда смело берите.Мне попался нормальный экземпляр с первого раза, некоторым попадался с 3-4 раза.:-)

В практике использую набор объективов, которые меня практически устраивают по всем параметрам:
1. Sigma 10-20,
2. Canon 24-105 4L
3. Canon 100-400 L
Перекрываю таким образом весь разумный диапазон углов от широкого до телевика.
Для портрета использую 50-ку 1,4.
От всех китовых объективов отказался сразу, почитав отзывы о них на разных форумах...

всем спасибо.поменял.немного разочаловался в 24-70.это настоящи профи обьектив требующий грамотного подхода коим еще не распологаю:-Dно стараюсь

люди добрые подскажите бывают ли в природе стабы или эстендеры на 24-70 эль 2.8 ?

Стабов не бывает , т.к. там светосила 2.8 достаточна, этоже не темный 24-105 f4 что там надо стаб. Родных экстендеров нет т.к. их делаю на телевики эльки., подойдут только не родные типа Kenko 1.4x, 1.5x, 2x, 3x .

но на 17-55 2.8 поставили стаб !получилось отличное стекло !жалко было менять.:'(

На EF 17-55 f2.8 IS поставили стаб, что б оправдать двухкратную разницу в цене с Tamron 17-50 f2.8, который без стаба. Мне например лень ожидать 0.5 секунды с полунажатой кнопкой спуск пока стаб сработает, обычно снимаю с лета динамичные сюжеты, поэтому большую часть времени он стоит у меня в отключенном положении и считаю, что для ширика особенно светосильного стаб вообще не нужен. EF 24-70 f2.8 полностью раскроется только на полном кадре, там стаб заменяет полная матрица, компенсирующая 1 1/3 стопа по сравнению с кропом.

Надев EF 24-70 f2.8, который весит 950г.на кропутую тушку вместо EF-S 17-55 f2.8 IS, весящего 645г. вы постоянно носите с собой 300г. лишнего веса, т.к.на EF линзах на кропе нужно только около 70% центральной части линзы из-за меньшей матрицы в 1.6 раза, а остальная переферия приблизительно 30%, как обуза для кропа. Позтому и целесообразнее выпускать EF-S линзы на кроп вместо EF стекол.