Расширенный поиск |
#11
|
|||
|
|||
Маша, а ваш главный автопортрет чем снят? Он хорош ;)
По-моему, для портрета 2.8 - маловато. Хочется что бы было 1.4/1.8. На кропе 1.6 линза 70-200 неплоха для птиц и зверей. |
#12
|
|||
|
|||
у меня есть телеконвертер 2х и 70-200/2.8 is
практически не пользуюсь очень сильно портит качество изображения(по крайней мере на кропе) по поводу диафрагмы - потестю на днях, результат покажу с другими линзами, и на полном кадре - не пробовал |
#13
|
|||
|
|||
Николай вот сравнивал свои 100-400/4.5-5.6 IS и 70-200/2.8 IS +2хconverter на длинном конце у обоих на 400мм f5.6 на 3-х диафрагмах.Таквот на f5.6 100-400 немного резче 70-200+2х, на f8 разница уже трудноразличима,а на f11 и выше линзы уже одинаковые по резкости, но 70-200может компенсировать этот 1 стоп за счет 3-х ступенчатого стаба против2-х ступенчатого у 100-400.Чтобы я выбрал, если бы нужен был толькоодин?Если цель покупки 2х конвертера в основном снимать на 400/5.6(дикую природу, птиц, папараци), то однозначно выбрал бы 100-400 , есливы будете пользоваться 2х конвертером менее 50% времени, да ещезахочете снимать свадьбы, портреты (при отсутствии 85/1.2 или 135/2.0),то предпочел бы второй вариант 70-200 f2.8 IS +2х
|
#14
|
|||
|
|||
у меня был 100-400, на длинном конце качество картинки его и 70-200/2.8+конвертер просто несравнимо до 8-10 дырки
|
#15
|
|||
|
|||
посоветуйте пжалста Canon EF 70-200mm f/4L IS USM или Canon EF 70-200mm f/2.8L USM , так ли нужен стабилизатор?
|
#16
|
|||
|
|||
Сергей, мне выбирать не приходится, к сожалению))) Уж что есть и в ближайшем будущем перемен не предвидется. А говорила я конкретно про Ваш портрет - уж слишком размыт фон (небось 2,8 стояло?) и цвета мне показались ненатуральными, может это экран такой у меня:-$
Игнатий, мой автопортрет снят где-топару лет назад на мыльницу никоновскую) В общем случайный кадр. |
#17
|
|||
|
|||
И у меня есть телеконвертер 2x сигмовский, пробовала снимать 1 раз с 70-200 - качество ужасное... Но я еще и чайник полный. Так прошу, по возможности, объяснить, как им пользоваться с этим объективом и в каких ситуациях?
|
#18
|
|||
|
|||
у 2х конвертера качество не фонтан ,в отличае от 1.4х .Пользоваться лучше в условиях с хорошим светом и диафрагму зажимать на 1-2 деления до 8-11 для более менее приемлемой резкости. Некоторые даже на 70-200 предпочитают вместо конвертера просто кропить картинку, если вам не нужны все мегапиксели, качество не будет отличаться сильно.
|
#19
|
|||
|
|||
при съемке мелких птиц (телевик и экстендер) все равно желательно зажимать диафрагму до ф8-11, чтоб птичка полностью уместилась в грип.
|
#20
|
|||
|
|||
На объективе 100-400mm птички и животные получаются изумительно.
Да и портреты метров с 10 на фоне природы потрясающие получаются. |