Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
Телеобъективы 55-250, 70-200, 70-300, 100-400, 600mm...
|
#2
|
|||
|
|||
помимо очевидных различий (диафрагма, цена, вес - разница в 2 раза), есть еще такое соображение, что при использовании 2х телеконвертора у f/4 будут проблемы с автофокусом (4 превратится в 8).
|
#3
|
|||
|
|||
тоже верно, а как часто вы пользуетесь телеконвертером? и для каких целей если не секрет?
|
#4
|
|||
|
|||
Редко, но бывает. Вот когда белых медведей снимал.
Поскольку использую редко, то беру напрокат, а не покупаю. |
#5
|
|||
|
|||
я вот понимаю теперь, что 70-200 без стаба для девушки всё-таки тяжёл в использовании.... или у меня руки сильно дрожат:-)
|
#6
|
|||
|
|||
Смотря какая у вас версия 70-200 f4 или f2.8, последним будет снимать полегче за счеть дополнительного стопа и веса в 2 раза большего меньше будет дрожать. А вообще трудно будет снимать только в вечернее время., в солнечную погоду я специально отключаю стаб что на первом f4 is,так и на втором f2.8 is. света и так предостаточно для выдержки 1/400, да и аккумулятор в 2 раза дольше проработает с отключенным.
|
#7
|
|||
|
|||
Портреты. Моя главная снята именно этой линзой EF 70-200 f2.8 IS
|
#8
|
|||
|
|||
Ваша главная мне как раз и не нравится))))) Уж не бросайте в терновый куст:-)
|
#9
|
|||
|
|||
70-200/2,8 должно быть очень хорош для портретов!
|
#10
|
|||
|
|||
Маша, если Вам не нравится рисунок и вес 70-200/2.8 ,
значит эта линза не для Вас. Вам явно нужна 85/1.2 вот там и вес на пол-кило меньше и боке волшебное... Михаилу-портрет вданном случае на ФФ 5Д Мк2 ,но надеваю и на кроп для портретов,рисунокостается такой-же, только ГРИП на кропе увеличивается в 1.6 раза. |