Расширенный поиск |
#21
|
|||
|
|||
Объектив Carl Zeiss 50/1.4 Planar ZE
Объектив Carl Zeiss 85/1.4 Planar ZE лапусечки |
#22
|
|||
|
|||
Напрошусь на дискусию но
Canon EF 100 mm f/2.8 USM Macro сам не делал но характеристики отличные. у кого есть?? |
#23
|
|||
|
|||
Макро для портретов я бы не советовал. Суть макро - резкость и контраст, что на портретах вылазит в виде непортретной кожи и жесткого боке.
Из 100 мм в качестве портретника выступает 100/2, но и тот уступает 85/1.8 своей дерматологией. |
#24
|
|||
|
|||
вот делема. только я сделал свой выбор в пользу 50мм 1,4 и тут опять читаю, про 85 мм 1,8. месяца 2 думал, читал. оба хороши, но взять то нужно один. у меня так же 450д. на всех форумах по разному пишут!
в большенстве случаев выбирают 50 мм из-за резкости картинки и хорошего боке. а тут читаю про 85 опять. яя снова в тупике |
#25
|
|||
|
|||
50мм 1/4 более светосильней чем 85 1/8.а если ещепоучитывать кроп фактор имеем соотвественно 80мм и 136мм.
|
#26
|
|||
|
|||
По поводу портретности боке 50/1.4 ничего не слышал. Как-то по этому поводу хвалят его мало. А вот 85/1.8 - наоборот, моет затейливо. Даже художественно. Плюс цвета у него интересные и характер точно портретный. Да и скорость АФ одна из лучших. И в конце-концов, полтинником крупнее поясного портрета нормально ничего не сделать. 85кой на кропе - легко, а более широкие планы достигаются зуммированием ногами.
|
#27
|
|||
|
|||
Евгений, у меня такая же беда. не могу выбрать между 50 и 85. все-таки камера кропнутая, сколько ж пространства надо для 85!
|
#28
|
|||
|
|||
Андрей Стариков очень хорошо все изложил! 85/1,8!(Y)
|
#29
|
|||
|
|||
урааа! наконец-то купила 85 1.8. Всем большое спасибо.
|
#30
|
|||
|
|||
Поздравляю Олеся! Я сразу вам советовал именно этот, а не полтос для портретов.
|