Расширенный поиск |
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Кто использует оптику других производителей для своей камеры? Кто что пробовал? чем оказались довольны? чем нет?
Я как штатник щас на Д300 пользуюсь Тамроном 17-50/2,8 Очень нравится. Резкость на высоте (как по мне) боке нормальное (хотя иногда и получше хотелось бы =)) по скорости фокусировки тоже вроде ниче... Фотки мож выложу позже. |
#2
|
|||
|
|||
я пользовался тамроном 17-50 (тока на кеноне), впечатления - положительные. слышал только, что у линз, сделанных в Китае, кчество гуляет.
Слышал положительные отзывы о след линзах: Сигмы: 10-20, 12-24, 150/2.8 макро, 180/3.5 макро (этой пользуюсь), 30/1.4, 100-300/4 Тамрон: 28-75 |
#3
|
|||
|
|||
про Бигму слышал только положительные отзывы, исходя из ее цены м диапазона. ожидать, что она будет лучше, чем телевики с меньшим диапазоном не стоит... ;-)
|
#4
|
|||
|
|||
|
#5
|
|||
|
|||
Я для макро съемки использую Тамрон 90мм/2,8.
Вполне устраивает, также неплохие портреты получаются. |
#6
|
|||
|
|||
Цейс 50/1,4 По началу нехватало автофокуса, теперь пофиг ;-)
|
#7
|
|||
|
|||
у меня из неродных: зенитар рыбоглаз 16, цейс 25, 2 самодельных монокля (ахромат и семиапланат). всё брал осознанно.
еще буду брать: цейс 18/3.5, и макрушник: фойтляндер 125/2.5 или макропланар 100 |
#8
|
|||
|
|||
от цейса на никон будет более 10-ка линз. из того, что видел, не понравился только 85/1.4 - остальное - отлично по картинке и по исполнению.
|
#9
|
|||
|
|||
дороговат цейс для меня((((посоветуйте мож что из сигм или тампронов?или не стоит брать их вообще?
|
#10
|
|||
|
|||
Саш, для каких целей-то и диапазон фокусных? А насчет дороговат - некоторые стоят также или даже чуть дешевле родного никона. НО! Все ручками!
|
|