Расширенный поиск |
#21
|
|||
|
|||
для бюджетного макро вполне сойдёт никоновский 50/1,8 + макрокольца, но вам смотря для чего это надо - если для пугливых насекомых то не сгодится - там практически вплотную будет объектив к объекту съёмки. О свете тоже подумайте - в макро его чем больше тем лучше - на крайних случай внешняя вспышка с лопухом, еще лучше кольцевая, но это уже дороже намного.
|
#22
|
|||
|
|||
РЕКОМЕНДУЮ ВОЛНУ-9, ДЁШЕВО И НЕ СЕРДИТО, У МЕНЯ ЕЩЁ И СИГМА 105, НА ОТКРЫТОЙ ДЫРЕ РАЗНИЦЫ НЕТ И НА ЗАКРЫТОЙ НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ, А ЦЕННИК НА ПОРЯДОК, А ЕСЛИ СОВСЕМ БЕЗ МОРОКИ СТАВЬТЕ ШТАТНИК НАОБОРОТ С ПОМОЩЬЮ ОБОРАЧИВАЮЩЕГО КОЛЬЦА - ЭТО ЗНАЧИТЕЛЬНО КАЧЕСТВЕННЕЕ, ЧЕМ ЛИНЗЫ И КОЛЬЦА, ТОЛЬКО БЕЗ АФ.
|
#23
|
|||
|
|||
Кто подскажет хочу приобрести реверсивное кольцо на nikion "sigma 105" меня интересует название фирма производителя .
|
#24
|
|||
|
|||
Что неужели не кто пробовал переветышем снимать ?
|
#25
|
|||
|
|||
ответил другу Эмиль ........
мастерские РСУ делают |
#26
|
|||
|
|||
ответил другу $ $$ TIGRAN $$$
Тамрон 90/2,8 макро |
#27
|
|||
|
|||
Только если с APO. Это бюджетная модель. И конечно, не о каком макро речи не идет.
|
#28
|
|||
|
|||
Не так давно приобрел себе Sigma 70-300mm f/4-5.6 SLD DG Macro Lens with built in motor for Nikon Digital SLR Cameras,но, к сожалению,ни одного макро на сделал.
|
#29
|
|||
|
|||
Потому что это не макро объектив. Макро им снять нельзя
|
#30
|
|||
|
|||
Хочу порекоммендовать Никон 28-105 F/3.5-4.5 AF-D Micro 1:2. Я купил его когдато б/у за $80 и успешно его полъзовал на Д700 и теперь на Д7000. Качество и резкость ненормальные, не могу поверитъ я $80 за него заплатил. Сегодня поснимал стрекозок: brodsky.smugmug.com/Photograp...DSC4910-X3.jpg
|