Форматы фотографй Raw/NEF, Jpeg, TIFF

1. есть ситуации, когда джпег имеет право на жизнь. примеры: съемка спортивного репортажа - бб и прочие настройки можно сделать предварительно, а рав может помещать снимать длинными сериями. на выходе нужна фотка 1-3Мп для печати в газете, журнале, на сайте... полно других ситуаций когда заказчику или пользователю не нужен максимум от снимка (его даже вручную мало кто может добиться), а достаточен хороший внутрикамерный джпег. ну, устраивает, например, Инессу качество пейзажа в джпеге на автомате (или с определенными настройками) - зачем заставлять ее тратить время на рав? снимал я клиенту 40 моделей сумок для каталога и сайта. на выходе нужны были те же 1-3Мп. выставил в студии свет, снял пару пробников, клиент тут же их одобрил, а потом с дублями 200 кадров было снято в джпег за полчаса. скинул тут же на диск (еще 10 минут) - получил свое вознаграждение - работы час. если бы снимал эти 200 кадров в рав, то потом полчаса- отобрать из них 40 лучших, и еще пару-тройку часов обраьатывать по одной. разница в результате будет, но никому не нужна. другое дело, если бы они плакаты метр на два захотели печатать...

2. да, рав всегда дает возможность получить результат ЛУЧШЕ внутрикамерного. скажу более, я всегда вижу заранее, что я мог бы улучшить в кадре из камеры и поэтому стараюсь всегда снимать в рав, чтобы всегда была эта возможность. но это - мой подход. сегодня цифровая фототехника с большим запасом превосходит потребности 90-95% любителей. крайне мало кому, напримре, нужно разрешение снимка более 8Мп (они вполне прилично смотрятся даже на отпечатках больших форматов) или скорость съемки выше 3 кадров в сек. однако больгинство любительских камер с зпапсом перекрывают этот уровень разумной достатоности... если человек не хочет просто фотки на память и не хочет возиться с их обработкой (а этому надо еще учиться) - зачем ему рав? а так - взял в отпуск одну флэшку объемом 16Гб, поставил камеру на разрешение 6Мп, отщелкал за поездку 5-7 тыс кадров, вернулся - свалил это все на жесткий диск, чтобы разобрать, как будет время. если какой косяк с фоткой можно и джпег подеорректировать, а если все косяк сильный, то и никкой рав не поможет. а снимай этот человек в рав. 5-7 тыс кадров - это под 100гб, надо думать, куда их девать в поезжке, да и потом на жестком диске они отъежфт прилично места, а в итоге обработаешь из них пару десятков кадров, из которых 10-15 можно было бы и в джпеге подправить...

Артём...всё верно...только с одной поправкой...на автомате вот уже два года не снимаю...т.к. автомат не даст то...что можно сделать ручными настройками.Да и плакаты нереальных размер не печатаю.

Что такое РАВ - рав это сырой снимок. Без обработки. Обработка происводится фотографом в двух случаях:
1. при не посредственной сьемке. Но в данном случае фотографу для этой обработки надо выставить правильные парраметры съемки. ББ и т.д. и все ниже упомянутое уже. Конечный результат готовый ДЖПЕГ файл.
2. или при пост обработке на компьютере. РАВ файл. Здесь скорее всего по двум причинам нужна обработка - или фотограф не умеет снимать (смотрите пункт 1) или просто нет времени при скоростной съемке менять парраметры.
Но в обоих случаях производится всё таже обработка.
А если "суперпрофи" считают, что нужно снимать все в РАВе, а потом можно на компе в ФШ все "вытянуть" - то тогда незачем тратиться на технику, можно и простой мыльницей снимать и вытягивать в ФШ.

Инесса, под автоматом я имел ввиду автоматическую внутрикамерную обработку рава. режимы съемки могут быть разными

Сергей, Вы ошибаетесь. рав дает преимущество над джпегом а большинстве случаев при обработке - кто бы ни снимал. примеров куча, кто снимает, их знает... ну и мыльнице с зеркалкой не тагаться во многих случаях никак - что рав, что джпег - поверьте... :-D

Ну ну, интересно чего вы из РАВа вытягиваете, что нельзя сделать настройками фотоаппарата?

настройки камеры делаются ДО снимка, а вытягивание из рав - после. одно другому не мешает. из рав ЛУЧШЕ вытяшиваются света и тени, особенно разница будет видна при большом их перепаде на одном снимке. высокие исо, шумы лучше обрабатываюися из рава...

Экспозиция, баланс белого, микро- и общий контраст изображения, и еще многое правится в РАВ после съемки, при необходимости и довольно просто, чего не скажешь о ДЖПЕГ!

послушайте себя господа фотографы. Вы собираетесь нащелкать кучу кадров и потом на компьютере менять ББ, менять экспонометрию??? ДА ЗАЧЕМ ВАМ ФОТОАППАРАТ????выкиньте его нафиг, он вам не нужен.
Хороший фотограф замерит свет, тени, ББ, так же можно добавлять и контраст. И снимать и в высоком ключе и в низком ключе. И все это можно делать при помощи настроек фотоаппарата.
так, что ладно, простите меня, аппарат можете не выкидывать, но все таки прочтите инструкцию к вашей камере и перестаньте снимать в режиме АВТО.
Кстати Артем, если правильно выставлять время выдержки, то ИСО можно не трогать и оставлять на 100 (Ну не беру во внимание те аппараты где 200 мин.)
ПС. Андрей, разговор идет о том, где есть время выставлять правильно режимы, а где нет. Если снимая пейзаж вы решили щелкнуть затвором, даже не "прицеливаясь" с надеждой на то, что в РАВе и в ФШ все исправите. То зачем снимать? чтоб потом пол дня сидеть у компа. А так же есть моменты - репортаж, городская съемка где просто нет времени на настройки, вот тогда конечно РАВ играет большую роль. Тогда можно снимать все подряд и отбирать, редактировать снимки.
Пошло все по кругу. Вы не хотите воспринимать ничье другое мнение, а я не хочу воспринимать ваше мнение. Давайте согласимся не соглашаться!