,,Успехи,,правления Тимошенко и дефолт экономических отношений с Россией.

Прочитав в ,, 2000,, статью Максима Михайленко,.Товарооборот,надутый газом,,где автор доказательно осветил полную нашу разруху в экономическом аспекте с Россией и Беларусью,а в конце пытается найти решение,удивительным образом подумал,что только пару дней назад смотрел своего хорошего знакомого и просто очень умного человека Анатолия Вассермана.У него есть готовый рецепт процветания наших экономик.
Но,в начале,о ,,прорывах,, Юли-чумы..

Итак, в блоге, как он себя именует, «историка-международника, политолога, политконсультанта, участника многих «авантюрных» проектов, которые стали успешными», Алексея Гараня за 12.10.2009 (страничка на всякий случай сохранена) имеется такая запись — «Наш товарооборот с Россией: только цифры». В ней г-н Гарань пытается нас убедить в том, что в последние годы как никогда расцвела украинско-российская торговля.

Приведем его размышления на языке оригинала, чтобы не возникало разночтений.
«Сьогодні черговий раз почув по радіо заяви про те, що наша «антиросійська» політика призвела до розриву економічних стосунків з Росією.
Отож, лише цифри товарообігу:
1996 — 18,0 млр. дол.
2001 — падіння до 11,7 млр. дол. (нагадаємо, що це Кучма при владі)
2004 — знову зростання до 17,7 млрд. дол.
2008 — 35,2 млрд дол.
Тобто наш товарообіг з Росією з 2004 по 2008 рр. зріс удвічі! І це не заслуга якогось одного політика, бо при владі за чотири роки були чотири уряди, тому це й виглядає як цілісна українська позиція.
А цьогорічне падіння теж абсолютно зрозуміле — світова криза, падають товарообіги і самої Росії, і інших країн.
Отже, всі заяви про те, що економічні звязки не розвиваються — це просто некритичне повторення політичної пропаганди Кремля.

PS. Оскільки дописувачі запитують про експорт, то він був у 1996 — 8,9 млрд. дол, у 2001 — 5,7 млрд., у 2008 — 15,7 млрд. Так що і тут суттєве зростання. При цьому частка Росії в українському експорті скоротилася з 46% у 1995, до 30% у 2001 і до 23,5% у 2008. Тобто переорієнтація нашого експорту теж очевидна» (blogs.pravda.com.ua/authors/haran/4ad2d89473b06/). Не сдержался все-таки господин политконсультант: какая радость — сокращение российской доли в нашем товарообороте, не правда ли?

Для начала разбор мыслевирусов. Обратим внимание на сравнение 2001 года (Кабмин Кинаха) и... 2008-го, как будто семи лет между ними не было. Но это так, нюанс (честно говоря, грубая работа).
Итак, прежде всего сальдо нашей внешней торговли в 2005 г., когда за правительственный штурвал встала Юлия Тимошенко, снизилось в пользу импорта в 5,35 раза. Причина — внешняя и внутренняя политика «оранжевых», а также политика Кабинета Тимошенко в целом, которая привела к трудно- и непреодолимым последствиям во внешней торговле (в частности, это касается издевательств над украинской железной дорогой). В свое второе премьерство, а именно в 2008 г., Тимошенко допустила до того, что отрицательное сальдо внешней торговли составляло уже 13 млрд. 307 млн. долл., т. е. было в 1,83 раза хуже, чем при Януковиче в 2007-м.

В прошлом году (Кабмин Тимошенко) по сравнению с 2007-м (Кабмин Януковича) экспорт украинских товаров и услуг в Россию в общей структуре экспорта снизился на 2,3%, импорт российских товаров и услуг в Украину — на 4,9%.
Кроме того, в 2008 г. из стран, перечисленных в итоговом докладе Госкомстата, украинский экспорт вырос, причем незначительно (от 2,1 до 3%), только... в США (а не в страны ЕС, как намекает Гарань, долженствующие якобы служить вектором переориентации отечественного производителя).
Импорт же в 2008 г. увеличился из Польши (0,3%), Китая (1,0%), Казахстана (0,8%), Беларуси (1,0%) и США (0,9%).

Неудивительно, кстати, что 2009 год добровольный пропагандист БЮТ разбирать постеснялся — кризис, мол, везде... Но кризис никогда не служил оправданием для того, чтобы манипулировать общественным мнением. Отсюда — структура внешней торговли Украины за январь— сентябрь 2009 г. Отметим, что Госкомстат вновь использует метод демонстрации лишь восьми стран-лидеров среди торговых партнеров Украины. В разделе экспорта — такие, вероятно, западные демократии (раз уж г-н Гарань утверждает, что Россия постепенно остается на периферии нашей внешней торговли, намекая, что мы переориентируемся), как Россия, Турция, Китай, Казахстан, Беларусь и Индия. Именно они почему-то поглотили 40,7% наших товаров и услуг, а страны ЕС — Италия и Германия — всего 6%.
В аспекте импорта — такие явные демократические государства, как Россия, Казахстан, Узбекистан, Китай, Беларусь и США, ввезли в Украину товаров на 43,2% в структуре нашей внешней торговли, в то время как Германия и Польша вместе наторговали на 13,4%.

«Большие — но по пять, маленькие — но по три»
Что же касается номинальных цифр роста товарооборота, то приличный аналитик (разве что цель у него иная, конечно) должен иногда хотя бы интересоваться ценами основных товаров и услуг, являющихся объектами экспорта и импорта. Энергетическая и экономическая зависимость, усиливающаяся, в частности, благодаря «странной дружбе» с рядом западных государств (как-то трудно забыть о провале иранского контракта, атаке американских спецслужб на «Кольчугу», о разорении, уже при Тимошенко и Ющенко, «Морского старта»), вносит в характер украинского импорта свои коррективы — мы в больших объемах ввозим газ и нефть, а экспортируем черные металлы, трубопрокат.

Так вот, согласно документу под названием «Энергетическая стратегия России: проблемы и решения», размещенному на сайте совета федерации РФ (council.gov.ru/lawmaking/parliament/item/46/index.html), мировая цена на нефть в 2004 г. составила 34,4 долл. за баррель (вместо 22 долл. по стратегическому прогнозу), на газ — 109,1 долл. за тысячу кубометров (вместо 97 долл. соответственно). При этом вспомним, что в 2004 г. туркменский газ поставлялся в Украину по цене $44 за 1 тыс. куб. м с оплатой 50% валютой, 50% — поставками товаров и реализацией инвестиционных проектов в Туркменистане, а российский — бартером по $50 за 1 тыс. куб. м в счет оплаты услуг по транзиту (в результате Украина еще и имела возможность реэкспорта около 6 млрд. куб. м в европейские страны по более высоким ценам).
В то же время в 2008 г. средняя мировая цена на нефть марки Urals, основного экспортного сорта России, составила 94,4 долл. за баррель (rian.ru/crisis_news/20090115/159261149.html).

При «оранжевых» по вине Ивченко, Ющенко и Тимошенко и газ, и транспортировку по предложению украинской стороны начинают оплачивать деньгами. В январе 2006 г., после того как Россия впервые перекрыла поставки газа решившей перейти на иные договорные условия, но явно не готовой к ним Украине, в схеме появляется посредник — RosUkrEnergo, который якобы покупал газ по 230 долл., смешивал его со среднеазиатским газом и продавал Киеву по 95 долл. В 2007-м без шума и склок был подписан новый договор о цене в 130 долл.
В 2008-м разразился скандал: Украина по инициативе Тимошенко убрала с рынка совместное предприятие RosUkrEnergo и «Нафтогаза» — «УкргазЭнерго» — и попробовала избавиться от RUE, стремясь перейти на прямые контракты с «Газпромом».

Разгоняя клочья тумана, нависшие над государственным газовым бизнесом Тимошенко и Ющенко, можно понять, что цена газа для Украины в нынешнем году составила (со скидкой от базовой цены в 450 долл. за 1000 куб. м) целых 360 долл.
Более того, существует пункт 2.2 контракта, где сказано, что Украина в 2010—2019 гг. должна покупать у России по 52 млрд. кубометров ежегодно.
Россия продала 52 млрд. Украине на десять лет вперед — это крайне выгодно для нее в условиях глобального кризиса. Выгоды Украины не были заметны при «патриотке» Тимошенко ни тогда, ни сегодня, когда нам вновь угрожают отключить газ.