Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
дорог необоснованно. А650 - то же самое, но существенно дешевле. разница только во внешнем виде и прошивке (рав, конечно, хорошо, но платить за программный наворот такие деньги, считаю, лоховство)
|
#2
|
|||
|
|||
Мне нравится, хорошо с собой в дорогу брать, если нет возможности прихватить зеркалку. Размер фоток дает возможность кропнуть кадр, если объект был очень далеко. Единсвенно ночная съека на iso 3200 шумит здорово. А так, хорошая камера. Я видео с нее монтировал на ДВД.)))
|
#3
|
|||
|
|||
самсунги и пентаксы за 250 баксов снимают не хуже, ж9 не стоит своих денег...шумов очень много, размер большой, управление неудобное.
|
#4
|
|||
|
|||
самсунги и пентаксы за 250 баксов снимают гораздо хуже и дело не только в том, что они хуже по шумам... ;-)
|
#5
|
|||
|
|||
U menja G7 est, G 9 proboval. Horoshij kompakt sootvetstvujushim kachestvom kartinki, s upravleniem kak u zerkallok( pohoge). Posle togo kak kupil 5D polzujus krajne redko. esli sravnivat s drugimi kompaktami to kachestvo horoshee, zrja tolko Mpix. na 12 uvelichili, vse ravno bespolezny 10 za glaza havatalo s imejushejsja optikoj. Voobshem esli hochetsja malenkoe no s pretenziej na zerkalku horosho, no luchshe kupit zerkalku nachalnogo urovnja, ne namnogo bolshe i tjagelee, no razniza vidna srazu.
|
#6
|
|||
|
|||
а если хочется то же самое, но подешевле - то кенон А650... :-D
|
#7
|
|||
|
|||
Странно но НИКТО ни написал про самое главное - КАРТИНКУ в нормальных условиях ;-) про разрешение, про наличие горячего башмака, прооптику (стекло кстатит а ни плассмаса как у того же самсунга (нек. модели)), - видимо долнительный свет это лоховство, стабилизатор тоже видимо ерунда, а все остальные тупо всё шлёпают на высоких исо1600-3200.)))))
Многие его используют как компакт в дорогу-путешествие, на плянку гулянку, или когда больше ничего брать ни нужно. У двух моих знакомых фотографов есть эта камера в кофре и на прогулке, - и ничего всё устраивает. Приведите пример лучше - камеру маленькую такого же класса мыльницу с зумом и в ней местные товарищи писимисты найдут массу минусов про плюсы почему то как то ни сразу говорят... Читал по ней обзоры, смотрел фотографии - приобрету себе обязательно, вместе с "дедушкиным" кожанным кейсом (CANON SC-DC 55 CASE). - Меня в ней всё устроило. |
#8
|
|||
|
|||
как не написали? я написал.
и пример альтернативы А650 привел... ;-) |
#9
|
|||
|
|||
ja toge skazal chto kachestvo horoshee, dlja kompakta, kogda drugoj alternativy net vesh nezamenimaja, optika horoshaja, i stabilizator spasaet, vo mnogich sluchajah, nravitsja. a pro A650 G7 G9 i drugie cannon etogo rjada , vsegda mogno najti soft dlja nich gde kucha vsego pojavljajetsja i RAW i vsevozmognye gistogramy i raschet/ pokaz raznyh parametrov, sam proboval na G7 hotel tam RAW zaimet, vse rabotaet i originalnaja proshivka ne portitsja. funkzij mnogo, korpus krepkij, optika steklo stabilizator otlichnyj. MNE NRAVITSJA. Sejchas na nem videosjugetiki snimaju, rebenka :-) Voobshem esli kachestvo kompaktov principialno ustraivaet, to otlichnaja shtuchka no dorogaja, pogaluj osnovnoj nedostatok, cenoj k zerkalkam podobralsja, matricej ne doros:-)
|
#10
|
|||
|
|||
если есть прошивка рав, то смысла в нем совсем не вижу из-за цены. надо брать А650
|