|
|
Расширенный поиск |
|
|||||||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#22
14.01.2009, 15:56
|
|||
|
|||
Действительно все эти люди заслуживают определённой хвалы. Хотя насчёт Кутузова я не уверен. Да, да, знаю, в школах о нём учат как о великом полководце. Но действительно ли это так? Бородинское сражение можно объективно назвать ничьёй. Кутузова тактическая заслуга состояла лишь в том, что как и полководцы до и после него, он выбрал самый надёжный способ противостоять качественно и количественно превосходящему противнику - отдавать территорию, благо её навалом в попытке измотать противника. Это что-то типа один мужик бъёт другого кулаком по голове пока рука не устала. Кого можно считать победителем?
Опять же это более заслуга российской географии, чем её полководцев. 
|
|
#23
14.01.2009, 16:20
|
||||
|
||||
|
А. В. Суворов
Георгий Жуков А. Македонский Гай Юлий Цезарь Горацио Нельсон Наполеон А. Невский Карл Великий Октавий Август М.И. Кутузов Тиберий Королева Анна Дмитрий Донской Чингиз-хан Ганнибал Командарм Буденный Нахимов Фельдмаршал Роммель Велизарий Оливер Кромвель Тамерлан
__________________
??? ????? ?? ??? ?????
|
|
#24
14.01.2009, 16:22
|
|||
|
|||
|
Неужто все русские???? :-D :-D :-D
Just kidding....
|
|
#25
14.01.2009, 16:33
|
||||
|
||||
|
Да нет конечно, я просто общий список привел, кого я считаю великими полководцами, не всех (есть и другие), определенную часть..., а кто из них русские я думаю тут все люди образованные и знают...
__________________
??? ????? ?? ??? ?????
|
|
#26
14.01.2009, 16:38
|
|||
|
|||
|
Владимир, это я просто схохмил. Пардон, если по-английски написал: just kidding...
:-D :-D (Y)
|
|
#27
14.01.2009, 16:47
|
|||
|
|||
|
К этому списку я бы добавил Джоржа Вашингтона, Гаррибальди, Спартака и Боливара. Руководить армией оборванцев и рабов и успешно противостоять регулярной армии противника требует "врождённого" таланта.
|
|
#29
14.01.2009, 23:08
|
||||
|
||||
|
"Полководца", который сказал - "Чего жалеть солдата - бабы еще нарожают" нужно отдавать под трибунал, а не возвелчать как героя-полководца.
Сколько этот "полководец" уложил невооруженных мужиков на Букринском плацдарме? 200 000 или 300 000. В мемуарах немецких офицеров было написано, что красная армия сумела овладеть правы берегом Днепра только потому, что мы (немцы) не успели подвести боеприпасы чтоьбы на чистом пространстве Днепра практически в упор расстреливать живую силу противника. И когда этому "полководцу" предложили форсировать Днепр севернее Киева на пологих берегах, но в более болотистых местах, сохранив при этом жизни сотен тысяч солдат, он отправил этих генералов в тыл "на переформирование". И безоружные черкасские, кировоградские днепровские мужики на плотах, как живая мишень шли на откровенную гибель. А этот идиот за это героя СССР получил. Полководец хренов.
__________________
продам камри 2010г
|
|
#30
14.01.2009, 23:34
|
|||
|
|||
|
Александр, это Вы о Сталине? Ведь это он отдал приказ форсировать Днепр без подготовки, т.е. использовав давно проверенную тактику на Руси - шапкозакидательство. Только в этот раз была идеологическая подоплёка - нужно было обязательно освободить Киев к 7-му ноябрю, 17-й годовщине большевистского переворота. А если бы это было бы сделано с умом и на пару дней или недель позже? И то, что это стоило Красной Армии каких нибудь дополнительных 200 000 или 300 000 убитыми и ранеными, так это ерунда, "Чего жалеть солдата - бабы еще нарожают". А если Вы имеете в виду Жукова, то во-первых он целиком и полностью подчинялся воле Сталина (попробывал бы нет), и во-вторых у меня нет иллюзий по поводу его жестокости к российским солдатам - вся система была такая с верху до низу.
|
|
Линейный вид
