Расширенный поиск |
#21
|
|||
|
|||
ну 18-55 я списывать не собираюсь...думаю брать 28-105...пока финансы не позволяют....канечно хочется Lвообще работаю на свадьбах
|
#22
|
|||
|
|||
какая мин должна быть светосила???страдаю от темных снимков...ет может быть из-за оптики?
|
#23
|
|||
|
|||
если снимки тёмные, надо увеличить выдержку (dt)
|
#24
|
|||
|
|||
ет понятно...не хочеться что бы страдало качество
|
#25
|
|||
|
|||
сорри за такие недоделаные ответы, просто ответ на вопрос "какая мин должна быть светосила?" - такая, которую создали на заводе , меньше допустимой просто не будут создавать,.. ну и чем выше светопропускаемость объектива, тем он дороже и дороже,..и дороже,.
|
#26
|
|||
|
|||
я себе заказал объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM - это не идеал, но уже по-лучше, чем 2,8 .. надеюсь, что он меня обрадует,.. :-D
|
#27
|
|||
|
|||
Надежда, 28-105 есть потемнее (дешевле, хкже) и подороже (просветлее, 3.5-4.5, кажется). Берите последний, он лучше (или аналогичный 24-85 - пошире все же). Для свадьбы, конечно, лучше объектив с постоянной, типа тамрон 28-75/2.8, но он дороже
темсные снимки из-за недоэкспонирования (выдержка и исо тут ни при чем, Вадима не слушайте). решается экспокоррекцией в плюс либо сменой вида замера (у вас ошибка экспонирования) |
#28
|
|||
|
|||
у меня китовская оптика 18-55...я вот хочу разобрться...нужно мне покупать более лучшую оптику и просто нужно еще учитьсч учиться и еще раз учиться
|
#29
|
|||
|
|||
Артем...и как решить проблему экспонирования????на самом фоте ее увиличивать???
|
#30
|
|||
|
|||
Вадим, 85/1.8 добротный бюджетный портретник, но надежда снимает свадьбы, где необходимы репортерские свойства зума.
|