Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
Интересует светосильный фикс на кроп из недорогих моделей CANON EF 24 mm f/2.8, CANON EF 28 mm f/2.8, CANON EF 35 mm f/2, выскажнте пожалуйста свой опыт работы с этими моделями объективовов, их недостатки и преимущества. Заранее благодарен за ответы. А то у нас в городе все спецы, а как задаш конкретный вопрос, то за неделю - посмотри там, сям...
Может есть альтернативы на кроп, подскажите? |
#2
|
|||
|
|||
для съемки при недостаточном освещении без вспышки....
Ну, если 1,2-1,4-1,8 не подходят, а только из выбранных, то разве что 24. Сугубо личное мнение. Хотя все равно будет мало. Если ИСО в районе 200-т... да и если без штатива... в общем, даже не знаю. Нужно бы узнать само задание и характеристики помещения и потом уже отталкиваясь от него, подбирать. |
#3
|
|||
|
|||
24 и 35 - оба хороши. еще можно шлянуть сигму 30/1.4 - она порезче.
|
#4
|
|||
|
|||
Про Сигму слыша, но говорят, что у нее резкость к краю кадра падает.
|
#5
|
|||
|
|||
Из того что перечисленно сам не снимал, по отзывам слышал, что линзы хорошие, но проигрывают Кэноновским фиксам 50мм по соотношению цена/качество.
Если интересуют дешевые фиксы, то хороший вариант 50мм f1.8: дешево, сердито и неожиданно очень классно ) Из общих соображений, фикс с минимальной диафрагмой 2.8 особого выигрыша по выдержке не даст, разница с зумами одна-две ступени, можно обойтись крепкими руками. Если рассматривать фиксы с 1.4-1.8, то с ними тоже есть свои сложности. На таких диафрагмах очень небольшая ГРИП - из-за этого тоже в некоторых случаях придется прикрывать диафграгму. Для темноты так же критично наличие USM, без него можно недождаться пока фотоаппарат в темноте наведется на резкость. Лично я бы Сигму не покупал. Объективы этой фирмы по совокупности характеристик проигрывают Кэнону. зы. можно посмотреть отзывы и примеры на foto.ru |
#6
|
|||
|
|||
50-к на кропе будет 80-й, поэтому и интересуют широкоугольные фиксы, чтобы до 50-ти...
50 1,8 - дешево и сердито, и рисунок достойный, да только конструктив "труха" По поводу ГРИП, то на таком фокусном при поясных снимках он будет достаточным, лиж бы не было фронт - , бэк - фокуса |
#7
|
|||
|
|||
Всё-таки для помещения, квартиры не хватит светосилы. Как правило у такого класса обьективов на максимально открытой диафрагме не очень резкие снимки, прийдётся прикрывать. Увеличение ИСО не вариант, мне 50/1.4 не всегда хватает, выдержка близка к тому что будет шевелёнка. Так что либо штатив либо свет , хотяб 430 пыху купить.
|
#8
|
|||
|
|||
Есть у меня 580, да только E-TTL не радует, а на съёмку в ручном режиме не всегда есть время :-(
|
#9
|
|||
|
|||
А камера какая ? Ну вот только пробовал в комнате при освещении в 250 ватт, потолок белый, стены светлые. на диафрагме 1.4 ИСО 400 выдержка в зависимости от освещённости объекта от 50 до 250 на диафрагме 2.8 от 10 до 80
|
#10
|
|||
|
|||
Есть ещё: 28mm f/1.8 USM. - конструктив лучще чем у 35mm f/2.0 работает тише и быстрее, но рисунок хвалят больше у 35ка...
|
|