Советы начинающим фотографам! Выбор объектива, фильтров фотоаппарата.

Спасибо всем )))
Но сомнения не развеяли :-D )))
Всё понимаю...И как прав Валерий(в теме о чужих деньгах) именно по этому и в сомнениях...
Хотелось Бы нечто среднее для отпуска...и не таскать с собой 2-3 объектива. А 18-555 пока для ученика ..безусловно набивает руку.

Валерий я почитал ...ранее Вами написанное ...вы категоричны к Сигме,и пропагандируете родное...согласен...но бытует мнения на форумах,что Сигма не уступает...

В чем то Сигма не уступает, в чем то наоборот. Для начала нужно определиться, что нужно именно Вам.
И в чем не устраивает то, что имеете.

-Здраствуйте помогите пожалуйста.Какой телеобектив для камеры canon 400D приобрести.С ней шёл 18-55 3,5-5,6. Хотелось бы что-нибудь получше.Спасибо

Подскажите какой лучше купить объектив для canon 50d???????

Александр Ковалев,смотря что снимать будете и какие ваши финансовые возможности.

вопрос от начинающего: когда покупаешь линзу "с рук", на что нужно обращать внимание? Я собираюсь сейчас купить (встреча через несколько часов) Canon 10-22mm, ей меньше года, дешевле чем в магазине на 300 долларов. Думаю сделать несколько снимков, как проверить, что со стабилизатором все в порядке? Спасибо за совет!

Михаил, я не категорический противник Сигмы, я даже сказал, что у Сигмы я знаю один неплохой объектив Sigma AF 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM. И то, он не из дешёвых. Хотя, я сторонник родных Кенонских стёкол, но уверен, что всё познаётся в сравнении, и если человек хоть раз сравнил два стекла с одинаковыми параметрами - Сигму и Кенон, то он никогда не захочет пользовать Сигму.
Часто, всё упирается в цену...
Но ведь, и Сигма продаётся не за "бесплатно".
Мыже не настолько богаты, чтобы покупать дешёвое стекло, а взамен желать приличного качества картинки.
Чаще всего Сигму покупают начинающие, которые не особенно разбираются в рисунках стекол и ведутся на невысокую цену. Плюс, слушают таких же бедных "советчиков"...
НО, потом наступает время, когда этот "начинающий", уже начинает понимать разницу в рисунке оптики и тогда жалеет, что не "наскрёб" чуть больше на приличное секло.

Елена, когда проверяете пользованное стекло, то обратите внимание на контакты - насколько они "стёрты", по наличию на них глубоких борозд, можно прикинуть, как часто снималась с тушкиоптика. Но и это ещё не всё. Если это стекло по параметрам могло быть щтатником, то могло почти никогда не сниматься с тушки и тогда контакты будут в идеальном состоянии. В таком случае, нужно смотреть на внешний вид (потертость), состояние передней линзы (важно), нет ли на ней царапин или сколов мелких?
Если это зум, то посмотрите, насколько свободно работает зум и не "разболтан" ли он?
Когда всё вышесказанное вас удовлетворит, то можете цеплать его на тушку и тестить на фронт\бэк фокус и на "мыльность" по краям кадра.
Ну, и последнее - вы должны знать, сколько стоит такое стекло (новое) в магазине или (пользованное) на рынке, чтобы с вас не содрали завышенную цену...

Елена - стабилизатор проверяете так: Смотрите в видоискатель и дёргаете камерой в разные стороны. Внимательно следите за тем, как поведёт себя картинка. Картинка должна на мгновение "замирать" , (как бы запаздывая)в момент толчка. Ну и несколько тестовых снимков в тёмном месте со стабом (включеным) и без.