Вопрос к профессионалу.. Подскажите, какой фотоаппарат купить, какую оптику ...

ну и потом, это же уже не 70-300, а 140-600. (учитывая вашу камеру)
Откуда вы взяли, что у D3000 кроп х2? у Nikon - ~x1.6...
Я не проф., но и понять немогу за такие денги можно купить неплохую мыльницу - тогда почему этот объектив (sigma 70-300) не заслуживает на хорошую оценку
Много людей с "мыльницами(продвинутыми мыльницами)" делают снимки даже лучше чем многие на зеркальных аппаратах...просто, обьективы на мыльныцах менять неможно...
Насчёт "оценок" на обьектив, у разных людей разные оценки - как и одному неподходит что корпус не из металла...
Вы любитель(как и я), значить - надо будет учиться снимат на любом обьективе, несразу получиться...Но если есть желание учиться, что можно доказать снимками, что обьектив с пластмассовым корпусом может быть лучше чем тот, который сделан из металла...
Что вы хотите снимат? макро и телефото обьективы - не тоже самое
Говоря откровенно, за $200 или дешевле, хорошей оптики нет.
Не могу согласиться, есть такие. Я за свой Olympus 35mm macro платил $200(хотя можно подержаный купить и за где-то $130-150), очень хорошый, резкий обьектив.
Алексей и Александр дают очень хорошые советы...(Y) (Y) (Y)
"Главное знать как пользоваться тем, что в руках держишь." (Y) (Y) (Y) (v) (*)

ну у тамрона на все линзы этим отличаются...говорят, надо знать, какие линзы у тамрона покупать, какие у сигмы и тп...а кто снимает, тогда не зависит...а вот с (главное знать как пользоваться...) совершенно согласна! а про тамрон не надо обижаться - это фотографы в Европе отзываются так...я просто передала их мнение...

Что русскому хорошо, то немцу смерть!:-D :-D :-D :-D (Y) (Y) (Y)

Качественная оптика встречается и у Сигмы и у Тамрона, но в гораздо меньшем количестве, чем у Никона или Кэнона. Посмотрите на цены и поймёте, что кто-то на чём-то экономит. Всё зависит от поставленной для себя планки.

У Сигмы есть очень достойные фиксы.У меня есть 150 2.8 макро-отличное макрушное стекло.На днях планирую взять Сигмовский полтинник 1.4,который заткнул за пояс и Никоновский,и Кэноновский аналоги.
Если кому интересно посмотрите тест Сигмы 50 1.4,никона 50 1.4 G и Никона 50 1.4 D.
kalashnikoff.net/public/50mm_af/

День добрый...посоветуйте что выбрать Объектив Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro SONY или <FONT color=#104f97>Объектив Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO SONY

<p class="d_comment_time " style="color: rgb(102, 102, 102); font-size: 10px; background-repeat: no-repeat no-repeat !important; ">16:18

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО ЛУЧЕ ВЗЯТЬ ДЛЯ СВАДЕБНОЙ СЪЕМКИ? Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM ИЛИ Canon EF 24-70mm f/2.8, И КАК на СЧЕТ Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Asp. (IF) for Canon МОЖЕТ ЛИ ОН БЫТЬ аналогом Кенон?, СПАСИБО.

Ирина! Если у вас кроп-камера, то 17-55 от кенона, а если полнокадровая, то 24-70.Оба объектива очень достойные для своих классов..

подскажите пожалуйста (уже голова кругом) я метаюсь между фотоаппаратам nikon 5100 c китовским объективом 18-55 (знаю что маловат. но пока в комплекте только с таким у себя в городе видела) или взять фотоаппарат cenon eos 500 d? и что более выгодней покупать никон или кенон?

Камеры одного уровня. Но я бы отдал предпочтение Кэнону.(хотя как говорят на вкус и цвет, товарищей нет)