vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #5511  
Старый 28.04.2011, 14:07
арсений
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ваше мнение про объектив Canon EF 75-300 mm F/4-5.6

USM III
Ответить с цитированием
  #5512  
Старый 28.04.2011, 16:52
Anton
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я плохого мнения про этот объектив.
Пробовал им снимать у одного знакомого - лажа полная. Пришёл к выводу, что без стаба - он никакой.Если выбирать недорогой телевик, то лучше взять 55-250, он хоть стоит на 100 баксов дороже, но по крайней мере, отрабатывает свои деньги по-полной.
Ответить с цитированием
  #5513  
Старый 28.04.2011, 17:48
DORIAN GAY
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

70-300/4-5,6 IS нормально работает,стаб у него хороший и картинка вполне резкая.
Ответить с цитированием
  #5514  
Старый 28.04.2011, 18:50
Фотограф любитель 30
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

отсутстыие стаба на качество картинки не влияет. 75-300 просто слаб оптически
Ответить с цитированием
  #5515  
Старый 28.04.2011, 19:20
Anton
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

70-300/4-5,6 IS неоправданно дороговат для своего класса.
ИМХО, вдвое дешевле (и качеством не хуже) будет взять 55-250.
Ответить с цитированием
  #5516  
Старый 28.04.2011, 19:32
Фотограф любитель 30
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

дело в том, что 55-250 совсем в другом классе... ;-)
Ответить с цитированием
  #5517  
Старый 28.04.2011, 20:21
Anton
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Не знаю в каком он классе, но работает не хуже чем 70-300/4-5,6 IS. Так зачем платить больше?
Ответить с цитированием
  #5518  
Старый 28.04.2011, 22:12
Anton
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Это и правильно, потому что на полный кадр никто не будет ставить дешёвое стекло. Я даже смею предположить, что человек, который интересуется стеклом 70-300 имеет только кропнутую тушку, ибо если бы он работал с полнокадровой тушкой, то не спрашивал бы о таком стекле, а сам бы знал, что ему нужно.
Ответить с цитированием
  #5519  
Старый 28.04.2011, 22:13
Anton
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Поэтому, стекло 55-250 как раз хорошо работает на кропе для которого они и сделано. Зачем переплачивать за ЕФ 70-300, если планируется оно всё равно на кроп?
Ответить с цитированием
  #5520  
Старый 29.04.2011, 00:46
Фотограф любитель 30
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

70-300 вполне нормально работает на фф, для которого оно и было создано. сейчас есть еще Л-версия, еще дороже
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4