Расширенный поиск |
#11
|
|||
|
|||
99 - может быть, что угодно. если чистка контактов не помогает - в сервис
|
#12
|
|||
|
|||
Canon EF 17-40mm f 4 L USM стоит ли покупать,если продают за 15000 рублей? :-)
|
#13
|
|||
|
|||
цена средняя. но я бы этот объектив брать не стал вообще. мылит
|
#14
|
|||
|
|||
спасибо.
я думаю взять что нибудь с большей светосилой. :-) |
#15
|
|||
|
|||
Скажите пожалуйста CANON EF 50 mm f/1.2L USM и CANON EF 50 mm f/1.4 USM разница понятна светосила и стабилизатор у первого объяктива,но разница в цене 30000 рублей. Стоит ли смысл в такой переплате?
|
#16
|
|||
|
|||
CANON EF 50 mm f/1.4 USM остановлю свой выбор на этом тогда.
|
#17
|
|||
|
|||
Пардон, уважаемый АЛекС@ндР С@виЧЕв, это откуда в 50/1.2 стабилизатор взялся-то? :-D а внутр. фокусировка и в 1.4 есть. а если по-делу - не помню где, но читал что 1.4 по характеристикам ОЧЕНЬ близок к L-кам. Еще в 1.4 нет пылевлагозащиты, и, я думаю у него ресурс поменьше.
|
#18
|
|||
|
|||
Думаю переплата в 30000 рублей из-за пылевлагозащы не стоит :-) я прав? короче надо брать CANON EF 50 mm f/1.4 USM и не париться.
|
#19
|
|||
|
|||
Автофокусировка осуществляется при помощи «фирменного» кольцевого ультразвукового привода USM, который обеспечивает быстрое и точное наведение резкости при практически полной бесшумности этого процесса. При необходимости фотограф может вручную, простым поворотом кольца «довести» фокусировку, не выходя из режима автофокуса. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см.
|
#20
|
|||
|
|||
Александр, кольцевой юсм и нормальный - немного разные вещи (первый медленнее). 1.2 и 1.4 сопоставимы по резкозти, но есть еще цветопередача, рисунок, зайцеловкость. тут 1.2 получше. стоит того оно или нет - каждый решает сам.
я лично переплачивать за 1.2 не стал бы. но знаю многих, кто стал. 1.2 обычно берут профи. |