Государственная идеология - нужна ли она сегодня?и в чём она должна выражаться?

[- - Лина - -]

Прочитала работу Керимова - правовед - называется "Сильное государство"...работа посвящена России и тому, какой она должна быть..автор видит то самое сильное государство в авторитаризме...в том, чтобы не разграничивать Церковь от Государства и тому подобное...развивая свою мысль, автор приходит к выводу, что в стране необходимо установление идеологии, чтобы не было краха её государственности...хотелось бы обсудить данную позицию и впринципе вопрос гос. идеологии не только для России, но и для других стран...в каких странах на сегодняшний день имеется та или иная идеология и к чему приводит её существование? а также обсудим необходима ли идеология вообще и как влияет на общество?

[Букарева]

Моя мнение - все беды нашего государства из-за отсутствия стройной государственной идеологии, которая должна в первую очередь отвечать общепризнанным принципам морали. Керимов отчасти прав в том, чтобы не отграничивать церковь от государства. Православные каноны должны оказывать влияние на формирования идеологии. Пора уже забыть про существующий демократический бред, когда каждый говорит, думает и поступает в меру своей воспитанноости или распущенности, или физической и умственной неполноценности.

Вот с церковью позвольте не согласиться.Большевики были правы,отделив церковь от государства.Россия является многонациональным и многорелигиозным государством.Нельзя допускать,чтобы какая то одна религия была главенствующей в стране,тем самым создавая условия для притеснения прочих.

[- - Лина - -]

Я тоже придерживаюсь позиции, что авторитаризм - основа сильного государства..но возможно ли это сегодня? думаю, что нет...поскольку мало кто готов отдать полученные свободы в обмен на какое-то обещание о сильном государстве...если только новое поколение воспитывать в этом духе, чтобы лет через 20-30 можно было бы начинать "перестройку" страны...а церковь (мечеть и т.д.) как раз-таки должна будет содействовать этому и способствовать закреплению в умах народа верующего, что именно такая перестройка нужна...церкви сегодня всё ещё больше верят, чем чиновникам...но правильно ли это ?
с другой стороны, не воспользуются ли другие страны дестабилизацией в стране и процессом этой перестройки, чтобы нанести тот или иной вред? не приведёт ли попытка построения авторитарного государства к гражданской войне?

[Лука Кoди]

не приведёт ли попытка построения авторитарного государства к гражданской войне?
----
Дык у нас война и при попытке построения федерации случилась.. чего уж теперь.. зубов боятся...
Вот вопрос с гос.религией интересный, можно много разглагольствовать о многонациональности, и многоконфессиональности. Только РИ была именно православной империей, и учет населения велся по принадлежности к религиозной группе, большевики заменили религию, национальностью и похоже идея была не очень удачная, т.к. империя протянула подольше, чем СССР. Т.е. деление как таковое было, только заменили форму учета с религиозной на национальную. Моно ли в наших условия найти новую формулу деления народа по группах.. не знаю, попытка построения РОСИЯНЦА ИМХО не удалась. И вопрос стоит о том на базе чего вощвести новое здание идеологии остается открытым.

Государственная идеология-вещь хорошая.Советские люди имели перед собой цель-построение Коммунизма.Неважно,что это утопия и его не построишь.Была общая цель.Как бы сейчас многие не строили из себя антикоммунистов с пеленок,а они верили,что Ленин хороший,а Партия ведет нас куда надо.У народа должны быть цель и Святые Имена.Что получилось,когда все это у народа отобрали?

[- - Лина - -]

а тогда возникает новый вопрос и остаётся уже заданный мною...
они верили,что Ленин хороший,а Партия ведет нас куда надо
------
1. в итоге получится стадо, извините, идущее за пастухом...а возможно ли это на сегодняшний день или в проекции на ближайшее будущее? и что лучше - быть в полном неведении о реально происходящих в мире процессах или же "кто владеет информацией, тот владеет миром"?
2. и как это может отразиться на взаимоотношениях с другими странами? ведь однозначно в стране будет конфликт, возможно, и гражданская война (ясно, что пережили уже гражданскую войну, но всё же нужна ли она сегодня? оправдывает ли цель средства и последствия от этих средств?)..грех не воспользоваться врагам..нет?

[Лука Кoди]

Нет а чем тогда отличается идеология демократии? Все тоже самое, те же мантры теже лозунги о равенстве, только теперь не общем равенстве, а равенстве возможностей.Ужесь сейчас не стадо?

[- - Лина - -]

Нет а чем тогда отличается идеология демократии? Все тоже самое, те же мантры теже лозунги о равенстве, только теперь не общем равенстве, а равенстве возможностей.Ужесь сейчас не стадо?
--------
сейчас каждый сам для себя решает быть в стаде или выделиться из него..пусть даже через высказывание своего мнения...я уже говорила, что я за авторитарный режим..по крайней мере, для России сегодня это необходимо, чтобы сохранить свою государственность в дальнейшем...но оправдывает ли эта цель возможные серьёзные последствия для народа? а этим последствием будут как значительные потери в народе, так и ослабление человеческого фактора, скажем так...то есть люди больше будут как запрограммированные роботы, которым будет поставлена цель и хотят они или нет, они должны будут идти к этой цели ..какой бы бредовой она не была ...цель объединит народ, но право выбора будет утерено...

А не происходит ли уже сейчас "стадизация"общества?К рулю пришла партия Путина-Ведмедева.которая разогнала практически оппозицию,оставив только ручных Зюганова и Жириновского.Надо же миру показать,что в стране многопартийная система и оппозиция иногда даже что то критикует.Народ идет туда,куда его гонят.А гонят его часто личности типа Мао,Сталина,Гитлера,Пол Пота.И народ визжит от радости,что впереди Великий Кормчий.