Россия / СССР и НАТО - братья или cыр(ьё) и лисица? Всё о взаимоотношениях с ...

[Vladimir Shil]

НАТО нуждается в сильной России. В России - потому, что нехть и гах это хорошо. В сильной - потому, что либо сильная Россия, либо суперсильный Китай до Урала. Поставляйте топливо и сдерживайте Китай - вот собсна и всё, что НАТО хочет от России.

Шилов, ты сделал сей "логический" вывод из приведенных фактов?

[NINA]

Я думаю, до тех пор, пока НАТО в руках американцев и все резолюции и планы пишутся в Белом Доме, НаТо нам не товарищ! Сильная Россия , влияющая на Европу, не в интересах США(ch) (v)

[- - Лина - -]

На встрече министров иностранных дел и обороны стран НАТО в Брюсселе, созванной, чтобы продвинуть новую 10-летнюю стратегическую концепцию НАТО, немецкие министры высказались на инновационную роль НАТО в деле сокращения ядерных вооружений. В Бельгии, Нидерландах, Германии, Италии и Турции находится более 200 устаревших ядерных боезарядов, говорится в статье, и немецкое правительство проводит кампанию за их устранение, утверждая, что ожидаемое в следующем месяце соглашение о противоракетном щите, который защитит Европу от баллистических ракет, также означает, что тактические ядерные бомбы не нужны.
Однако французы волнуются, что наделение НАТО новой ролью в ядерном разоружении может подорвать их независимые средства ядерного сдерживания. Аналитики и дипломаты утверждают, что спор об остающихся ядерных вооружениях в Европе может стать одним из самых серьезных препятствий на саммите в следующем месяце.
НАТО остается ядерным альянсом: новая стратегическая концепция предусматривает сохранение ядерного сдерживания как последнего средства и фактора в противостоянии угрозам XXI века. Как отмечает El Pais, это решение стало "холодным душем" для тех, в ком прошлогодняя пражская речь Барака Обамы породила большие надежды. Новая теоретическая база НАТО, которая придет на смену концепции 1999 года, призвана найти ответы на вызовы кардинально изменившегося с геополитической точки зрения мира: к списку традиционных угроз добавились кибератаки и пиратство.
Решение о создании противоракетного щита воодушевило Германию, выступающую за вывод американских ракет со своей территории. У других стран альянса в нынешней ситуации перспектива ядерного разоружения не вызывает подобного энтузиазма, а Франция категорически отказывается даже обсуждать вопрос о своем ядерном арсенале. Кроме того, Франция считает, что ПРО - слишком дорогостоящая затея, не дающая полной гарантии безопасности. Министр обороны США Роберт Гейтс, в свою очередь, заявил, что не слышал ничего о связи между ПРО и сокращением ядерных арсеналов.
Некоторые аналитики полагают, что эти старые американские бомбы в Европе могут стать разменной монетой на будущих российско-американских переговорах по разоружению. Кроме того, Москву хотят привлечь к участию в создании щита ПРО: для этого президенту Дмитрию Медведеву направили приглашение на саммит НАТО в Лиссабоне. Как отмечает издание, все члены альянса "согласны попросить Кремль участвовать в проекте ПРО, чтобы показать ему, что он не направлен против России". Ответа на свое приглашение НАТО пока не получило.

[- - Лина - -]

Европа укрывается американским щитом и рассчитывает привлечь Россию
На конференции министров иностранных дел и обороны стран НАТО в Брюсселе, предваряющей ноябрьский саммит, обсуждалась новая стратегическая концепция альянса. Европейские партнеры готовы присоединиться к американской системе ПРО в Европе и не прочь привлечь Россию, пишут СМИ. Германия хочет увязать вопрос с ликвидацией 200 устаревших ядерных боезарядов.
В четверг официальные лица США и НАТО сказали, что Североатлантический альянс, по их ожиданиям, официально присоединится к американской системе ПРО в Европе, сообщает The Washington Post, ссылаясь на интервью после совместного совещания министров иностранных дел и обороны стран НАТО в Брюсселе. Систему намечено ввести в строй в будущем году. Европейские страны включат собственные элементы ПРО в более широкую систему, которую администрация Обамы создает для защиты от Ирана. Большую часть расходов возьмут на себя США.
"Для осуществления планов первого этапа американской системы ПРО в Европе осталась одна загвоздка - вопрос о дислокации радара", - пишет газета. Идут переговоры с Турцией, но "она, видимо, опасается совершать шаги, которые Тегеран сочтет враждебными". Сейчас США убеждают Турцию разместить радар, а также проголосовать за присоединение к ПРО США: иначе возражения Турции будут равносильны вето, так как НАТО принимает решения единогласно. Параллельно Пентагон ведет переговоры об альтернативных местах размещения радара - например, с Болгарией.
"Ледниковый период" в отношениях между Россией и НАТО завершен, полагает Frankfurter Rundschau. "Североатлантический альянс готов вывести сотрудничество с Россией на невиданный доселе уровень. В новой стратегической концепции Россия фигурирует как ближайший партнер. Более того: планируется задействовать Москву в создании системы ПРО, призванной защитить Европу в случае возможной иранской агрессии".
"Решающим прорывом" назвал достигнутые в Брюсселе договоренности и необычное единодушие партнеров по НАТО в отношении этого вопроса глава внешнеполитического ведомства Германии Гуидо Вестервелле. Однако пока неясно, примет ли предложение Россия.
"Готовность привлечь Россию одним махом решает проблему, которая в прошлом нередко приводила к возникновению напряженности внутри НАТО", - пишет автор, имея в виду намерение предыдущей администрации США разместить третий позиционный район американской системы ПРО на территории Польши и Чехии.
В новой стратегической концепции альянса речь идет не только о партнерстве с Россией по вопросу ПРО - центральной темой продолжает оставаться совместная оборона, упоминаются и такие новые угрозы, как кибератаки и опасность для важнейших объектов инфраструктуры, добавляет обозреватель.
Германия потребовала большего участия НАТО в ядерном разоружении: она стремится связать поддержку новой системы противоракетной обороны в Европе с устранением 200 устаревших ядерных бомб, пишет The Guardian.

[- - Лина - -]

Канцлер Германии Ангела Меркель предостерегла НАТО от слишком быстрого сближения с Россией, сообщает DW-World.De.
По мнению канцлера, говорить об интегрировании России в НАТО пока рано. Речь следует вести скорее о "стратегическом партнерстве", которое может проявляться в реализации "конкретных проектов". Она назвала "большим прогрессом" тот факт, что президент России Дмитрий Медведев примет участие в ноябрьском саммите альянса в Лиссабоне. Ангела Меркель полагает, что на этом саммите стороны должны сначала совместно проанализировать существующие угрозы, а уже затем подумать, в каких конкретных сферах можно развивать сотрудничество.

В новой стратегической концепции Россия фигурирует как ближайший партнер. Более того: планируется задействовать Москву в создании системы ПРО, призванной защитить Европу в случае возможной иранской агрессии".
Все это дешевые понты. Дурят публику. Какая там еще иранская агрессия?
Похоже, просто Ирану скоро придется разделить судьбу ирака. А поскольку Иран в несколько больше и мощнее Ирака, америкосы пытаются привлечь как можно больше стран на свою сторону. Возможно даже, использовать там и российскую армию, вернее то, что от нее осталось после "реформ".

Или просто поссорят Иран с Россией, и Россия перестанет участвовать в развитии иранской атомной энергетики, а потом навяжут Ирану свое сотрудничество. Но для начала им все равно придется произвести в Иране смену власти.

[Юрий Саг]

Одним из способов управления является внедрение и тиражирование в целевых группах (а дальше идет распространение методом «кругов») отдельных мифов, которые при сопоставлении могут в голове у постсоветского человека сложиться в некую мозаику. Свет через эту цветастую мозаику проникает уже искаженным и вызывает запланированную реакцию.
Итак, с самого начала надо понять, а как же «выглядит» миф? Дело в том, что крайне важна именно «формулировка» мифа. Например, миф-двойник «заявлений» М. Тэтчер и дублировавшего его заявления Дж. Мейджора. Формулировки («тело» мифа) в разных изданиях и у разных авторов несколько различались, сводясь, тем не менее к тезису о «необходимости» сокращении численности населения России (варьировали лишь цифры – от 15 до 50 млн, что уже не суть важно). Важные приметы мифа – это его обрывочность и отсутствие точных ссылок на источник. Отрывочность, тем более повторяющаяся одинаково в разных изданиях и авторов говорит о том, что авторы банально переписывают друг у друга этот отрывок, мало утруждая себя (да и зачем им это?) хоть какой-то критической проверкой. То есть, получается кольцо, где трудно выяснить, кто у кого взял.
Второй признак фальшивки – это отсутствие ссылок на источник. А точнее просто хроническое отсутствие источника. Сторонники мифа вынуждены его даже «изобретать». В случае с мифом Тэтчер-Мейджора такого источника вообще не было названо никем, а поиски привели лишь к упоминаниям о том, что 1) это была некая передача на BBC, где Тэтчер заявила о том, что в «эффективном секторе экономики СССР работает лишь 15 млн человек» (цит. по Паршеву), 2) что якобы была соответствующая статья в 1984 году в британской Times (цит. по Калашникову). Статьи такой, разумеется, там никогда не было. Явным признаком также является «полуисточник» — то есть, адепты мифа называют какую-нибудь книжонку, статью – вот, нате, источник. Расчет на то, что 90% людей просто не будет копать! И это срабатывает.
Теперь речь пойдет о мифе, который патриотическая общественность крайне активно муссирует в И-нете и в своих печатных СМИ. Причем речь идет о мифе крупном, который по идее должен упасть мощной кучкой удобрения в богато унавоженную почву вселенской постсоветской обиды. И упал, надо заметить так, что многие здравомыслящие люди уверились в том, что их мозаика – пропускает белый, дневной свет.
Мифу о плане Аллена Даллеса присущи все те же черты, но он уже проработан намного лучше. Чувствуется, что над ними трудились всерьез. Итак, как выглядит сам миф? В российском И-нете (каждый может сам проверить) чаще дается вот такая формулировка (miroslavie.ru/optimalist/dok31.htm:

Мифу о плане Аллена Даллеса присущи все те же черты, но он уже проработан намного лучше. Чувствуется, что над ними трудились всерьез.
Кстати, вот этот известный национал-патриотический апокриф вызывает и у меня сильные сомнения. Слишком уж по стилю похоже на нашу отечественную патриотическую публицистику, просто вложенную в даллесовы уста с положительным знаком. Как бы не Юрий Мухин какой-нибудь это сочинил, в пропагандистских целях.
-

Обычно утверждают, что Даллес сказал речь, окрещенную впоследствии "планом Даллеса", при вступлении в должность директора ЦРУ или в должность европейского резидента ЦРУ, или что-то вроде того, точно не помню, во время II Мировой войны. Так вот, кажется невероятным, чтобы кто-нибудь на западе так нагло в речи, сказанной на публику (пусть и в узком кругу) излагал столь коварные планы. Народ там лицемерный, как и везде, бравады своей порочностью и дьявольской подлостью там не любят, да и верили они, что за идею борются, не меньше многих коммунистов в СССР.
-

Да и то странно, как это Даллес мог уже в 1940-х годах так точно знать развитие событий. События изложены так, как будто их описывает очевидец задним числом.

Так что апокриф сей правдив только по существу, так сказать постфактум. Что касается аутентичности сего "документа", остаются большие сомнения.