А как Вы относитесь к тому, что террористов (???!!!) уничтожают без суда и ...

[- - Лина - -]

А как Вы относитесь к тому, что террористов (???!!!) уничтожают без суда и следствия?

это всё-таки война и на войне как на войне? или необходимо предоставлять народу доказательства того, что именно этот конкретный человек является террористом? есть ли нам разница кого расстреливают, обозвав террористами или главное - сам факт объявления об уничтожении таковых? право на жизнь - оно для всех или исключения всё же должны иметь место?

В любои случае если их уничтожает государство то они должны быть предупреждены любым спосбом (СМИ, радиообмен и т.д.), что ребята вам 3,14здец....

В данном случае государство занимается самосудом.Одно дело-уничтожить в бою,и совсем другое-устроить облаву и расстрелять на месте.В данном случае государство ничем не отличается от бандитов.Либо государство имеет Закон и должно боевиков судить,либо оно само-банда.

Так подобная практика имеет место в более цивилизованных странах чем РФ...и никто их не ругает..

У нас, оказывается, существует еще и градация стран по цивилизованности... Однако... По теме. Ну, те, которых зовут террористами, конечно, не ведают, что такое - незаконное ношение боевого оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, и, тем более - их использование против кого-либо. Поэтому , прежде, чем отправить их в мир иной, необходимо провести соответствующую беседу, объяснить, что они поступают нехорошо... Вдруг проникнутся и покаются.. Не смешно...

[Многоликий]

очередная абсурдная тема от Лины. вроде той где что-то было про "производительность и зарплату". террористов у нас официально без суда и следствия не уничтожают. если вы слушаете/читаете сообщения "с фронтов" то там обычно говорят "были заблокированны, открыли огонь, были убиты ответным огнём" и вы знаете, я верю.. в прочем даже простой мент имеет право стрелять в вооружонного человека без предупреждения. об остальных странах. знаю в израиле и в лондоне для открытия огня на поражение достаточно появится например в метро в маске и не отреагировать на замечание полицейского. Англии для такого решения понадобилось пережить всего один терракт. ну а сколько их пережила россия, то по логике вещей стрелять можно было бы во всех кавказцев без разбору. думаю в лондоне именно бы так и делали. ну а у нас страна либеральная.

[александр эдэ]

Глупости. Не надо прикрываться фальшивыми разговорами о праве и демократии, законности. Если вашего сына , дочь, жену - взорвут в кафе, автобусе, кино -- вот тагда порасуждайте надо или не надо!

[Юрий Овди]

Понятно, что всё предельно ясно, если он захватил мирных в роддоме, если он с оружием, да еще и стреляет... то там нет разговора... Да и то желательно живьем взять, чтобы инфу выпотрошить... Но это непросто, а чаще просто невозможно...
А как насчет ... уничтожения конкурентов по бизнесу, хозяев понравившейся фирмы, ненавистных соседей, "приватизации" чужого дома, непослушных оппонентов, правозащитников, организовать "учения в реале" или "просто пострелять" по пьяни? И все под прикрытием "сопротивления при задержании террористов" - благо, что статус силовиков позволяет, а если еще и "контртеррористическая операция", то совсем всё можно - только укажи цель... и очень незадорого... особенно если оптом... Каждый торгует тем, что имеет и умеет... Нереально?...

[Михаил Сан]

знаю в израиле и в лондоне для открытия огня на поражение достаточно появится например в метро в маске и не отреагировать на замечание полицейского.

[Михаил Сан]

знаю в израиле и в лондоне для открытия огня на поражение достаточно появится например в метро в маске и не отреагировать на замечание полицейского.
Не знаю, как в Лондоне , а у нас управдом - друг человека.
Во-первых, у нас даже метро нет. Во-вторых, у нас террористы масок не надевают, они стараются максимально замаскироваться под обычное население, иногда - в ультраортодоксальных евреев. Предупреждение терактов и уничтожение "махровых" террористов - в основном на основе разведданных, и эти личности известны давно спецслужбам и охотятся за ними годами.
А сам факт занесения их в этот список - это уже и суд и приговор.
Впрочем, всегда в шкале приоритетов - взять живым для получения информации.
Если же охранник торгцентра успевает "нейтрализовать" террориста, обвешенного взрывчаткой, на месте (к сожалению, редко) - у кого-то есть сомнения в правоте его действий?