vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Основная категория для общения Политика

Результаты опроса: Ваше мнение
Одобряю 0 0%
Не одобряю 0 0%
Затрудняюсь ответить 1 100.00%
Голосовавшие: 1. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 14.09.2016, 19:59
Игорь351 Игорь351 вне форума
Member
 
Регистрация: 01.07.2016
Сообщений: 30
По умолчанию Почему NATO придвигается к границам России: комментарий эксперта

Тема безопасности Европы и вообще Западного мира в последнее время обсуждается все активнее и активнее. Продвигают эту тему две силы: руководство НАТО и лидеры ряда восточноевропейских страны – Румынии, Польши, Чехии, а также стран Прибалтики. Руководство НАТО все активнее наращивает свое военное присутствие у границ России и стран бывшего СССР, называя такое поведение продвижением свобод и демократии, однако на деле НАТО, как и лидеры ЕС, плевать хотели на эти ценности. Одно из доказательств — референдум о независимости Черногории в 2006 году, результаты которого были нагло фальсифицированы

Наблюдатели от стран ЕС проявляют принципиальность только тогда, когда им нужно показать что свобода и демократия нарушаются в тех странах, которые им в данный момент интересны.

Деятельность НАТО, а также пресловутое продвижение свободы и демократии долгие годы осуществлялась на американские деньги в рамках экономической модели, которая сводилась к печатанию долларов. Сейчас руководство США, наконец, осознало, что больше не может печатать деньги, поскольку это приведет к серьезным проблемам в американской экономике. В результате эта команда борцов за демократию в лице восточноевропейских лидеров и руководства НАТО почувствовала, что висит в воздухе.

Дональд Трамп прямо заявил, что в случае избрания на пост президента не будет содержать эту воинствующую братию, а Клинтон, хоть ее и поддерживает, не может заявлять об этом публично, потому что это может снизить ее рейтинг. Получается тупиковая ситуация, которая не оставляет никаких надежд нашим борцам за свободу и демократию. Именно поэтому они так активно стали изображать, что есть угроза безопасности Европы, и без НАТО ей не устоять.

Наша задача состоит в том, чтобы объяснять миру, какие вызовы перед ним реально стоят, а какие являются фикцией.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 15.09.2016, 17:17
Игорь351 Игорь351 вне форума
Member
 
Регистрация: 01.07.2016
Сообщений: 30
По умолчанию Редакции ответили: не фейк

В соцсетях обсуждают подлинность приказов генерала ВСУ Виктора Муженко о переброске ЗРК «Бук» за два дня до крушения МН-17 в район катастрофы.

Статья « Приказ перебросить «Бук» в район крушения МН-17 отдал Муженко», опубликованная на сайте ИА «SM-News», за несколько часов набрала около 7 000 просмотров и вызвала общественный резонанс. Известный телеведущий Владимир Соловьев поинтересовался в твиттере: « это не фейк?». Отвечаем: скорее всего, нет.

Редакция считает уместным прояснить некоторые моменты.

Летом мы получили сообщение от бывшего украинского офицера, с его слов, имеющего в распоряжении шифртелеграммы Министерства обороны Украины. Он сообщил, что в августе 2014 года дезертировал из украинской армии и скрывался, боясь мести Украины. Офицер служил в штабе, но, после начала наступления на Дебальцево, его отправили на передовую: "...в качестве наказания". Воевать против «сепаратистов» он отказался или испугался, и позже сбежал.

По его словам, он прихватил с собой штабные документы: так он хотел «набить себе цену». Однако пару лет ему пришлось скрываться и жить, в том числе, как обычному беженцу.

Позже документы, похожие по описанию на озвученные перебежчиком, «всплыли» на Интернет-аукционе. Редакция решила найти «автора» этого лота, информация в котором была очень похожа на историю дезертира. Мы связались с ним, что узнать, не он ли решил продать бумаги через Интернет? Мужчина подтвердил причастность.

Похоже, украинский дезертир решил немного заработать. Тогда редакция вновь вернулась к его истории и попросила разъяснить информацию по содержанию документов.

Почему не фейк?

Источник сразу предупредил, что не имеет ни малейшего представления о том, кто именно совершил пуск ракеты, оборвавшей в украинском небе жизни 298 человек, как и кто именно отдал такой приказ. Однако настаивал, что ЗРК «Бук», из которого произвели роковой выстрел, мог появиться в зоне конфликта по приказу генерала ВСУ Виктора Муженко.

В то же время он не смог подтвердить, что после приказа Муженко «Бук» был действительно переброшен в район катастрофы, как и то, что из него выстрелили.

Шифртелеграммы:

Источник заявил о подлинности документов. По его словам, экспертиза подтвердит типографский способ изготовления бумаги, на которой отпечатаны приказы. С обратной стороны присутствует специальная печать для телеграмм, которую используют в подразделениях шифровальной связи — вопрос для независимых экспертов.

На документах есть номера и даты подписи. На официальные запросы заинтересованной стороне могут ответить, что конкретные бумаги по таким-то номерам отсылались в указанные дни. Информация отражена в шифржурналах без расшифровки содержимого текста. Источник настаивает, что любая проверка подтвердит подлинность номеров документов. В резолюциях указаны имена конкретных офицеров, что не трудно проверить.

Что касается текстов приказов, военные вряд ли подтвердят аутентичность. Так как это ставит под угрозу целостность военных шифровальных кодов. Только углубленное и всестороннее расследование сможет подтвердить эту часть.

Сам текст напечатан при помощи специальной машины — части шифровальной системы. Обычный принтер не справится с такой задачей, а спецмашина в магазинах не продается.

Мотив:

По мнению бывшего военнослужащего, Россия заинтересована в получении этих документов, но международное сообщество в них не поверит, а украинская сторона не предоставит нужных сведений.

Заинтересована в этих шифртелеграммах и Украина. Но вряд ли прокуратура или комитет по люстрации запустят расследование. Бумаги будут уничтожены, а вопрос — закрыт навсегда.

Единственным вариантом источник видит передачу бумаг Правительству Нидерландов, как наиболее пострадавшей стороне. Брюссель потребует у Киева выписки из шифровальных документов, проведут независимую экспертизу, появится шанс дать ход расследованию.

Стоит добавить, что в твиттере « Информационных войск Украины» назвали шифртелеграмму «фейком», ссылаясь на орфографические ошибки. Однако в феврале 2014 года на украинском сайте был опубликован скан такого же документа Минобороны Украины, в котором также присутствуют ошибки.

Например, слово «радикально» напечатано в одновременно в двух вариантах: «радiкально» и «радикально». Это может говорить только об уровне владения стенографиста украинской мовой, на который тогда на волне госпереворота в Киеве никто не обращал внимание.

Также в вину стенографиста можно поставить преждевременное обращение к Муженко как к «генерал-полковнику». А, может, это были его амбиции?
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 16.09.2016, 21:01
Eva Polonskaya Eva Polonskaya вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 16.09.2016
Сообщений: 11
По умолчанию

К зиме думаю самого Порошенко "сольют". Этот попрошайка уже поднадоел порядком Западу
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 16.09.2016, 21:02
Eva Polonskaya Eva Polonskaya вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 16.09.2016
Сообщений: 11
По умолчанию

Я думала, что сша финансируют Украину...а тут вон оно как...интересно
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 16.09.2016, 21:04
Eva Polonskaya Eva Polonskaya вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 16.09.2016
Сообщений: 11
По умолчанию

Нам то что до их выборов? Пускай выбирают как хотят. Все равно американский президент-это лишь говорящая голова. Не более того.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 16.09.2016, 21:47
Eva Polonskaya Eva Polonskaya вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 16.09.2016
Сообщений: 11
По умолчанию

НАТОвскую лавочку давно прикрыть нужно. Срок годности давно истек.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 16.09.2016, 21:54
Eva Polonskaya Eva Polonskaya вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 16.09.2016
Сообщений: 11
По умолчанию

Путин недавно сказал, что она стабилизируется. Хочется верить в это
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 16.09.2016, 21:55
Eva Polonskaya Eva Polonskaya вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 16.09.2016
Сообщений: 11
По умолчанию Нарушая закон: как Борис Пайкин проводит свою предвыборную кампанию

До выборов в Государственную думу РФ осталось совсем ничего. Буквально через два дня избиратели путем голосования решат, какие депутаты будут развивать нашу страну дальше, принимать законы и вносить в них изменения в течение следующих 5 лет нашей жизни.

Предвыборная кампания самих кандидатов подходит к финишу. Кто-то из депутатов показал себя достойным соперником и уверенным кандидатом, а кто-то не особо запаривался на этот счет, придерживаясь известной фразы «и так сойдет».

Один из таких лихих депутатов и кандидатов в Госдуму -Пайкин Борис Романович, член партии ЛДПР. Будучи также олигархом, Пайкину оказывается мало наворованных у города Санкт-Петербурга денег, поэтому он решает посвятить себя политики.

В разгар предвыборной кампании Пайкин сваливает отдыхать с семьей на Майорку. Проще говоря, он плюнул на общение с избирателями, что уже отталкивает от депутата. Тем не менее, набивать рейтинг Пайкину как-то нужно, поэтому он решает заняться PR-деятельностью своей кандидатуры на достаточно популярном ресурсе «Miralinks», который позиционирует себя как систему для увеличения трафика и продвижению интересов.

nevnov.ru/462586-zakon-ne-pisan-ili-kak-oligarh-paikin-v-deputaty-gosudarstvennoi-dumy-zahotel

Подчеркну, что в соответствии с законом, рекламировать достижения кандидаты могут только с помощью средств избирательного фонда. Пайкин решил пренебречь этой нормой закона.

Он публикует статью под названием «Борис Пайкин: бизнесу нужны условия для развития». И эту статью чуть позже перепечатают несколько СМИ, работающие в системе «Miralinks» - они получат за это деньги, как за рекламу. Более того, расплачиваться с сервисом «Miralinks» можно только через электронные платежные средства, что нарушает описанное выше правило.

Ценовая политика распространения таких статей, какую заказ Пайкин в «Miralinks немаленькая. От 20 тыс. рублей и больше. Поэтому если вы встретите в просторах Сети статью, в которой Пайкин рассуждает о том, как плохо работают чиновники и о необходимости действовать в рамках закона, знайте, Борис Романович отвалил за нее немаленькую сумму и сам действует вне закона.

В ЦИК уже направлен запрос для того, чтобы выяснить, как миллиардер Пайкин потратил средства на ресурсе "Miralinks", поскольку это нарушает положения Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Вот такие кандидаты, явно незаинтересованные в дальнейшем развитии страны, пытаются попасть в Думу и заполучить больше власти, чтобы и дальше совершать свои махинации.

Последний раз редактировалось Eva Polonskaya; 16.09.2016 в 21:59.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 20.09.2016, 16:51
Игорь351 Игорь351 вне форума
Member
 
Регистрация: 01.07.2016
Сообщений: 30
По умолчанию Эксперт: ракету по МН-17 не могли выпустить из Снежного

Накануне публикации прокуратурой Нидерландов доклада о ходе расследования крушения малазийского боинга МН-17 в июле 2014 года в небе над Юго-Востоком Украины в экспертном сообществе разгорается дискуссия.

28 сентября прокуратура Нидерландов опубликует вторую часть доклада о ходе расследования крушения малазийского боинга МН-17 в небе над Юго-Востоком Украины. «Новая газета» пишет, что в докладе будет представлена более точная информация о примененном типе оружия, а также месте запуска, предположительно ракеты. Издание приводит два текста. Первый подготовлен экспертами Концерна «Алмаз-Антей», проектирующего ракеты класса «земля-воздух». В нем разбивается критика так называемых исследователей из группы «Bellingcat». Второй текст – ответ руководителя «Bellingcat» Элиота Хиггинса. Как отмечает «НГ», выводы экспертов «Алмаз-Антея» могут лечь в основу официальной российской реакции на доклад прокуратуры Нидерландов.

В частности, представитель российского концерна Михаил Малышевский отметил, что в отчетах «Bellingcat» говорится о невозможности запуска ракеты из района населенного пункта Зарощенское. В доказательство приводится смоделированная якобы специалистами «Алмаз-Антея» картинка, на которой изображен населенный пункт Снежное. То есть, информация преподнесена таким образом, будто российские эксперты признают версию о запуске именно из Снежного. Однако на самом деле, поясняет Малышевский, изображение предоставили россиянам голландские специалисты. Рисунок с картой – предположительный район запуска по версии Международной технической комиссии. В связи с этим Концерну «Алмаз-Антей» пришлось публиковать специальный пресс-релиз с объяснениями.

Далее, российские специалисты провели эксперимент, в котором отработали версию запуска из Снежного. На практике установлено: в таком случае ракета прошила бы боинг насквозь. Для проведения опыта у мишеней – фюзеляжей самолетов – подрывались ракеты, приведенные в соответствующее условиям состояние. Происходящее фиксировалось при помощи специальных датчиков, фото- и видеоаппаратуры.

«Целью эксперимента была проверка версии, озвученной в докладе международной комиссии о том, что запуск ракеты мог осуществляться именно из района Снежное. В результате эксперимента эта версия была опровергнута, поскольку характер повреждений на самолете-мишени абсолютно не соответствует тому, что объективно можно наблюдать на фюзеляже «Боинга» в реальности», - пояснил Малышевский.

Элиот Хиггинс назвал вышеуказанные доводы, в том числе, «убогой болтовней». В ответе «Bellingcat» из шести пунктов, в частности, говорится о том, что если результаты технического исследования и верны, то… нет доказательств очевидцев. Якобы никто из опрошенных местных жителей Зарощенского не видел и не слышал запуска ракеты, а из Снежного, наоборот, поступали такие сведения и «другие подтверждения, что пуск был произведен из этого места».

«Что касается «эксперимента» «Алмаз-Антея», для нас имеет значение только оценки комиссии по безопасности», - ответил Хиггинс.

Напомним, накануне на аукционе в сети Интернет появился лот «шифртелеграммы Минобороны Украины». Владелец установил минимальную цену в 900 000 рублей за четыре документа, один из которых – приказ украинского генерала Виктора Муженко о переброске зенитно-ракетного полка в район населенного пункта Зарощенское. Как выяснила редакция ИА «SM-News», шифртелеграммы решил продать бывший военнослужащий ВСУ, дезертировавший из армии и скрывавшийся в последующем от мести. Он заявил, что документы – подлинные и привел аргументы.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 23.09.2016, 17:06
Игорь351 Игорь351 вне форума
Member
 
Регистрация: 01.07.2016
Сообщений: 30
По умолчанию ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПО ДЕЛУ "БОИНГА-777"

Российский Концерн ВКО «Алмаз-Антей» является единственным разработчиком и производителем всех компонентов зенитного ракетного комплекса ПВО «Бук». Именно поэтому именно он последовательно провел два натурных эксперимента и точно установил, что случилось 17 июля 2014 года в небе над Донецком.

Международная комиссия проигнорировала очевидные факты, исказила и манипулировала уликами и, желая подогнать имеющуюся картину произошедшего под заранее назначенную версию, неправильно определила тип ракеты, поразившей самолет, место ее подрыва и место ее пуска.

Вот несколько фактов грубейших ошибок, допущенных Международной комиссией:

* По итогам первого натурного эксперимента, проведенного концерном по условиям, заявленным международной комиссией (с предлагаемыми комиссией типом ракеты и местом ее запуска), было установлено несколько существенных отличий повреждений самолета-мишени и малайзийского Боинга:

1) На внешней обшивке самолета-мишени было множество (десятки) сквозных пробоин в виде «бабочки», а на частях Boeing-777-200 рейса МН17 таких пробоин нет! Это доказывает неправильность определения комиссией типа боевой части ракеты (якобы содержащей поражающие элементы «бабочки») и, как следствие, самой ракеты.

2) На фрагментах малазийского самолета наблюдается множество непроникающих, несквозных царапин, что свидетельствует о движении большинства осколков по касательной траектории, без проникновения внутрь фюзеляжа. А на самолете-мишени с эксперимента были четкие проникающие, сквозные пробоины с выходными отверстиями на другом борту самолета. То есть, поражающие элементы пробивают обшивку навылет, но подобных повреждений на малайзийском Боинге нет! Это доказывает неправильность определенного Международной комиссией угла, под которым поражающие элементы поразили самолет, и, как следствие, неправильность определения места пуска ракеты.

* О неправильном определении Международной комиссией типа ракеты говорит и то, что из полутора тысяч осколков на месте катастрофы голландские специалисты якобы нашли только три в форме «бабочки». И именно по ним был назван НЕВЕРНЫЙ тип ракеты, поразившей Боинг (один осколок, правда, позднее был исключён из итогового доклада без объяснения причин, второй по своим размерам был значительно меньше минимально возможных исходных контуров стандартного осколка, а точное место обнаружения третьего осколка было не названо и непонятен его точный вес – после предоставления Россией некоторых данных его вес «магическим образом» в итоговом отчете был изменен!).

* В очередной раз констатируется и нарушения процедуры расследования:

- на месте катастрофы были собраны не все обломки упавшего лайнера

- фрагменты Боинга, противоречащие принятой версии случившегося, на реконструкцию разбившегося самолета не попали, а были выставлены отдельно. Именно эти обломки могут полностью поменять картину произошедшего!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4