Вопросы по оптике Никон

про мягче размывает, имелось в виду, видимо, хуже-меньше... ;-) :-D

Артём,а серьёзно к вам вопрос 1.8 меньше размывает,чем 1.4

сила размытия зависит от: расстояния до объекта, фокусного, диафрагмы. диафрагма больше у 1.4, соответственно, при прочих равных он, безусловно, размоет сильнее.

если говорить о характере размытия, то у 1.4 оно не фонтан, но у 1.8 мне нравится еще меньше. из этих двух я бы все же брал на 1.4, но если на просто поиграться - то можно и на 1.8.

у никона мне нравится цейсовский полтинник на 1.4, но он без автофокуса... ;-) есть еще, вроде, неплохой старый 50/1.2 (тоже мануальный)

старый,значит снят с производства??так всё же какой лучше?мне для себя,конечно,не для зарабатывания денег,но хочется красиво....

цейс для никон 50/1.4 - самый новый из полтинников. производится и находится в свободной продаже. я бы "для себя" брал его. придичный рисунок, хорошая цветопередача, отличный конструктив (у автофокусных конструктив убогий)

apertura.ru/news/?id=811

ostava.ru/vcd-1544-1-6096/GoodsInfo.html

;-)

Подскажите.

Есть предпослки взять в качестве универсального

Nikkor 18-200, что думаете о нём вы ?

Александр я когда штатник выбирал то пробывал 18-200 мне не понравился.я себе взял 24-120 со стабом и я доволен

Дело в том у меня кроп - D40.

и 24 это уже 36 т.е. широкого угла мало.

В таком случае будет лучше 16-85, но хочется универсал.

Понятно, что это потеря в качестве, но всё же хотелось бы услышать авторитетное мнение.

у меня тоже штатник 24-120. очень доволен не плохое стекло за такие деньги.оочень унтверсален.жаль конечно что не светосильный