vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Фотоаппараты Nikon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 07.04.2010, 03:46
Абалдуев
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

ну стоит ли так утрировать :-D переплачивать имеет смысл для профессионального фотографа, которому важна скажем пыле-влаго защита и который снимает на фф. а для любителя или начинающего фотографа это так называемый "топовый бюджетник". лично я им снимаю год и довольно плотно
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 07.04.2010, 16:21
Аинda
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

на хороший объектив просто денег нет ))) вот и приходится искать альтернативы, а так без вопросов купил бы 24-70/2,8 и не мучался бы
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 07.04.2010, 21:18
Панда
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

24-70 далеко не самый лучший объектив из дорогих.
По поводу бюджетных стёкл, лучше снимать недорогим фиксом зато с классной светосилой чем абы чем с удобным зумом.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 07.04.2010, 21:19
Панда
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Одним стеклом не реально перекрыит все фокусные расстояние да ещё и с хорошей светосилой... так, что "малой кровью" всяк не обойтись....
А для не профи можно собрать и не дорого ряд стёкл фиксов и достойно оперировать в разных жанрах перекрывая фокусные расстояния разными стёклами :)
кстати и у сторонних производителей есть достойные объективы :) с постоянной светосилой от f1,4 до f4
Расставить приорететность и начать прикупать по возможности то, что требуется :)
Понимаю есть неудобство смены объективов, но ведь любители как правило не спешат присъёмке им дела нет до спешки :)
Это как ритуал, неспеша сосредоточенно, есть время подумать :)
меньше нажимаешь больше думаешь при выборе ракурса, света...
И ресурс бюджетной камеры не страдает и фотография становится интереснее :)
разумеется ИМХО
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 07.04.2010, 21:29
Аинda
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

потому сейчас покупаю для начала фикс 35/1,8 - потому как это фокусное для меня удобное, а зум нужен для путешествий, как вариант можно конечно тамрон, но хотелось бы родной.

А весь набор фокусных и не нужен - дальше 130мм в принципе ничего такого не снимаю.

Думаю просто ограничиться тремя фиксами

35/1,8

60/2,8

105/2,8

но это в проекте )) пока первая ступенька только
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 07.04.2010, 22:02
Панда
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

хороший подход! :)но поверьте будет у Вас к примеру 200 или 300mm Вы найдёте им применение и в путешествиях и на фотоохоте за птичками, зверушками :)
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 07.04.2010, 22:16
Аинda
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

я-то найду)))) только боюсь что если ИХ найдёт жена - то во мне сделает дырки размером 200 и 300мм ))))))
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 08.04.2010, 01:03
Аинda
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

к фото нормальное, но растраты на фото... ей лучше вешей ещё один шкаф купить ))

потому объективы покупаются без её участия и она туда особо не вникает ))
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 08.04.2010, 02:16
Панда
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Всему виной баки, а точнее их отсутствие в нужном объеме
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 09.04.2010, 01:23
Веточка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

для 40ч..3000-это супер, а для проф камер слабоват..вобщем среднячек..
Ответить с цитированием
Ответ


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4