Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
В NIKON D3100 Объектив более универсальный и есть стабилизатор. А это большой плюс.
|
#2
|
|||
|
|||
что значит универсальный.... вы хоть про какой объектив говорите...
|
#3
|
|||
|
|||
У меня Nikon D3100, Объектив AF-S 18-55/3.5-5.6GII ED DX (шел в комплекте, так называемый кит). Пользуюсь данным аппаратом с января 2011 (совсем немного), это моя первая зеркалка. Очень довольна. Из минусов: 1. Подходят на все 100% только автофокусные объективы, а они на порядок дороже, чем аналогичные, но без автофокуса. Но в этом есть и обратная сторона: за камеру с автофокусом (точнее за тушку с автофокусом, допустим за D90) вы заплатите больше, чем за тушку без автофокуса. Тут уж каждому решать. В остальном минусов пока не вижу. Вывод мой таков: при очень ограниченных финансах D3100 - просто находка (я взяла за 20000р), но если бы была возможность взять что-то дороже, то тогда бы остановилась на D90 скорее всего.
|
#4
|
|||
|
|||
Создала альбом, посвященный данной фотокамере. В нем может посмотреть фото.:-)
|
#5
|
|||
|
|||
Класс!!!! Nikon D3100 у меня тоже с января 2011... и я ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНА!!!
Маленькая, лёгкая, качественная зеркалка для новичков-любителей, что ещё нужно!?! А нужно только теорию изучить и практиковаться...практиковаться...практиковаться.. ) В мае еду с ним на Мадагаскар (fr) |
#6
|
|||
|
|||
Елена, сейчас производители не выпускают неавтофокусные тушки.
Фсе аппараты выпускают автофокусными |
#7
|
|||
|
|||
Елена имеет в виду. что тушка идет без мотора, управляющий автофокусом. Например мой D5000 тоже без такового.
|
#8
|
|||
|
|||
ну так надо правильно выражать свои мысли.
В магазине: У вас йогурт свежий. Ага- грушовый. (с) Задорнов |
#9
|
|||
|
|||
Сергей, все всё поняли кроме вас! :-D если вы такой правильный, то и у себя больше не пишите ошибок! ;-) (v)
|
#10
|
|||
|
|||
Сергей, прошу прощения, если неправильно выразилась!:-) Роман, Иван, огромное спасибо за помощь в разъяснении моих мыслей :-D (v)
|
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |