Расширенный поиск |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Canon 85mm f/1.2L II USM Autofocus Lens или 50mm f/1.2L USM Autofocus Lens??? В чем преимущества?
|
#2
|
|||
|
|||
Да уж )))) Думаю когда у меня станет вопрос покупки того или иного из этих двух я буду самым счастливым идиотом в мире !!!) А сейчас просто ...
|
#3
|
|||
|
|||
оба объектива отлично рисуют , только предназначение у них разные :-D
|
#4
|
|||
|
|||
рисуют они по-разному, отлично - только один из них (хотя после кита для многих и 50/1.8 "отлично).
пердназначение перекрываются, многие один джругим заменяют по предназначению (я, к примеру, 35+85 спокойно обхожусь, без полта) |
#5
|
|||
|
|||
снимал как то целые сутки 50/1,2 , вот если фокус не пролетел , а в точку попал, то картинка очень классная у него :-D
|
#6
|
|||
|
|||
да, слышал про проблемы фокусировки у 50/1.2 даже на марках.
85/1.8 тоже не пластиковый, а стоит на почти порядок меньше и фокусируется быстро. |
#7
|
|||
|
|||
ребят а есть ли у кого возможность сделать снимки одного и тогоже объекта разными объективами? очень хочется посмотреть допустим чем как будут выглядеть рисунки у полтинника 1.2 и 1.8 и 85 1.2 и 1.8????
|
#8
|
|||
|
|||
по полтинникам видел сравнение в сети. по 85 не видел. смысла в сравнении большого нет. ясно, что лучше.
|
#9
|
|||
|
|||
ЭХ Артём((( Умеете вы людей с небес да об асфальт(((
|
#10
|
|||
|
|||
ок, скажу свое мнение по цене/качеству: ТОЛЬКО 85/1.5
картинкой однозначно лучше только 85/1.2 - но там тормоза, уродливый конструктив, габариты и цена. для бюджетного пользования - портреты- 85/1.8 лучше не придумаешь |