Расширенный поиск |
#11
|
|||
|
|||
У меня был один знакомый, который вынужден был работать какое-то время в кар-сервисе (такси по вызову). Он описал мне структуру кар-сервиса: 30 водителей на смене и диспетчер. Из них 5-6 человек так называемых "блатных", которые в хороших отношениях с диспетчером, делятся с ним ($) и он даёт им самые лучшие вызовы. Они постоянно заняты и реально зарабатывают. Пробиться в их число сложно, поэтому остальные, как правило, сидят в ожидании подвернувшейся работы (им диспетчер сбрасывает мелкие заказы на небольшие сумммы)...
Я это к тому, что он мне сказал, что их это устраивает. Они сидят в помещении и болтают о политике, о женщинах, о чём угодно. И добавил: "терпеть не могу сидеть там с этим мужичьём, поэтому выхожу на улицу и сижу в машине". Мне вспомнились его слова, когда я прочитал в статье следующее: "Мужик работает, «пашет». Как правило, его работа уныла и малодоходна: разнорабочий, водила, охранник, что-то еще в том же духе. Назвать такую работу тяжелой нельзя, но и курорта тут не бывает — платят не за усилия и результаты, а за переживаемую неприятность труда, за его монотонность и унылость. " |
#12
|
|||
|
|||
Кстати - вот про гомов подумал- а можно ли их считать мужчинами?
Там всё зависит кто и как из них сам себя определяет. Согласитесь, что активного даже в тюрьме не считают педерастом. |
#13
|
||||
|
||||
Во вы понаписали. Не то, несправедливо! ) Любой мужик- мужчина. Но не каждый мужчина- мужик ))
__________________
Мужская логика:- Ну и что,что в ушанке и валенках, зато тепло! Женская логика:- Подумаешь-мозги и жопу отморозила. Зато красиво! |
#14
|
||||
|
||||
Кстати - вот про гомов подумал- а можно ли их считать мужчинами?... Исходя из моего определения, получается что да)))
Хм...под Ваше определение мужчины, Андрей, подходит и большее число женщин, при условии если не брать во внимание половые особенности.:-D
__________________
До весны чужие мнения... Открою двери, пусть всё сбудется...Мне до весны))) |
#15
|
|||
|
|||
но эти половые различия взял во внимание в своем изначальном определении... Поэтому про женщин - это исключительно ваша додумка. Даже комментировать не буду))
|
#16
|
||||
|
||||
Видимо, начальное определение я не читала....Есть такой момент...читаю только последние посты (ch)
__________________
До весны чужие мнения... Открою двери, пусть всё сбудется...Мне до весны))) |
#17
|
|||
|
|||
По-моему всё очень просто. Тот, кто нормально воспринимает, когда к нему обращаются "мужик", мужик и есть.
Я например не поддерживаю отношения с женщинами, которые могут позволить сказать мне: "ты неплохой мужик" или что-то в этом роде. Мужики пусть находят себе баб. |
#18
|
||||
|
||||
Мужик- это звучит гордо! Мужик в первую очередь- хозяин: своего дома, семьи, своего слова. Добытчик. Работящий. Надежный. Уверенный. Это слово я произношу в отношении знакомых мужчин с уважением- МУЖИК !
__________________
Мужская логика:- Ну и что,что в ушанке и валенках, зато тепло! Женская логика:- Подумаешь-мозги и жопу отморозила. Зато красиво! |
#19
|
||||
|
||||
Игорь, ну я ж вам говорила, вам в америке это не понять )
__________________
Мужская логика:- Ну и что,что в ушанке и валенках, зато тепло! Женская логика:- Подумаешь-мозги и жопу отморозила. Зато красиво! |
#20
|
|||
|
|||
Знает, Сахар, мои познания в любой области по крайней мере ненамного уступают Вашим. Американцы только на первый взгляд кажутся тупыми.
Но они способны анализировать и аргументированно доказывать, а не произносить восторженные речи на грани заклинаний. |