Чем действительно лучше(что помогает в работе) Есть может народ,который" машинку юзал"?Я щас на распутье,не знаю,что взять;с одной стороны-полный формат,с другой стороны- опять-же финансы

зайди foto.ru найди D700 нажми сравнить, потом D300 нажми сравнить.

D700 это серьёзно, это по взрослому! :)а вообще какая разница я и на D80 делал хорошие снимки :-$

Полный формат грозит более дорогими объективами. Для сравнения, Nikkor фишай DX и FX отличаются в цене в два раза (!). Но размер матрицы и относительно небольшое количество светочувствительных пикселов D700, позволили этим самым пикселам быть больше по площади, а следовательно поймать больше света и дать меньше шума. Сила D700 в его чувствительности. Полный формат D700 даст меньшую ГРИП, что тоже хорошо.В общем, как мне кажется, если есть деньги на приобретение тушки D700, то они найдутся и на то, чтобы его прокормить.

Мнение: их вообще сравнивать не корректно. Конечно Д700 брать нужно, если финансово доступен.

Согласен со всеми: снимал пару лет на Д300 но не так давно перешел на Д700. Но одну хочу сказать и Д300 и Д700 абалденные камеры. На самом деле, я абалдел когда перешел на Д300. был день и ночь. с Д300 на Д700 такого же чувства 'абалдения' не было, наверное потому что камеры в принципе довольно похожи. А вот когда с Кэнона 40Д и Никона Д40 перескочил на Д300, вот это был такое чувство шока, типа, какое чудо, это надо постараться чтоб плохую фотографию сделать на Д300.

Потому что он дороже и больше. Вот повесите себе на шею, выйдите на улицу и все на вас пальцем будут показывать, мол гляньте какой крутой мужик топает.