Кfкой телевик предпочитаете для 350 D ? ( для съёмок в походных условиях - реки, горы , внезапно вылетающие птички и др...) Не могу решиться на стабилизатор :

50- 250, 70-200, 70-300, 75-300 ( рассматривая f4-5,6)

В чём можно выиграть - в светосиле или стабилизаторе ( Уж очень L- ки тяжёлые и громоздкие )

если есть деньги лучше брать светосильные эльки.....стабилизатор в принципе можно заменить штативом и умением. Многие очень хвалят эльку 70-200 без стаба

Всё хорошо, только весит она 705 грамм + штатив ( + рюкзак с походным снаряжением ) Именно поэтому рассматриваю "облегчённые варианты"

тогда сигма 70-200 или 300..но качество будет хуже

из облегченных вариантов так, по убыванию качества:

70-200/4ис

70-300 ис

50-250

70-300 АПО сигма

100-300

Есть Canon EF 70-300mm DO IS USM...

очень лёгкий / компактный и со стабом...

До L ни дотягивает по картинке но остальные варианты

обходит в общем, но он подороже будет....)

ДО дорог, по резкозти не лучше 70-300ис и существенно уступает 70-200/4Л ис

смысла в нем не вижу

Артём, спасибо за сравнительную табличку !!!

...все эти варианты рассматривала - интуитивно пока остановилась на варианте 50-250 , но теперь ещё сравню с Сигмой 70-300 АПО.

Кстати - как много энергии потребляет стабилизатор ( в условиях безнаселёнки имеет згачение запас аккумуляторов и прочих батарейных блоков ) Например , если сравнивать с энергопотреблением вспышки?

вспышки бывают разное и дают разный импульс в завис от расстояния и освещения (а также текущей чувствительности матрицы), соотвественно, имеют разный расход. но всё равно он больше, чем от стаба...

Артём , спасибо!!!

Про энергию - ясно! Оказывается , стаб. добавляет "мыльности" из-за наличия дополнительных линз :-O ( если сравнивать аналоги "с о стабом" и без него...