никто не застрахован о того, что однажды он может стать пиарщиком вот!!!! :-D

На самом деле вопрос провокационный и неоднозначный... Даже бывает и такое, когда человек работает по двум специальностям, аля журналист-пиарщик, и он никогда не скажет, что Ж. и П. враждуют... Нужно просто точнее оговорить - кто есьм журналист... я считаю так, что из всех совеременных журналистов (людей, которые себя так именуют), профессии соответствует 20 % не больше. Все остальные - пиарщики... Пиар забрался даже на журфаки ВУЗов всей страны... Ну, и кто может говорить о достоверности иноформации... мое мнение - враги, потому что из-за таких "журналистов"-пиарщиков невозможно работать... а пиар пусть живет на страницах глянцевых журналов с особой пометкой "на правах рекламы"...

Журналистика развивается, всем и так ясно... Сожелею, что с каждым годом ПР-а в ней становится еще больше. Согласен с оценкой Леонида. Хотя добавлю: не исключено, что это тоже добавляет свой вкус...

Давид, а зачем вы сожалеете, что в журналистике много пиара? Возможно, это не так уже и плохо. Просто, сказав однажды, "пиар", Томас Джеферсон вложил один смысл. Сейчас в слове "пиар" много стереотипов, установок, вам так не кажется?

Нона, я не поленился и залез в словарь. Итак, официальное толкование:
ПАБЛИК РИЛЕЙШНЗ, РR (Public relations, PR) — разновидность маркетинга, заключающаяся в стимулировании спроса на товар определенной фирмы путем формирования благоприятного общественного мнения об организации и ее продукции в целом.
Вот это, уважаемые коллеги, определение, теперь думайте сами какие могут быть отношения между журналистами и пиарщиками, теми, кто создает "благоприятное общественное мнение об организации". Скажу одно - костьми лягу, а пресс-службой кого-то (те же пиарщики) не буду...уж извольте...

Дружу с несколькими пиарщиками. Так что, почему бы и нет... ДРУЗЬЯ!!! (v)

Согласен с Юлей Ковалевой, точно определение )))))

Два в одном флаконе. Леонид, конечно, горячий парень. по-моему даже идеалист. Но я еще ни разу не встречала независимых СМИ. Так, что журналист и пиарщик - это синонимы. ИМХО.

По собственному опыту - хороший журналист всегда может стать хорошим "пиарщиком". С обратным - не сталкивался. Хотя, если быть совсем честным - большинство их нас (если не все) халтурили на выборах, "вели кандидатов" и т.д. Поэтому на мой взгляд - спорить не о чем....

Сергей, я скорее обратный пример. Сделав карьеру в пиаре и остановив ее по семейным обстоятельствам, пришла в журналистику. Надеюсь надолго :-) Качество- не мне судить, но это является основным родом занятий сегодня. Хотя, и до профессионального занятия пиаром и во время, писала иногда статьи в журналы. Поэтому - все взаимосвязано, было бы желание и способности заниматься выбранным творческим делом.
А вопрос конфронтации - вопрос не правильного разгарничений видов деятельности. Глянцевая журналистика, как то: о моде, стиле, люксе и проч. сродни пиару, поскольку пропагандирует товар и его сбыт. И ничего в этом страшного нет, каждый волен выбирать по вкусу информацию.
А вот журналистика аналитическая, политическая, социальная, репортажная и т.п. пиаром быть не должна. Но, конечно, где деньги, там и предложения. Но это уже вопрос профессиональной журналисткой этики и личной морали.