Да Артем насмешил :-D, (N) Практика дело хорошее, но думать немного тоже не плохо....

я с вами совершенно согласен когда речь идет чём либо перед обьективом, но речь идёт о частицах пыли находящихся непосредстенно на матрице, то-есть эти частицы закрывают конкретные пиксели на матрице и не имеет значения какая диафрагма и в фокусе обьект перед обьективом или не в фокусе - "птицы" останутся на своих местах.

ребят, чем тут слова пустые гонять, возьмите, да проверьте, у кого аппарат есть. проверить несложно: снимите однородную светлую поверхность на дыре 1.4 (2.8) и 13 (22) - и все смехи и прочая пройдут (да, на результат посмотреть не забудьте... ;-) :-D

А ежели совсем без объектива, тогда и пыли совсем видно не будет???

;-) :-D (Y)

да, без объектива совсем не видно, я крышкой закрываю - всё черное, тока битые и горячие пиксели выскакивают... ;-)

То есть - В ТЕМНОТЕ ПРОВЕРИТЬ СВЕТОВОЙ РИСУНОК??? :-O ;-) :-D

да нет же. если что-то проверять в темноте, то только горячие\битые пиксели....

просто камеру рекомендую открытой не держать и не фотографировать и без объектива закрывать специальной байонетной крышкой, с которой она продавалась - из советов для практиков :-D

Да Артем (Y) (Y) жарить так на полную катушку, убеждения свои надо отстаивать до конца ;-), так далсхе держать (Y). а луцхсхе сразу всех запутать в своих рассуждениях. теперь с пзли на матрице перешли к битзм и горяцхим пикселам, вскоре окагетсйа это одно и тоже.



Может вам просто на ум бородатое высказыванье приходит, "если на пержуйу линзу поместит песчинку ее не будет видно на иыображении, поместив еще вторую, третью .... 20ю все равно не заметим. Вывод- Линзы можно делать полностью из песка!"

:-D

Артем мой совет не теряйте свой авторитет, к вам же другие люди прислушиваются

Алексей, Вы с тестов такой удрученный или просто соскучились? по сути есть что сказать? ;-) :-D

возражения появились, если нет - срочно в сад, на практикум ;-)