Советы начинающим фотографам! Выбор объектива, фильтров фотоаппарата.
 

Моя страсть - съёмка животных и пташек. Но проблема в том, что имеющихся 300 мм регулярно не хватает. Вот и думаю! Или разориться на сверх длиннофокусный объектив и накачать мышцы или взять телеконвертер. Разрешите, плиз, мои сомнения!!!

Для птичек оптимальное ФР 500мм, выбирал между 70-300 f4-5.6 is и (70-200 f4 L is + converter 1.4x )=98-280 f5.6 в итоге попарно протестировав их взял второй вариант, т.к. у эльки лучше цвета и резкость. Но и 280мм было мало, затем заказал 100-400 f4.5-5.6 L , сейчас он сидит на тушке 70% времени, иногда если надо ставлю на него 1.4Х конвертер ,работающий в MF , но я заклеил скотчем 3 из 8 контактов на линзе чтобы активировать AF,итого получил 140-560 f6.3-8 L. Также отличным вариантом является 70-200 f2.8 L is + converter 2x.

Мдяяяяя... понятно.... Про 500 мм - это очень ценное знание, спасибо!!!
Ты советуешь самое лучшее, но давай исходить из моей конкретной ситуации:
1. Бальзаковский возраст в котором я могу только орать о том, что все мужики сво..., но профессиональным фотографом уже не стану.
2. Эльки достаточно тяжелые и, мягко говоря, не очень бюджетные объективы.
3. Наличие EF 70-300 1:4-5,6 IS USM. По резкости с Эльками не сравнивала, хотя на длинном конце при плохом свете чуток подмыливает, но рисунок обалденно красивый и не крутой профи не отличит.

У меня для фотоохоты 80-320 мм - не айс, но сойдёт.
Есть ещё конвертер х2 (без автофокуса) - я с ним снимать живность не могу, разве что бегимотиков (статичные сцены).
Из опыта понял, что линза это хорошо, но умение подкрасться и не спугнуть дичь это 80% успеха. Есть конечно пугливая живность и тут уж только стекло и штатив...
Подумываю о сигме 150-500мм, она помоему со стабом.

Не, ну про подкрасться или отсидеться в засаде понятно, без этого вообще никуда! Этого у меня навалом, но вот ФР не всегда хватает.

Фотографирую детей, собираюсь приобрести 24-70, может есть более подходящие или дополнительные объективы которые бы помогли мне в работе.

Конвертер не позволит фокусироваться на автомате , если у вас конечно не 2.8 объектив будет.
т.е. вот 70-300 . у него диафрагма 4 - 5,6
на 200 - 250 мм автофокус медленно, но как-то тянет. на 300 мм с конвертером х1,4 автофокус не работает. увы.
а руками оч. трудно на жтом объективе на таком фокусном попасть. ход кольца маленький.

Кире: В этом диапазоне EF 24-70 f2.8 USM, лучший кеноновский зум,для непосидливых детей самое то. Если мне надо портреты крупным планом, то вторым объективом ставлю EF 70-200 f2.8 IS USM/
Павлу:конвертеры родные становятся только на эльки С ФР более 70мм, т.е. с EF 70-300 f4-5.6 IS USM родной конвертер не совместим.АФ будет работать с 1.4х с темными эльками если заклеить 3 контакта отвечающих за АФ и в экспокоррекции установить -1 стоп. (Как я это сделал писал ниже)

Сергей, объясните по -подробне о 70-200 + конвертер 1.4, будет ли AF? Как картинка по качеству, а то говорят что темнее становится

При добавлении конвертера 1.4х объектив становится темнее на 1 стоп, при 2х на 2 стопа. Т.е. EF 70-200 f2.8 L IS USM в первом случае становится 98-280 f4 ,во втором 140-400 f5.6 ,с подтверждением АФ и стаба.

Такой вопрос, какой объектив считается хорошим студийным объективом, должен быть универсальный чтоб можно было и в полный рост снимать и по пояс... Спасибо жду совета, да забыл есть ли разница для кропа или полн. кадр.

35L, 50L, 85L - лучшие фиксы для средних размеров студии. Первые 2 для кропа, последние 2 на полный кадр. Детей юрких хорошо снимать на 24-70L, т.к. лучше что-то снять зумом , чем вообще ничего не снять. В больших студиях до 8х15м удобно снимать 70-200 f2.8L IS. В зависимости от бюджета можно взять стекла с меньшей светосилой с аналогичными ФР.

Я любитель, имею кит CANON 450D / linses EFS 18-55mm 0.8ft and 80-200mm 4.9ft/.
Мне интересно ваше мнение по поводу EF 100 mm f/2.8 Macro USM.
Макро съёмка-это то, чем мне интересно заниматься. Но , опять же, уточню--это не для бизнеса. Просто друзья часто просят сфоткать или подруга в кулинарный журнал.Но вот животные , особенно насекомые, меня просто увлекают своими красками и формами.
Как вы считаете, покупать сотку или EF60?
Спасибо

Для насекомых, особенно которые не подпускают снимать с близи60мм будет маловато, предпочительнее 100мм или Сигма 150 f2.8, 180 f3.5 . А для кулинарного журнала подойдут и EF-S 60 и EF100, если в кадр все вмещается то я бы взял второй вариант.

Сергей, а я слышал такое мнение что 50 мм будет искажать фотографию и размеры в полный рост, действитеьно это так, или это не так критично???

50мм для ростовых фото будет нормально, а вот для лицевых без искажений будет от 85мм и выше. Вот можно глянуть сравнение фот. 50 vs 85
blog.kalmykoff.com/files/1119...5620/50-85.gif

85 был классикой портрета 50*1,6=80
так что 50\1.4 самый интересный цена качество 1.8 больно хилый ( кому попадется первая версия- само то)

Canon 85mm f/1,8 - портретник
Альтернатива у него одна - 1.2/85:-D

Подскажите пожалуйста мне чайнику, хочу купить фикльтры.
Меня интересует фильтр который делает лёгкий налёт желтизны, как он называется???
И есть ли фильтр который способствует фотографии быть светлой.
В основном фотографирую детей.

Кира, Вы чем снимаете и как? Поставте желтый фильтр Ж1,8; Ж2. Будет все желтое:-)
Фильтры обычно ведут к снижению светосилы, поэтому врядли есть фильтр, который увеличивал световой поток.

Андрей: у меня со дня на день будет 50д, обьектив 24-70

Ого! (Y)
Вообще, достаточный набор фильтров включает в себя: защитный, поляризатор, и, по вкусу, градиентный.

Я просто не могу додуматься как добиваются таких светлых фото, получается это исключительно обработка???

Ну да! Или недодержка:-)
Или Вы имеете в виду фото в "высоком ключе"?

Извините, перепутал, светлые фото от передержки, конечно...

Я бы взял 17-85, диапазон фокусных нравится. Нужен угол пошире.

а лучше что то другое купить , а не из этих выбирать , хотя 28-135 лучше рисует

Привет! Недавно, а точнее в среду 15.07.09 взял 450-йd с объективом "Сигма" 18-200 без оптикостабилайзера и доволен по самое не могу. Правда это сравнение с моим прошлым 350-ым.

Алексей, а что бы Вы посоветовали? Только в бюджетном сегменте.

Виталий Крутик - а вот если бы Вы взяли вместо "Сигма" 18-200без оптикостабилайзера, "Тамрон" 18-270 С оптикостабилайзером!!! - то Вы были бы довольны по трижды самое не могу!!!!!! ;-):-D(fr)(Y)(Y)(Y)(Y)

"Тамрон" 18-270 С оптикостабилайзером!
А ведь действительно - по характеристикам хороший повседневник получается. Фокусные расстояния практически на все случаи жизни, стаб, диафрагма, вес, размер.
Мальчики, у кого такой есть? Интересно посмотреть на результаты его трудов. Мож в альбомчик тестирования объективов выложите работы, снятые на разных фокусных расстояниях с их указанием, а? ПЛИИИИИЗ!!!
Очень 270 интересует!

Ну... это как сказать... Меня, к примеру, ооооооочень даже выручал стаб и на обьективе 17-85 при съёмке ночью или в сумерках, когда выдержка 1/15 или даже 1/8... правда всегда старался найти дополнительно устойчивый элемент для упора.
А при фокусном выше 100 мм он уже становится нужным даже при обычной съёмке в большинстве случаев, т.к. при 100 выдержка должна быть не длиннее 1/160с (в идеале). Ну а если говорить о 200-270, то стаб просто ОБЯЗАН БЫТЬ!!! (если конечно говорить о съёмке с руки, т.к. при съёмке со штатива стаб вообще не нужен - на штативе он превращается из помошника в злейшего врага...)

при съёмке со штатива стаб вообще не нужен - на штативе он превращается из помошника в злейшего врага...
При съёмке со штативом не нужен - понятно, а вот диверсант... Никогда не задумывалась ... Можно с этого места поподробнее?

При съёмке со штативом не нужен - понятно, а вот диверсант...


Вы диверсанта с собой водите??? :-O:-O:-O
Или сами в диверсанты подались??? :-S(hu)
;-):-D

На телевике у меня есть диверсант! Вот и интересно разобраться, чем он мне может при съёмке со штативом подгадить.

*-)*-)*-)
...девушка... Вы о чём??? *-)
Может я от жизни отстал... но не совсем понимаю что такое этот Ваш диверсант...
Просвятите пожалуйста отсталых фотографов типа меня...
;-)

на штативе он превращается из помошника в злейшего врага...

(fr)(fr)(fr)(Y)
Теперь ясно о чём речь...
Дело в том, что он чересчур усердный помошник - всегда пытается стабилизировать колебания... Когда объектив находится в руках, несомненно наличие движения (пусть даже малейшее), и он, как истинный трудяга, насколько может старается свести к минимуму все эти движения.
Но!!!
Когда камера оказывается на штативе - ОН впадает в панику... и... продолжает напряжённо балансировать несуществующие колебания... чем и вызывает эти колебания самостоятельно!!! А справиться с этими колебаниями, созданными самим собой ОН уже не в состоянии...
ПАРАДОКСАЛЬНО, но факт...
Если есть желание поэкспериментировать - сделлайте несколько кадров со штатива с ним и без на выдержках 1-3 сек. Думаю наглядный пример внесёт больше объяснений, нежели миллион слов...
;-):-D(v)

ОДНАААААКООООО....(md)
Игорь! Вы отличный педагог!!! ЧЕСТНО!!! Вот всегда бы объяснения были такими интересными и наглядными!!! СПАСИБО!!!!!

Спасибо, конечно, за такой отзыв, но... думаю, что я очень далёк от педагогики... учить - не моё направление... вот иногда подсказать или посоветовать (если что знаю) - это всегда пожалуйста, а вот учить... с этим видимо нужно родиться...
Ведь учитель должен вести ученика от начала и до расцвета, при этом он должен изначально видеть весь путь...
Для меня это очень сложно...