Если б изначально вокалистом Арии был А.Беркут, могла она достичь такой же ... [Архив]

Левая

21.03.2009, 05:45

Да! Да! Да! после распада Арии, Беркут привнес в группу новые силы, идеи, настроение. Кипелов-это та Ария к которой мы привыкли, любим ее и ценим и не променяем ни на что, а Беркут-это Беркут и это его Ария и его время!!! За несколько лет думаю он достиг хороших результатов!!!

Aleksios Оnos

21.03.2009, 19:33

И да и нет! Не забывайте, что кроме Пушкиной, Кипелова и других ещё был Елин, а так же гениальный продюсер Векштейн!!! Благодаря ему Ария стала известна всему Союзу! Но Кипелов-это как символ Арии. Его голос запоминался слушателям! Но это было тогда...

Маркизочка Капризочка

22.03.2009, 04:07

нет,не ассоциируется у меня Ария с Беркутом,голос не тот

Абоимов

22.03.2009, 13:15

Кипелов... Прекрасен те только своим голосом.... Его поведение на сцене... Не сравнимо нис кем... Его жесты, мимика... А то как оно изображает гитариста..и т.д... Беркут..ккакой то не живой.... Еще раз скажу... не достигла бы АРИЯ всего этого...с Артуром.,::)))

anakonda

22.03.2009, 14:06

Евгений прав на все 100%. Кипелов - он один ТАКОЙ, нет ему подобных!!!!!!!!!!!!!!!

Абакумов

22.03.2009, 14:28

Нет, наверное не смогла бы. Кипелов харизматичней и голосистей!

Великий Абсолют

22.03.2009, 15:30

Смогла бы я слышал давние записи голоса кипелова,это пацанский сопрано,да и беркут нелучше, наши арии неодной мелодической линии непредумали сами всё слизано с мейдена джудеса,и оззика

Озюмова

22.03.2009, 20:09

смогли бы..., просто Кипелов очень много вложил, и очень долго работал...., но у Беркута теперь варианта практически нет, во-первых все помнят Арию Кипелова, и времени у него не так много....

Артём Сидэ

22.03.2009, 23:54

Я считаю, что НЕТ. Когда Беркут пел в Автографе и делал сольные проекты, они не были так знамениты как АРИЯ с Кипеловым

Луна Накд

23.03.2009, 03:19

Ну конечно же нет, У Пирожкова другие азимуты, он пришел в уже раскрученную другим группу. и свои песни он поет хорошо, но группу поднять ему не под силу...

E-Name

23.03.2009, 10:21

Нет Беркут слон и отстой!!!!И мне посрать кто так не считает!!!!!

Ветер Перемен

24.03.2009, 05:27

Сомневаюсь!!!...Голос и харизма Кипелова не заменимы ничьими другими абсолютно...И пик популярности группы однозначно позади...а был он именно с Кипеловым....и никто другой...НИКТО...не сможет...Никогда.... (H)

Веселый Перец

24.03.2009, 19:03

У каждой группы есть свой лидер, с которым асоциируется группа "Квин" - Фреди, "Ролинги" - Джагер, "металлика" - Хетфилд, а "АРИЯ" - Кипелов!!!! Не было бы Кипелова не было бы той группы, которую мы любим и знаем. ИМХО

Маркиза

24.03.2009, 22:14

Если бы Беркут пришел раньше Кипелова, это была бы другая группа. Может даже такая же популярная. Но зачем говорить о том чего нет. Кто может представить что была за группа Кино если бы там не было Цоя? Вопрос риторический!

Великоросс

25.03.2009, 00:08

Однозначно нет.

Во-первых голос. И тут достаточно одного нюанса: у Кипелова он есть (и ого-го, какой!), а у Беркута нет (Совсем нет. Да, вообще нет. И не предвидется. Когда привезут не знаем. Где рядом продают тоже не знаем).

Великоросс

25.03.2009, 00:09

Во-вторых, действительно, поведение на сцене. Оставим кривляния панкам, бешеные скачки Guano Apes и RHCP. Достойно тряхнуть гривой, или, попав в настроение с толпой, выложиться до полуобморока и тянуть с гитаристом, всё это здорово и органично. Но такого КЛОУНА, как А.Б. я никак не ожидал увидеть в составе любимой группы.

Великоросс

25.03.2009, 00:10

В-третьих он же пробовался на роль солиста Арии, насколько помню, назревал там у них кризис. В прошлый раз это закончилось... в общем, провалом для него. Надо было извлечь урок.

Великоросс

25.03.2009, 00:10

В-четвёртых, не вытянул бы он баланса на гребне волны, с одной стороны которой было явное нежелание загибающейся совковой системы содействовать развитию "тяжести", а с другой ожидание новых подвигов со стороны фанатов и любителей оной. Сломался бы воробышек.

dici

Джаз

25.03.2009, 00:24

Я ВООБЩЕ СЧИТАЮ!!! ЧТО БЕРКУТ ОКАЗАЛСЯ ПО БЛАТУ БЛОГАДОРЯ ДРУЖБЕ С ХОЛСТОМ И ЕГО ВОКАЛЬНЫЕ ДАННЕ НЕ ИДУТ В НЕ КАКОЕ СРАВНЕНИЕ С ГОЛОСОМ КИПЕЛОВА!!!!!!!!!!!!

ОН ПОГАНИТ НЕ ТОЛЬКО СВОИМ ПРОТИВНЫМ ГОЛОСОМ СТАРЫЕ ПЕСНИ АРИИ,НО И СЛУШАЯ НОВЫЕ,ДУМАЕ КАК БЫ КЛАССНО ОНИ ЗВУЧАЛИ В КИПЕЛОВСКОМ ИСПОЛНЕНИИ!!!

Я ДУМАЮ ДАЖЕ МИХАИЛ СЕРЫШАВ СПРАВИЛСЯБЫ НАМНОГА ЛУЧШЕ СРОЛЬЮ НОВОГО ВОКАЛИСТА АРИИ!!!!!!!!!!!!!!!

афанасий

25.03.2009, 03:10

Изначально Беркут не мог быть вокалистом "Арии" никак,т.к Холстинин был приверженцем "Мэйденов"(оттуда и стиль игры)и вокалиста искали под Диккенсона,и при прослушивании кандидатов это учитывалось.Но если бы взяли направление какое хотел Грановский(Джудас Прист) то неизвестно какую музыку Ария вообще сейчас бомбила.А т.к Холстинин с Векштейном тёрли плотно то и соответственно всё вытекающее отсюда.И Кипелов подошёл как раз и по голосу и по внешнему сходству.А из-за Беркута я сейчас Арию не слушаю.Только "Кипелов"

Aндрей Ккэм

25.03.2009, 03:11

Думаю, если бы изначально вокалистом Арии был А.Беркут и Арию не штормило с составом в конце 80-х, то возможно никто бы сейчас и не узнал о таком вокалисте как В.Кипелов... Зачем кого-то брать, если и так есть вокалист, И кстати неплохой! А что нужно было народу в 1985-88 г.г.? Сравнивать голоса? да нихрена! "Тореро", "Бивни Черных скал ит.д. и т.п..и похеру кто бы их пел! Главное рифы! Вот от чего рубилась публика в те времена! Был бы Носков в Арии, всеравно бы они стали легендарной. Я думаю что советсткие граждане получили группы которые играли в живую перед ними ту музыку, которую они слушали на затертых бобинах и кассетах. А кто пел, да все равно было.Главное о чем пели! Кипелову повезло просто волей случая оказаться в Арии, и попали они таки в точку с ним судя по перепетиям настоящих дней. Но повторюсь- была бы у Арии стабильность в составе в т.ч. и в плане вокала (Беркут там или Носков или еще кто нить) то В.Кипелов бы просто не был на данный час раскручен, а Ария стала легендой

icq

26.03.2009, 16:05

Осмелюсь предположить, что если бы не было Валеры, то скорее всего, ДА.

Просто сейчас сравнение идет между Беркутом и Кипеловым.

берта

26.03.2009, 23:04

Да, я уверена. Беркут не хуже и не лучше. ОН другой! И я думаю, не такой капризный...

Peneopa

27.03.2009, 01:13

Уверена что НЕТ! Лично для меня АРИЯ это Валерий Александрович Кипелов. Вообще не понимаю как можно их сравнивать, голос и стиль абсолютно разные. Беркут не тянет.

Детистов

27.03.2009, 01:20

НЕТ конечно !!! ПОТАМУЧТО МЫ говорим АРИЯ...а подрузамиваем КИПЕЛОВА !!!! так будет всегда ! (fr)..хотя Беркут нормальный чувак !

Луна Накд

27.03.2009, 02:22

Андрей Кременцов, ты не совсем прав, без вокала нет накала, и история знает очень многя ярких примеров, когда уходил солист по каким то причинам . раскрученная группа тихо умирала и никакое имя не помогло, хоть даже взять QUEEN, умерла легенда и группы нет как не тужились, можно много вспоминать, мля, думаю и так все ясно..

Великголова

30.03.2009, 03:08

Это спорный вопрос.

У Кипелова конечно без сомнения шикарный голос, но яне поверю если вы скажете что кроме арии ничего больше из руского рока не слушаете.

Ведь не мало упешных рок групп и в них нет Кипелова

Левая

10.04.2009, 14:21

Почему бы и нет!!! Что ж вы его совсем затерроризировали! Он хороший мужик, у него отличный вокал, и я считаю что Ария-Беркут за последние годы показала себя с отличной стороны и песнями и музыкой! И считаю так же, что Беркут привнес много нового в группу и отлично справляется!!!

Лялька

10.04.2009, 14:31

Думаю, что смогла!

Но сейчас, нам-искушенным голосом Валерия Александровича, трудно об этом судить.... У современной Арии есть свои поклонники (я их называю молодеж) и некоторые даже не слышали Кипелова, и тем не менее армия Арийских фанатов возростает...

Ануфриев

14.04.2009, 02:01

Никуда бы он не ушёл,это Ваши фантазии (fr) ;-) .Ваш Идол прекрасен,но и Беркута не на помойке нашли. ;-)

Абоимов

14.04.2009, 02:08

anakonda

14.04.2009, 02:36

Не могу судить о том, с каким вокалистом был бы успех больше, история не терпит сослагательного наклонения, но, по мне, Артур, как будь-то, больше заботится о правильном исполнении своей партии, т.е. он не так свободно владеет своим голосом, как Валерий. Кипелов же поет так, как будь-то проживает свои песни. Он более свободен да и техничнее, я думаю.

Везучий Горец

14.04.2009, 03:00

Артур не может петь как Валера он не вытягивает те партии где это нужно по моему это немного портит песни хотя неплохо

Берёза

18.04.2009, 16:08

Думаю, что нет (вокал у него до Кипелова не дотягивает):-)

Профайл Отсутс

28.07.2009, 16:33

Могла бы, ибо популярность и известность группы складывалась не только из музыкантов и их творчества, но и стечения многих обстоятельств и фактов.

Марка

28.07.2009, 16:36

Нет! Дело не в вокале, дело в душе. Я нисколько не принижаю достоинств Беркута, но Кипелов это Кипелов. Может быть просто потому, что они были одним целым, по-другому сейчас представить невозможно.

Властелин Колец

28.07.2009, 18:57

А если б Кипелов пел бы в "Афтограф" как высокогруппа бы поднялась в плане популярности?

Ангел Сэк

08.09.2010, 05:14

Я думаю что не смогла бы "Ария" с А.Беркутом достичь такой популярности.
Да,их слушали,но не такое количество народа.Голос и харизма Кипелова не сравнимы с Беркутом.

satir

09.09.2010, 01:20

на тот момент не было подобных групп, и буть на месте вк кто либо, успех всё равно бы был, а Беркут не так плох.

dobrii-orc

10.09.2010, 02:52

вопрос сводится к одному кто круче Кипелов или Беркут? ИМХО:популярность АРИИ это результат профессионализма и отношения к делу создавших её людей....у Беркута были свои проекты...где они сейчас?

..но в Арии Беркут не так плох как казалось вначале у них свои фанаты(помоложе нас)..вообще я рад что новая АРИЯ не растеряла популярность

...а лично для меня АРИЯ и Кипелов - синонимы

Вилкопоповский Козел

11.09.2010, 01:25

ария все равно стала бы популярной с беркутом или с кипеловым

Аномалия

11.09.2010, 01:34

Согласна с Сергеем Смирновым.

просто, если бы изначально в группе был Беркут то развитие популярности группы пошло бы по другой линии жизни, а может и заглохло бы совсем. Это бы зависело от самого Беркута.

Marianna-well

14.09.2010, 22:09

Почему вы считаете что он него бы вообще что то зависило? Не в вокалисте дело. Но если б был Беркут, то не было бы альбома Авария :)))

Альтаир

17.09.2010, 05:28

От вокалиста зависит очень многое в группе! Полностью согласна с Сергеем Смирновым.

МЕНЯ СДИС

17.09.2010, 08:58

По теме - НЕТ и ещё раз НЕТ!!!! Птицефилам отвечу так: где сейчас группа Автограф?? Перекрыла ли она Арию в своё время или хотябы шла рядом?

Абатурин

17.09.2010, 14:34

послушав в первый раз Арию, мне понравился и голос Кам

Абатурин

17.09.2010, 14:37

... и голос Капелова и музыкат (дикий ритм и не орут по- напрасну). Сейчас я бы не сказал, что голос у Беркута плох, просто он ДРУГОЙ. И если бы Ария начала с самого начала с Беркутом петь, то и группа бы ассоциировалась бы с ним

Абатурин

17.09.2010, 14:37

прошу прощения за ошибки (клавиатура новая, не привык пока)

Ангел Муд

19.09.2010, 10:33

Нет конечно. Была бы одной из множества посредственных группк - типа Автографа...

Абалкин

24.09.2010, 06:51

При правильной раскрутке можно и из бездаря супер звезду сделать!!! Вон их в попсе сколько...

Андреянов

28.01.2011, 18:20

Ребята, к чему так много тем на обсуждение одногго вопроса? Неужели нельзя все объединить в одной? Я думаю, простите, но фанаты Иванушек уже наверняка перестали обсуждать круче Олег Яковлев или Игорь Сорин. Ну перестаньте уже. Разговоры ни о чем.....

Андреянов

28.01.2011, 18:22

А по теме......ВК-мастер и лучший из них двоих и это факт Это признают и фанаты Ариии и Кипелова. Но уважать надо друг друга, а постоянные обсуждения это лишний раскол между двумя очень похожими и нерзделимыми группами. Сколько людей- столько и будет мнений!

Одуванчик

28.01.2011, 18:24

после ухода Викштейна (продюсера) группа развалилась бы !!!

Chihayafuru

28.01.2011, 19:55

Столько раз уже говорил об этом,не хочу повторяться

E-Name

29.01.2011, 19:08

Думаю нет , не смогла бы . За других говорить не могу , но лично я стала слушать Арию только из-за голоса Валерия Кипелова , не думаю что Беркут смог бы привлечь поклонников своим вокалом , ни чего необычного в нём нет .

anakonda

30.01.2011, 00:00

Неа Кипелов пел песни не просто абы их спеть, а пел с душой, переживая в себе все то что пелось в песнях. Ну как то так в общем

anakonda

30.01.2011, 13:36

Для меня "Ария" после 2002 г. - это сплошной cosplay («костюмированная игра»)*-) Артуру бы в шоу выступать :-D

Self-Made Lady

31.01.2011, 04:14

Я думаю было ошибкой распад такой культовой группы. И, да, я думаю что основой и фундаментом для "Арии" стал именно голос Валерия Саныча.

Shaman

12.04.2011, 20:34

Конечно это была бы совсем другая группа.но не забывайте,что в 80х,Ария была единственной серьезной группой в этом направлении.Я нисколько не преуменьшаю заслуги горячо любимого мной Валерия Александровича,он ЛУЧШИЙ вокалист в хэви группах России,но не надо делать так,что без него Арии не было бы!Беркут тогда пел в автографе,и играл кстати.Это не посредственная,а самая известная советская рок группа тех времен.В Арии же были отличные музыканты Холстинин и Грановский,на смену которому пришел Дубинин,который написал две трети всех песен группы и благодаря ЭТИМ песням мы знаем Кипелова,а не поющим сердцам и лейся песням!Не надо грубо наговаривать на талантливых людей,стыдно товарищи:-)