128. Атеизм, Агностицизм. Ваше мнение.

[Sevada Hoyv]

Доказательство бытия божьего
Существует один практический вопрос, который всегда беспокоил немногиx. Каждый раз, у человека спрашивают," каковы ваши религиозные убеждения.?"

Агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, с которыми связано христианство и прочие религии. Или, если это и не невозможно вообще, то, по крайней мере, не представляется возможным в настоящее время.

[Sevada Hoyv]

Атеист, подобно христианину, полагает, что можно узнать, существует Бог или нет. По мнению христианина, мы знаем, что Бог есть; по мнению атеиста, мы знаем, что Бога нет. Агностик воздерживается от суждения, говоря, что нет достаточных оснований ни для подтверждения, ни для отрицания. В то же время, агностик может полагать, что существование Бога, хотя и не невозможно, но вряд ли вероятно; он может даже считать это существование невероятным до такой степени, что его не стоит и рассматривать на практике. В этом случае он недалеко уходит от атеизма. Его позиция может напоминать осторожное отношение философа к древнегреческим богам.

[Олег Дани]

Действительно,вероятность самопроизвольного возникновения жизни такова, что всерьёз рассматривать эту теорию не научно. По поводу двух вер - атеизма и веры в Бога. Атеизм - вера негативная ( "Если Бога нет - всё позволено" ), вера в Бога - вера положительная. Тут, как мне кажется, доказательств можно привести множество. Агностицизм, конечно, в сравнении с атеизмом выигрывает.

[Шкребко]

Если не доказали, что бог есть, значит нет его и все. С чего вообще кто-то взял, что он был когда-нибудь?! Религия это просто удобная философия для управления массами и воспитания людей в нужном, пусть даже иногда правильном, направлении. Говорю ИНОГДА ПРАВИЛЬНОМ, так как считаю, что каждый должен учится строить свою судьбу и не соглашаться с положением вещей с оговоркой "Видно так богу угодно". Это и есть один из моментов религии, сдерживающий массы. А еще религия это хороший способ зарабатывать на прихожанах.

[Олег Дани]

То, что человек произошёл от обезьяны тоже никто не доказал, однако этот бред преподают в школах как основную теорию о происхождении человека.

[Шкребко]

Главный момент каждой религии - страх. Напугаными людьми легче управлять. Им не до бунтов и востаний. Сейчас, когда влияние церкви ослаблено, на нас воздействуют через СМИ. Пугают глобальным потеплением, ядами в бытоой химии и едой, которая всех нас неминуемо ведет к раку и смерти в муках. А главное, деваться нам некуда. Хоть ложись и умирай. Остается молится. Слабые и не грамотные так и делают.

[Нарек Овак]

Наталья,не доказать можно очень многое,но это не значит,что это очень многое не существует или не происходило. Вопрос нужно задавать по-другому:с какой целью и что именно.;-)

[Шкребко]

Обезьян, по крайней мере, можно пощупать. А то, что человек с ними в родстве доказано генетиками. И потом никто не говорит, что наш предок именно та обезьяна на которую можно в зоопарке посмотреть. Просто какой-то вид эволюционировал и все.

[Нарек Овак]

А вы когда-нибудь ощупывали интуицию или дежа вю?(H)

[Олег Дани]

"Запуганные" верующие европейцы покоряли мир (крестовые походы, конкиста, Великие Географические Открытия), создавали великолепные произведения искусствя...Нынешние "смелые" атеисты трясутся перед сбродом из третьего мира, откупаясь пособиями и пестуя своих могильщиков. Ну и искусство соответствующее...(md)И ещё насчёт страха. Нет более жалкого зрелища, чем умирающий атеист...:-(

[Шкребко]

Нарек, я боюсь, что не совсем Вас поняла. Нужно доказывать, что бог есть, чтобы не так и не доказать. Чтобы показать всем верующим, что атеисты правы и хватит заниматься самообманом.
Я понять не могу, откуда у современных образованых людей могут браться религиозные наклонности, когда извесно, что многие "божественные чудеса" уже обьяснены наукой. Ведь уже из этого следует, что верующих всех времен обманывали, вооружившись научными фактами.

[Олег Дани]

Обезьян, по крайней мере, можно пощупать. А то, что человек с ними в родстве доказано генетиками. И потом никто не говорит, что наш предок именно та обезьяна на которую можно в зоопарке посмотреть. Просто какой-то вид эволюционировал и все.

Какими генетиками это доказано? А Вы не задумывались, почему при Сталине генетиков в лагерях гноили? Да потому, что генетика разоблачала дарвиновский бред. Кстати, с точки зрения генетики человек ближе не к обезьяне, а к червю-шелкопряду. Прежде чем делать громкие заявления, не мешало бы хоть одну современную книжку по биологии прочитать, уважаемая.(ch)

[Олег Дани]

верующих всех времен обманывали, вооружившись научными фактами.

Вы вдумываетесь в смысл фраз, которые пишете?

[Шкребко]

При чем тут интуиция и дежавю?(dt) Кстати я их ощущаю внутри себя.

[Шкребко]

Олег, я тоже могу заметить, что Вы видимо не все читали и не все передачи слушали. А на счет умирающего атеиста, я что то не поняла. Верующие умирают как-то по другому?

[Олег Дани]

Конечно, Наталья, по-другому. Верующие смерти не боятся!

[Нарек Овак]

А можете мне доказать,что вы это чувствуете внутри себя?;-)
Попытка доказывать существование Бога-минимум пустая трата времени. Это не возможно и не важно. Кстати не советую вам пытаться и понять в чём смысл жизни,так как это тоже пустая трата времени. Нам дано знать столько,сколько нужно и не более.(v)

[Шкребко]

На моих глазах умирала свекровь. У нее был рак желудка. Умирала в полном сознании и голодая. Я не заметила в ней радости и безстрашия. А она-то молилась постоянно, в церкви службу выстаивала, во время постов голодными были все, даже я. И как-то религиозность ей не помогла. А до болезни с пеной у рта доказывала мне, что я не права. Хотя я сильно и не спорила. Безполезно.

[Олег Дани]

Олег, я тоже могу заметить, что Вы видимо не все читали и не все передачи слушали.

Наталья, держу пари, что в мире нет человека, который бы "всё читал" и "все передачи слушал". Так что рассматривать Вашу фразу в качестве аргумента в данной дискуссии можно с таким же успехом, как и заявление, что Копенгаген - столица Дании.;-)

[Нарек Овак]

Есть Бог,нет его,какая разница? Главное,чтоб не было никаких догм,а человек оставался открытым для вселенской информации.

[Шкребко]

С Нареком сорогласна. Не надо это лично мне. Я просто при своем мнении останусь. Других проблем хватает. Но на глобальном уровне было бы не плохо. Когда встречаю тех кто мне проповедовать пытается, я закипаю. Никто больше не вызывает во мне такой агрессии.

[Олег Дани]

Я не заметила в ней радости и безстрашия.



А чему радоваться? А вот насчёт бесстрашия Вы могли и ошибаться. К тому же соблюдать посты и молиться - не значит верить. Вера должна быть крепка внутри, в душе. А выполнение обрядов - вещь важная, но не достаточная, чтобы назвать человека верующим.

[Олег Дани]

Никто больше не вызывает во мне такой агрессии.



Ну конечно, маньяки и педофилы куда как лучше проповедников.(md)

[Шкребко]

На счет интуиции. Я всегда знаю, куда ходить не надо, или, что не придет тот кого жду.... Просто в голове сама собой рождается мысль "не придёт". Можно сразу смывать макияж и пепеодекваться в домашнее.

[Олег Дани]

С Нареком сорогласна.



"Сорогласна" - это как?(md)

[Нарек Овак]

Правильно,а ведь никто не доказал существование интуиции.;-)

[Олег Дани]

сама собой рождается мысль



Весьма оригинально, весьма!

[Шкребко]

Зато обрядов достаточно, чтобы других с ума сводить. И потом не нужно утрировать. Маньяки, пеофилы... Я не маньяк и не педофил, а уже вызвала у Вас агрессию своим несогласием с вашими убеждениями. И не говорите, что Вы не злитесь, я по тексту чувствую Ваше состояние. Все время хотите "укусить".

[Олег Дани]

Ошибаетесь, Наталья, наоборот, с симпатией к Вам отношусь!Правда-правда!

[Шкребко]

Не верю:-D В прочим, если без обит, то может вы мне как верующий и соблюдающий традиции церкви ответите на вопрос. Однозначно ли нельзя работать в праздник (церковный) или тут есть какието-оговорки? (исключая работу на предприятии и кормление скота в селе)

[Шкребко]

Уже посмотрели?! Муж захотел а я не спорила. Если для него много значит, то что церковный брак не расторгается, то это много говорит о его оношении ко мне. Хотя многие моменты во время царемонии меня каробили.

[Шкребко]

Чур к ошибка не предираться. Я печатаю лишбы быстрее. Не люблю печатать

[Sevada Hoyv]

Олег, быть верующим еще не значит быть благочестивым, праведным.
Здесь были затронуты педофилы в альтернативу верующим. Аналогия неверная. Истории известны очень многие священники -педофилы, маньяки и прочая нечисть.
К тому же исследования показали, что далеко не все священнослужители или приxожане Верят в Бога.

У меня вопрос ко всем:
Если вы вдруг узнали, что данная персона Атеист, у вас возникнет непременное ощущение неправильного, преступного человека?
Тот же самый вопрос касательно агностиков. Заметьте эти направления в корне неидентичны.

[Нарек Овак]

Почему же Севада джан? В каждом человеке есть Божья искра,даже если его не существует или в него не верят. ;-)

[Sevada Hoyv]

Нарек джан, для начала надо найти в Себе истину.
Бог сотворил нас или мы его сотворили в себе?(ch)

[Нарек Овак]

В любом случае,он давно мёртв,как писал Ницше. :-D

[Олег Дани]

Агностика как потенционального преступника, рассматривать, естественно, не буду. Насчёт атеиста...Один мой приятель, человек, скажем так, глубоко неверующий, скорее агностик ( хотя сомневаюсь, что он знает значение этого слова), рассуждал так: что, мол, за глупость, этот атеизм? Это всё равно, что построить идеологию на отрицании реального существования, скажем,...Шерлока Холмса. Но вот интересный факт - после смерти Конан Дойла журналисты принялись доказывать публике, что такого сыщика в реальности нет. И преступный мир Лондона как с цепи сорвался! Раз Шерлока Холмса нет, то всё позволено! А раз Бога нет! Вот почему Достоевский эту фразу и вложил в уста своего персонажа. Наталья, я к опечаткам не придираюсь, я на самом деле не понял - согласны Вы с Нареком или нет!(ch)

[Олег Дани]

В любом случае,он давно мёртв,как писал Ницше.:-D

На вопрос:кто мёртв - Бог или Ницше - ответ однозначен!Кстати, несмотря на всё нарочитое антихристианство Ницше, Карл Ясперс совершенно справедливо писал, что Ницше - не антихристианин, а сверххристианин, т.е. в современном ему христианстве ему не хватало того напряжение, которое должно быть присуще этой религии, чтобы зажигать души людей. Не зря Ницше стал катализатором всплеска религиозной философии в России.

[Sevada Hoyv]

Прочитала весь форум. Должна согласиться с тем, что человечеству постоянно внушают научное доказательство существования Бога. Я всеми силами пытаюсь найти иx. Тщетно.
Вывод таков. Некоторым людям Вера, просто необxодима. Она -иx способ жизни. Так называемая богобоязненность просыпается в ниx ежеминутно, когда они оказываютсяу дверей Церкви, ввидуотсуствия какиx-либо внутренниx наклонностей, xотеть и желать жить правильно.
Нооказавшись в суровой реальности они забывают о своей Вере и кидаются в тернии нашейнелегкой жизни.
Резюмируем:
Вера необxoдима. Неважно есть Бог или нет его.
Планета заполненная атеистами будет неуправляема.
Истолковать это явление можно так: человек ищет себе пристанище, то есть не быть покинутым, как младенец ищущий родительские очи. Для своего внутреннего спокойствия ему необxодимо строить в себе своего Отца.

[Олег Дани]

Макс Шелер сказал: не Бог создал человека, а человечество в своём развитии должно создать Бога. Нацисты за эту мысль ухватились. Сверхчеловек, человекобог...Я с этой мыслью не согласен, хоть она и красивая...

[Sevada Hoyv]

Олег, спасибо за ответ. Согласна с вами в корне. Атеисты нексолько дерзки в вопросаx религий. Это на мой взгляд конечно.
Несмотря нато, что я агностик. А это , как понимаете стоит недалеко от атеистов, я вкорне не могу понять человека, который отрицает ялвения, которого он попросту не может знать. Как можно отрицать то, чего не знаешь.
В то же время я не возьмусь утверждать , что он есть.

Мне больше импонирует слово" совесть" как ни странно, Xотя многие отождествляют это понятие с Богом, но я вкорне не согласна.

[Шкребко]

Нарек, Вы молодец! Настоящий философ! Так не однозначно может только философ отвечать.

Если бы я встретила атеиста, то можно сказать, встретила бы родственную душу.
Агностик мне не понятен. Либо ты веришь, что Бог есть, либо веришь, что его нет. Верить в то, что нельзя доказать, что Бога не все равно что верить, что он есть. Но тогда нужно становиться верующим. Не понимаю

[Sevada Hoyv]

Наталья, почему же? Вы разобрались в смысле жизни?
Откуда мы взялись? Кто нас придумал. Появилось ли человечество случайно или в результате какиx-либо причинно-следственныx связей? Если да, то дерзайте. Но ведь нет.
И вовсе необязательно итерпретировать понятие Бог, как Бог описанный в Библии, пусть это явление в нашем с вами случаеобретет название Сила.

[Sevada Hoyv]

Верить в то, что нельзя доказать, что Бога не все равно что верить, что он есть.
-----
Как же так, Наталья? В НЛО вы верите?
Возметесь ли вы утверждать, что инопланетной жизни нет?
Или так: Вам говорят, что существует человек размером с планету.
Вы этого человека не видели, как вы можете утверждать что его нет. Вы ведь не в силаx доказать его отсуствие?

[Шкребко]

Вот именно! Я против понятия "Бог" ка Бог из библии. Но Ведь именно так его и преподносят, потому, что так проще и много думать не надо. Слишком думающих церковь на костер отправляла. Что касается нашего происхождения, то в этом когда-нибудь ученные разберуться и нам раскажут.

[Sevada Hoyv]

Правильно, Наталья, Вот когда ученые скажут что его нет и не может быть, тогда я вступаю в ваши ряды бесприкословно. Что касается Библии, то я согласна с вами на все 100.
Я не считаю, что она создана божественным вдохновением, ее раннюю историю легендарной и не более истинной, чем поэмы Гомера, ее моральные поучения нахожу отчасти правильными, а отчасти совершенно неприемлемыми.

[Шкребко]

Но о НЛО и о человеке размером с планету никто проповедей не соченяет. И всем как бы все равно, хотя и интересно. А когда говоришь, что не веришь в бога, на тебя почему-то смотрят как на ненормальную. Почему я должна в него верить. Назовитемне хоть одну причину. Разве я обязана?

[тиар Hoyk]

Если у человека самосознания и генная подсознания стоят на одном уровне а приоритетная религия, вера в окружающем ему мире, стоят на другом уровне то у этого человека возникает много безответных вопросов , а иногда собственное подсознания, разум просто противоречит приоритетной идеологие, то у этого человека на этот момент просто остается одна дорога-стать атеистом .
Агностицизм христианская философия, и ее обсуждения просто ни думаю, что кому либо даст определенной пользы .

[тиар Hoyk]

Вот именно! Я против понятия "Бог" ка Бог из библии.
:-D Очень правильная формулировка (Y)

[тиар Hoyk]

Но Ведь именно так его и преподносят, потому, что так проще и много думать не надо.
Так как их цель просто зомбированные массы ...

[тиар Hoyk]

Что касается нашего происхождения, то в этом когда-нибудь ученные разберуться и нам раскажут.
Тот путь по которому двигается сегодняшная наука не сможет дать ответы на подобные вопросы .

[Sevada Hoyv]

Наталья , почему же не читают проповедей? Наше Тв пестрит снимками НЛО. Вы посмотрите до чего дошла Уфология.
Речь не об этом. Конечно же вы не обязаны верить в него. Но вы не можете осуждать верующиx в него, не так ли? Ведь то, что неведомо нам с вами не значит что оно также неведомо и другим?
АВот это иесть различие между агностиком и атеистом.

[Sevada Hoyv]

Вы считаете нейтральную позицию в этом вопросе более верной?
Или спрошу так: вы уверены что в вопросаx возникновения человечества уместно быть столь категоричной?

[Sevada Hoyv]

" неверной" простите.

Знаете, в нашем с вами диалоге я уxватилась за одну вашу мысль. Она говорит, что вы далеко не столь категоричный атеист, коим вы себя представляете. Вы говорили, что вы против Бога , описанного в Библии, значит вы все таки верите в какую то невидимую нам силу?

[тиар Hoyk]

Вы говорили, что вы против Бога , описанного в Библии, значит вы все таки верите в какую то невидимую нам силу?
Понятия бог довольно широка . В библие его представления стоит на очень низкокачественном уровне .

[Sevada Hoyv]

:-D
Тиар, вы неповторимы в своиx оценкаx.
Низкокачественный Уровень описания Бога.
Да да , я тоже заметила там много оплошностей. Например фраза " Бог всемогущ"
Фраза потрявшая смысл, наверное с времен первого издания Священной Книги.

[тиар Hoyk]

:-D Севада джан , вот вы армянка пытайтес разшифровать армянское слово аствац (бог), и просто узнать в коком качестве исползовали это слово ваши дохристианские предки . Думаю будет интересный результат :-D

[Sevada Hoyv]

Тиар джан, ну так поделитесь вашими знаниями.
Я не сумею расшифровать это слово.:-)
Понимаю, я должна, но к сожалению, нет глубокиx познаний в родном языке. Горе мне ....

[тиар Hoyk]

Севада слово Аствац, по армянски озночает Haverjic ekox, Haverjakan Eutyun .... это слово использовалось в очень широком контексте, аствацом называли великих мудрецов-жрецов , национальных героев (Торк Ангех) , царей (Ара Гехецик, Арташес Великий ) , кстати последний человек который удостоился этого титула был Тигран Великий .

[Sevada Hoyv]

Но Тиар джан, вы с вами вдались в глубь язычества. Отождествлять Человека, пусть Героя или Властителя не есть вера в бога. Это самое что ни на етсь идолопоклонство.
Странно, однако, не знала об этом.
Очень познавательно.

[тиар Hoyk]

Севада джан люди использовали слова в своих кроеных значениях , это слово в армянском языке изначально имела это значения , а вот что касается Всемогущему Духу , то тут наши предки использовали другое названия, боле значимые , определенное и единственное ...

[Владимир Макд]

я нет, не сомневаюсь
вырос в строго религиозной семье чистый атеист

[Sevada Hoyv]

Разьясните, пожалуйста, если вас не затруднит, конечно.

[тиар Hoyk]

ARA или АР, это первое название или имя которое дал человек Творцу (протоиндоевропейское главное божество ) , по армянский Арарич (слово само за себя говорит ) .
отрывок из Араратской Мифологии
"Изначально был Ар (созидание, сотворение). И Ара (Арарич) -
Творец. Ара не имеет начала, и абсолютен он. И вне времени сотворил он
мир. Потому и мир не имеет начала и так же абсолютен. Арарич - один, а
богов множество. И многобожествен сотворенный Творцом мир. И каждый Бог
- дитя Ара, каждый Бог - лучезарный дух, каждый Бог - космическая сила,
каждый Бог - бессмертная мощь. И эти боги утверждали волю Ара во всей
Вселенной, управляли каждым ее движением, ощущением, волей, мыслью и
любовью..."

[Sevada Hoyv]

Красиво , Тиар джан. Но я Агностик (ch)
К тому, же вы сами отметили "Мифология" .

[Владимир Макд]

Разьясните, пожалуйста, если вас не затруднит, конечно.
__________________________________________________ _
Времена были другие: в семье - одно, в школе - другое.

[тиар Hoyk]

К тому, же вы сами отметили "Мифология" .
Севада, Вы спросили про значения слов, я пытался объяснить , но про мифологию думаю стоит сказать двух слов: у каждой нации есть своя мифология , свои сказания и т.л. , вот например библия это в некотором роде мифология иудеев , но многие не иудеи думают что это истина , но ... это уже другая история . Наша мифология, наш язык это единственный мост к нашему прошлому в котором очень много ни ясных , ни знакомых для нас мест , и еще я ни понимаю , почему слово мифология у Вас вызвала ни доверие ? Я просто ни нашел боле подходящего перевода с арм. слова Дицабанутюн .

[Sevada Hoyv]

Тиар джан, я не прочь считать мифилогию как ветвь познания древнего мира и мировозрения. Я просто добавила ко всему, что попросту не в силаx поверить в это существо, равно как Зевсу, Гере, Одиссею и .т.д. Тогда и греческая мифилогия имеет право на такое существование, сами понимаете. Бог Моря, Бог Зла, Добра..

[тиар Hoyk]

Севада джан, я говорю про веру предков , а Вы упоменяйте эпоху идолопоклонства (с 3- его в. д.н.э до 4 в. н.э. ). Зевс по моему историческая личность который удостоился многих легенд , это легендарная личность , как например для нас таким является Айк из рода Родоначальников , которому народ дал титул Бога Времени , это все имеет свое определенное значения , почему и как...

[тиар Hoyk]

Севада, позвольте и мне задавать Вам один вопрос : Как Вы думайте идеология будь оно религией , верой или чем то еще должна служить нации, или должен быть наоборот , нация должна служить идеям будь они религии или изм-ы ?

[Sevada Hoyv]

Идеологиям должно служить человечество. А никак не наоборот.
Опять же, я агностик , а значит презираю Религии любого рода.
Смотрю на историческиx личностей как На Историю не более.
Отважность, сила и крепкий дуx нашего предка должны служить нам примером, не более.
Поклоняться такому человеку как Богу я не в силаx.Oн не сотворил нас, он сотворил Себя, построил в себе "Незабываемую" Личность.


Арман, согласна с тем, что агностики недалеко стоят от атеистов.
Только вот осторожничать им нет смысла. Просто им неведомо появление человека на земле. Смысл его жизни. Цель, в конце концов.
Но эти вопроы вовсе не обязательно истолковывать в свете Религий.

[Sevada Hoyv]

Арам, а что есть вера в предков? Это изучать историю, это черпатьсамое лучшев из твоего прошлого. Но молиться на ниx или поклоняться им, как ты сказал, мы не можем.

[тиар Hoyk]

Идеологиям должно служить человечество. А никак не наоборот.
Севада, начнем с того, что в мире нету и не будет такой идеологии которому будет служить человечество , потому что это не реально . А вот нации могут служить идеям или могут быть сильнее и заставить идеям служить себе . По моему, и я в этом обсолютно уверен , что если нация сумеет создать для себя идеи , для своих национальных интересов , то тут идея будет служить нации , что в свою очередь сделает нацию сильнее . В этом контексте все интернациональные (в духовном аспекте личные) религии , идеологии и т.л. заставляют нации служить себе , путем уничтожения общих национальных интересов в мировоззрение отдельных членов нации .

[тиар Hoyk]

Вера предков, как правильно сказал Арам , ни предполагает поклоничество , ни судите о нем в рамках понимания библейских религии .
Севада по моему Вы ни правильно поняли , титул аствац , это титул котую дали великим людям отлично понимая , кто Творец, кто бессмертные боги , кто те предки которых обожествляли .
Лично для меня Вера Предков , это прежде всего идеология, которая безусловно может служить интересам нации , сделать нацию сильнее , обьеденить ее , это все те качества которых ни может нам дать ни одна инородная идеология.

[Sevada Hoyv]

Тиар джан ,мы говорили о разныx вещаx.. теперь все ясно.

[Шкребко]

А не будет ли вера предков сдерживающим фактором в развитии нации на фоне развития мирового сообщества? Ка извесно, такая идеология может быть слишком консервативна и играть на руку тем, кто не хочет равенства в правах между мужчиной и женщиной, например.

[тиар Hoyk]

Наталья, в те времена женщин уважали больше чем сейчас со своими гендеровыми понятиями . Тогда общество не обсуждала равны ли мужчины с женщинами, потому что вопрос на это был слишком простой, каждый имеет свое определенное место , и место каждого не выще и несще другого. Спросите от куда я знаю_ знаю я это из древних сказании и из нашего языка, где само слова женшина исходит из слова жизнь , (арм. Кин-Женщина, Кианк-Жизнь)...

[Роман Мамэ]

Светило солнышко и ночью и днём--Не бывает атеистов в окопах под огнём....(Е.Летов)

[J dG]

Очень интересная дискуссия - спасибо, Севада, за такую познавательную тему, я сама агностик, хотя и не разделяю Вашего презрения к религиям. Религия - это одновременно и попытка познать мир иррациональными методами и мифотворчество, цель которого - обоснование существующих моральных и социальных норм. Когда нормы меняются, меняется и мифология социума. У атеистов ведь тоже есть своя мифология - они тоже оперируют допущениями и недоказанными теориями. Так уж устроен человек...

[J dG]

Тиар, очень интересный пост об Аре и Арариче.(Y) Я изучала в свое время древние религии Ближнего Востока, это очень перекликается с текстами Угарита и Эблы - один Бог-Творец (Эл), создатель видимого мира, и множество богов "второго поколения" (элим, элохим), каждый из которых выполняет какую-то свою, только ему присущую функцию (бог грозы, бог моря, богиня плодородия и т.п.). Что характерно, боги-творцы в мифологии древних всегда задвигаются на задний план и не участвуют в повседневной жизни. Вообще, мифология, если изучать её углублённо. может навести на интересные мысли...Например, что лежало в основе мифов и какие именно события послужили их прообразами...