Просмотр полной версии : Оптика к Никону других производителей
Архангел
09.08.2008, 02:06
Кто использует оптику других производителей для своей камеры? Кто что пробовал? чем оказались довольны? чем нет?
Я как штатник щас на Д300 пользуюсь Тамроном 17-50/2,8
Очень нравится. Резкость на высоте (как по мне) боке нормальное (хотя иногда и получше хотелось бы =)) по скорости фокусировки тоже вроде ниче...
Фотки мож выложу позже.
я пользовался тамроном 17-50 (тока на кеноне), впечатления - положительные. слышал только, что у линз, сделанных в Китае, кчество гуляет.
Слышал положительные отзывы о след линзах:
Сигмы: 10-20, 12-24, 150/2.8 макро, 180/3.5 макро (этой пользуюсь), 30/1.4, 100-300/4
Тамрон: 28-75
про Бигму слышал только положительные отзывы, исходя из ее цены м диапазона. ожидать, что она будет лучше, чем телевики с меньшим диапазоном не стоит... ;-)
yaplakal.com/forum2/topic203842.html
тока потом матом не ругайтесь :-D
Я для макро съемки использую Тамрон 90мм/2,8.
Вполне устраивает, также неплохие портреты получаются.
Арзамасцев
16.10.2008, 17:57
Цейс 50/1,4 По началу нехватало автофокуса, теперь пофиг ;-)
у меня из неродных: зенитар рыбоглаз 16, цейс 25, 2 самодельных монокля (ахромат и семиапланат). всё брал осознанно.
еще буду брать: цейс 18/3.5, и макрушник: фойтляндер 125/2.5 или макропланар 100
от цейса на никон будет более 10-ка линз. из того, что видел, не понравился только 85/1.4 - остальное - отлично по картинке и по исполнению.
Адреналин
18.10.2008, 06:27
дороговат цейс для меня((((посоветуйте мож что из сигм или тампронов?или не стоит брать их вообще?
Арзамасцев
18.10.2008, 19:20
Саш, для каких целей-то и диапазон фокусных? А насчет дороговат - некоторые стоят также или даже чуть дешевле родного никона. НО! Все ручками!
Адреналин
19.10.2008, 18:10
я ща се портретник 50\1.4 наверно буду брать никоновский (хороший и не дорогой)....а потом буду смотреть на какой нить телевик....но на него денег много нету ....буду искать б\у.....вот тут у меня и загвостка какой брать)))
50/1.4 на портреты я бы брал или новый никоновский (с мотором) или цейсовский: цены сопоставимы. в крайнем случае - новый сигмовский (тоже недешево).
бу телевик - 80-200/2.8 (как портретник тож сойдет) - из бюджетного и хорошего - безальтернативно
Арзамасцев
22.10.2008, 18:52
Оптика отличнейшая, но надо быть готовым к тому что фокус ручками.
Арзамасцев
22.10.2008, 19:04
То и значит... Цейсовская оптика не имеет ни встроенных моторов фокусировки ни вообще каких-либо электронных компонентов ("прыгающая" диафрагма разумеется есть) ;-) Такчто все ручками - выставить диафрагму, навестись на объект.
85/1.8 мне не нравится картинкой, цейс 85/1.4 за свои деньги - тоже
никон - новый, со стабом. очень резок.
думаю, всё по деньгам... ;-)
у токин получше конструктив, но повыше цена. 70-200 у токины\тамрона/сигмы - объективы примерно одного уровня. никоновский - уровень другой... ;-)
как недорогую альтернативу можно поискать старый 80-200
Sigma 17-70 мм f/2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon как штатник на д40 , что скажете?
На самом деле, Иван, поищи Nikkor 80-200/2.8 - классный объектив. Сам таким снимаю! И очень доволен. К твоему D3 отлично подойдет! :)
17-70 - неплохое стекло, тока экземпляр выбирать надо
соглавсно старинному поверию у нетоповых сигм качество колеблется, посему надо сравнивать и брать лучший :-D
Альбатрос
02.02.2009, 05:19
Жалко денег,но проблема у сигмы может произойти в процессе эксплуатации :-(,и что тогда?
Мой друг брал подержаные в Германии через (ебей) :-)Правда кеноновские
Абрамчук
02.02.2009, 06:28
Фирма Шнайдер делает оптику для Пентакс !
А под Никон ничего не лепят ?? Кто знает ! (ch)
фирма шнайдер оптику для пентакс НЕ делает, дает тока свое имя, как цейс для нокии или лейка для панаса... ;-)
для никона мф оптику специально делает цейс - в основном - оч ничего...
Адреналин
04.02.2009, 01:59
артём поправка.....цейс для сони как мне помниться
Альбатрос
05.02.2009, 04:28
Александр ,карл цейс производит неавтофокусные обьективы почти для всех фотоапаратов включая никон :-)Carl Zeiss Lens Shop:
zeiss.com/photo/shop (English)
Цейс НАЧАЛ выпускать оптику для современных зеркалок (цифра) именно с никона - и там у него на сегодня самая широкая линей4ка объективов. потом - подтянул прочие системы.
соня - единственная система, из узких зеркалок для которой цейс сейчас разрабатывает аф и зум-объективы...
Алексей, ну, для того, чтобы определиться между зумом и полтосом - тестить не надо ничего. можете обойтись полтосом - берите его, магаз тут не поможет.
попробовать можно в оставе, мастерских РСУ, онлайнтрейде...
Арзамасцев
11.02.2009, 19:23
Цейсовского автофокусного нет ничего :-) (посмотреть можно тут - zeiss.com/photo )Нет, соврамши - цейс для Соньки сделал автофокусный зум :-)
я же написал, автофокус тока для соньки. неск линз.
Арзамасцев
13.02.2009, 19:18
Существует мнение что у Сигмы дорогие линзы очень приличного качества.
стекла сигма 100-300/2.8 НЕ существует... ;-)
100-300/4 - лучший телезум у сигмы... ;-)
Здрасьте !!! ;0) вот высмотрел Tamron 17-35mm F/2.8-4.0 Di LD Aspherical (IF) на Д80, подскажите, плз, как он ? или всё-таки 17-50 от того же Тамрона лучше будет? ))) за ранее благодарен !!!
inokentii
11.05.2009, 20:35
Сигма ещё не плохой сделала 150-500/5-6,3 со стабом! на фото. ру хвалят!
17-35 - полнокадровый и тмный. смысла ставить его на кроп не вижу, когда есть сопоставимый светлый 17-50
Tamron SP AF180mm F/3.5 Di LD (IF) Macro - что за зверь такой?
Абатурин
14.05.2009, 20:55
Объектив такой. Фикс. Довольно темный. Что еще интересует?
Евгений Панда:
Я понимаю, что до Никона 200/4 не дотягивает по качеству. Вопрос, на сколько?
Евгений, видимо не очень разбирается в объективах...
180/3.5 - это СВЕТЛЫЙ объектив. с таким или более фокусным светлее МАКРО объективов нет НИ У КОГО.
его основная особенность в том, что он - МАКРО, и в макро большая светосила не к чему, там важнее МДФ... с ней у енго тоже всё в порядке...
Алекандр, а в чем вы предлагаете мерить "на сколько не дотягивает по качеству"?
тут варианта 2:
1. хочется получше и есть деньги = просто берем никон.
2. готовы на компромисс, и хотите посему сэкономить:
находим в сети примеры снимков с тамрона или сигмы - устраивают - берем их...
остальное будет томлением духа
Артём, примеры снимков я видел и отзывы читално по jpg на экране сложно сделать вывод. Поэтому и задал вопрос здесь в надежде, что найдутся люди, державшие в руках оба объектива. Желательно вместе с аппаратом FX.
Абатурин
15.05.2009, 15:36
Ой-ли нет. Даже
kenrockwell.com/nikon/180af.htm
этого нет?
Абатурин
15.05.2009, 15:38
Есть даже 180мм Ф/2,0
photographyreview.com/mfr/leica/35mm-primes/PRD_83462_3111crx.aspx
Евгений, я понимаю, что слова МАКРО и МДФ для Вас пустой звук, погуглите и понимание придет, я специально их выделил...
Александр, запрос у Вас весьма специфичечкий, тут такого человека Вы найдете вряд ли. если интерес серьезный, рекомендую пошукать тут:
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25633
club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=3
ну и фото.ру на хужой конец
Абатурин
15.05.2009, 15:51
Точно, прочитал как ни у кого нет таких объективов, а макро упустил... :-( Позор на мою седую голову
просто, когда нжно, чтобы была малая дистанция фокусировки, сделать при этом объектив еще и светосильным крайне сложно физически, поэтому ВСЕ макрообъективы, т.е. объективы с малой МДФ, позволяющей снимать в масштабе 1:1 ТЕМНЕЕ обычных фиксов с близким фокусным расстоянием...
с другой стороны, никто на это в макро обсобо внимания не обращает, т.к. при съемке макро ГРИП очень мала и дыру всё равно поджимают на несколько стопов...
macroclub.ru/club/viewforum.php?f=1
Александр, еще тут поспрашай
Александр, если найдешь владельца 200/4, мне он интересен в портретном плане - боке - будут ссылки даже на ресайзнутый джпег - выложи тут.
сигмой 180/3.5 макро я портреты снимал....
Артём, спасибо. Чего увижу - выложу линк. Описание 200/4на английскомимеется здесь naturfotograf.com/index2.html
В добавок к массе другой полезной информации.
У меня есть 180/2.8 для портретов. Очень доволен.
Ангел Сэкса 32
15.05.2009, 18:12
Так как то спрыгнули с вопроса о Zeiss. :) Я слышал, что в природе не существует ничего лучше... но стоит ли оно тех денег? У них фиксы стоят как хорошие зумы Никоновские. Разница в цене - в 5-6 раз. Взять хотя бы полтинники на 1,4...
(md)
Сомневаюсь, что разинца вкартинке будет такая же, как разница в цене :)
а что 50мм/1,4 цейсс стоит 20-22 тысячи , это что в 5-6 раз больше :-D
цейсс 85мм/1,4 стоит 38-42 тысячи , а никон стоит примерно одинаково , правда цейсс мануальный :-D
Ангел Сэкса 32
15.05.2009, 19:02
:) Ладно. Про 5-6 загнул. :)
Но 50мм/1,4D Никон в Киеве я купил за 300$, а Цейсс такой - 600 EUR (в Германии). Вопрос напрашивается.
Вопрос - а в чем кайф?
говорят что разница есть хорошая в рисунке + наверняка пожизненное использование цейсса
Ангел Сэкса 32
15.05.2009, 19:26
Ок. Про пожизненное использование наверное да. А вот про разницу в рисунке кто-то знает? Я что-то не могу найти сравнительных тестов. Всегда сравнивают с Кеноном, ка минимум :)
Арзамасцев
16.05.2009, 02:18
Между никоном 50/1,4 и цейсом 50/1,4 разница весьма существенная.
тогда кто что может сказать про новейший 50мм от никона ;-) ????
Апрельский Кот
16.05.2009, 02:30
У кого-то есть опыт с Тамрон 17-35/2-4? Хочу себе недорогой панорамный обьектив взять, замену своей Сигмы 18-125, а то что-то он мне не нравится.
Видел снимки снятые этим обьективом... Просто блеск :)
Я несколько дней назад давал ссылку на сравнения обоих никонов f1.4 и сигмы f1.4 - поищите. Основное замечание тестирующего было на почти 2х кратно меньшую скорость фокусировки по сравнению с обеими конкурентами и сигма показала себя наиболее привлекательно по рисунку...
leluseek
17.05.2009, 22:40
сигма 24-70, 2.8. есть макро и обычная. обычная слегка дороже
вопрос: а можно на макро снимать как на обычном? (просто опыта с макро никакого, оттуда и вопрос)
leluseek
17.05.2009, 22:42
пс. просто у нас обычного 24-70 еще нет в продаже... и когда будет неизвестно
Новым 50/1.4 никона я снимал месяца 3. по скорости он ПОБЫСТРЕЕ старого, но все равно , не летает. допускаю, что сигма может быть быстрее. сигмой Не снимал, но смотрел чужие снимки: по рисунку мне больше понравился никон новый, уж больно он у сигмы правильный, без изюму. по контрасту и цвету мне тоже никон больше. также никон лучше конструктивом и компактность. при этом считаю сигму вполне на уровне. так что рекомендую выбор делать самому, мой - за никоном.
картинка у цейса и конструктив мне нравятся еще больше - в минусе автофокус...
85/1.4 мне нравится больше никоновский, новый цейс считаю неудачным (он существенно хуже старого-доброго контаксовского планара).
24-70 макро - это просто рекламная псевдо функция. насколько помню, это - просто разные поколения одного объектива и какой-то из них уже снят с производства (посмотрите на сайте сигмы)
тамроном 17-35 снимал на кеноновском кропе и пленке. рисунок так себе, к резкозти претензий нет. на ШУ и открытой дыре немного виньетирует, что нормально для таких объективов (17-35/2.8 тоже виньетирует, хотя и немного меньше).
на кроп советую не его, а 17-50 японского пр-ва...
Апрельский Кот
18.05.2009, 19:27
Артём, зачем кроп?:) Я плохо в этом шарю, но на мой взгляд кропить, значит обрабатывать неудачный кадр. Хотя, может есть для этого другое применение. Мне для пейсажей в основном :)
Думаю такой с рук взять, он порядка 250$ стоит. Новый 400$.
Никоновсый оригинал вообще около двух стоит. Через чур...
Есть ещё опция 17-35 от Сигмы. Может знакомо?
17-50 тоже опция. Вопрос, если у него тоже хорошой угол? Он, наверное, и дороже...
Абатурин
18.05.2009, 20:09
кроп - в данном случае - это отношение площади матрицы камеры к площади стандартного пленочного 35мм кадра. Матрицы размером с такой кадр - называются фулл фрейм (ФФ), а меньшие - кроп
leluseek
18.05.2009, 21:38
кто-нибудь удостоит меня ответом по поводу 24-70 "макро" сигма?... или нихто не знает?..
leluseek
18.05.2009, 21:39
сорри, артем, не увидела со слепу :)
никакой не снят. у нас продают "макро", а обычного (он дороже) нет в продаже, и когда будет не знают
inokentii
18.05.2009, 22:14
Ольга вот ссылка и там есть отзывы и тестовые фотографии
foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_ex_dg_macro_dlya_nikon.html
а самой слдабо было найти?
Евгений А, про кроп Вам правильно растолковал Евгений П. кроп камеру я использовал для макросъемки потому, что там возникает эффект бОльшего масштаббирования, благодаря бОльшей плотности пикселей. для макро - это преимущество.
17-35 от сигмы хуже тамрона. 17-50 на ШУ имеет тот же угол, что и 17-35, а на длинном - длиннее. фокусные в мм напрямую связаны с углом охвата...
Да, Ольга сигм сейчас 2: старая и новая. sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp
новая с НСМ мотором, т.е. фокусируется существенно быстрее. ее и советую. кроме того она должна быть лучше оптически, прогресс.
sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3362&navigator=2
кроме того, она гораздо компактнее. но стоить будет существенно дороже. старая линза тоже неплохая, если цена критична берите ее, но она хуже.
leluseek
18.05.2009, 22:32
артем спасибо :)
анатолий, "слабо не слабо". что тогда вы тут сидите? идите и бродите по просторам интернета в поисках информации. или вам в тягость было поделиться тем, что знаете. никто никого не заставляет. извините, что "напрягла" лично Вас, надеюсь ничего себе не подорвали
leluseek
18.05.2009, 22:35
и еще, Анатолий. по тем отзывам выбирайте технику себе, а мне хотелось услышать мнение разбирающегося в этом человека
inokentii
18.05.2009, 22:41
Ну дерзить то не надо, а что вы думаете там опытных людей нет? Там и тестовые фотографии есть, а то что мы здесь на пальцах нарисуем хоть десять объяснений это не то что один раз посмотреть! или я не прав?
inokentii
18.05.2009, 22:54
Артём цитата, это практически про все объективы!
По крайней мере про один объектив я знаю совершенно точно, что я могу построить зависимость качества от времени производства и увидеть, как сначала производитель искал способы УЛУЧШИТЬ продукт, а потом выяснял, каким образом можно его УХУДШИТЬ !
speleoastronomy.org/foto/sharpness.html
leluseek
18.05.2009, 22:55
не совсем прав. некоторые фотографии отлично получаются на китовом 18-55. а мне нужно было знать разницу между этими двумя.
там отзывы пишут все, к кому в руки попал объектив. а мне не хочется слышать мнение от таких как я, например :)
inokentii
18.05.2009, 23:00
Но там же есть отзывы и по 18-55! Я лично всегда сопоставляю и по отзывам и по тестовым фотографиям, и ищу другие источники!
Апрельский Кот
18.05.2009, 23:25
Евгений, Артём... Огромное спасибо ;)
Анатолий. Все эти отзывы и тесты порой полная чуш. Ну отзывы по крайней мере. Их нужно читать на форумах, а не на фото сайтах, они тесно связанны с магазином... соответственно, делают всё возможное, что-бы продать товар.
Я как-то работал в интернет компании, и зачастую приходилось писать липовые статьи дабы раскрутить сайт или какой-небудь товар подымая тем самым рэйтинг.
Самое лучшее, это спросить мнение у человека, который понимает, и действительно юзал. Или же действительно открыть толковый сайт, который зачастую гугл не находит.
Да и порой встречаются такие отзывы, мол, какой-то любитель понашлёпал 200 кадров, ему не понравилось, вот он и сказал, что говно. Потом уже зепная реакция.
leluseek
18.05.2009, 23:31
анатолий, вы меня не поняли.
евгений, спасибо за расшифровку мыслей :)
inokentii
19.05.2009, 08:44
ЕА полностью согласен, но есть голова, есть альтернативные сайты у меня их в закладках штук 10 не менее!
leluseek
19.05.2009, 15:15
анатолий, у меня в закладках их более чем достаточно, дело в том, что мне хотелось узнать мнение этих людей, а не каких-то таааам. что в этом такого удивительного, никак не могу понять.
люди тут задают еще более глупые вопросы, а "мелкое негодование" у вас вызвала именно моя персона.
надо быть немного проще к окружающим, или не отвечать тогда вовсе. а то вы кинули ссылку, которая практически бесполезна, и строите из себя умного и доброго дядю. еще и намекаете откровенно, что вам в тягость было
inokentii
19.05.2009, 16:40
Оля я Ваше имя хоть раз с маленькой буквы написал? Что бы выбрать себе тамрон 28-300 я пролез сколько можно сайтов, и производителей, и независимые оценочные, и перечитал все подшивки фотожурналов,- не устаивает иеня он по рисунку, но устраивает по фокусу, товарищ пошёл в японию с моим аппаратом и там из 3 выбрал один!(правда он профи, а я так дилетант по сравнению с ним) Я давал ссылку по объективам одного японского мастера, прийду домой и повторю! И не надо обижаться на моё старческое ворчание! С уважением ЯАВ
Ребята, тут в основном находятся любители, большинство - начинающие, именно поэтому они и задают вопросы, на которые не могут найти ответы, пусть они и лежат где-то на поверхности: в гугле или в инструкции. Если при этом отсуствуют какие-то понты или претензии, я считаю, это - нормальная вещь. кто не хочет отвечать, просто промолчите, будьте терпимее.... (на правах модератора) ;-)
Апрельский Кот
23.05.2009, 02:48
У моего приятеля стоит Гелиос 44-2 58мм на Кэноне через какой-то переходник. Фотографии просто офигенные. Такое бокэ! Просто что-то необычное. На них спрос вырос и в интернете такие обьективы стоят порядка 400-500$, но можно свободно найти Киевские фотоаппараты у людей, которые давно не фотографируют и купить намного дешевле. Даже обьявление видел, продаётся такой для Пентакс за 50$!
Вот вопрос: есть возможность поставить такой на Никон? Ведь наверника есть переходнички. Или это невозможно?
Кто-то использовал советские обьективы на Никонах?
Ангел Сэкса 32
23.05.2009, 06:34
Все можно у хорошего токаря :)
У меня есть МИР-24Н 35мм f2 на Никон - супервещь. Правда экспозицию нужно коррекировать или вручную выставлять, но для того и существуют фотографы :)
Апрельский Кот
23.05.2009, 06:51
Вот именно такой обьектив и хочу! С ручными настройками. В принципе, я и так фотографирую только в ручном режиме. Любитель мануала :) Юпитер, Гелиос, Мир, Калейнар... На сколько я знаю, они дешевые и качественные. Ретро такое :)
Константин, через конвертер? Такие можно купить в фотомагазинах? Или как это всё делать? Что нужно для этого?
Ангел Сэкса 32
23.05.2009, 07:15
:) В магазинах - врядле. Хотя там, где продаецца б/у можно поспрашивать. Как правило, это делают мастера заводов, которые занимались (или занимаются) оптикой и тому подобной высокоточной техникой. Они запросто выточат переходник под что угодно. Я сам не занимался вопросами изготовления, но знаю,что у особо приближенных к фотографии любителей в запасе могут оказаться такие линзы.
inokentii
23.05.2009, 15:28
Существует ряд трудностей при установке объектива через переходник,- отсутствие АФ, полностью не рабочая автоматика ну и т.д.! Опыт товарища ставившего старые пентаксы на 5Д, но интересно получить результат и в итоге два объектива отличного качества!!
Ссылка на переходники(ромашки)
filmprocess.ru/oduvanchik/price.htm
при установке объективов через переход указанных трудностей НЕ существует:
1. Эти объективы и так мануальные - т.е. автофокуса на них никогда не было и быть не может, НЕ зависомо от камеры, с которой пользуют. Соотвественно, нет никакой автоматики.
2. Если говорить об автоматике камеры, то она полностью работает, но только на старших моделях. на младших работает подтверждение фокуса, но не работает замер.
3. переходники выпускаются у нас и в других странах в промышленный масштабах и, соотвественно, продабтся, например, в Мастерских РСУ. Указанная ссылка на одуван (а не ромашка) Вити Лушникова относится только к переходникам для кенона, Витя на них добавляет подтверждение фокуса, которое на никонах есть и так.
4. про М42 на никон. переходники есть но с потерей бесконечности (из-за близких раб отрезков).
inokentii
23.05.2009, 18:50
Одуванчик-оговорился!
Не буду влазить в кеноновские дебри здесь никон напишу в личку!
inokentii
31.05.2009, 19:54
Интересная ссылка подбор оптики тамрон по зуму
tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
Нарушая Сапкэ
03.06.2009, 05:42
подскажите какие объективы из "старых" лучше всего использовать для макро, широкоуголки или дальних фото и конечно портрет. Переходные кольца не проблема.
Можно ли на Никон Д40 поставить обьектив от Зенита? Я пробовал через переходное кольцо, но аппарат выдаёт, что нет обьектива и блокирует всю работу. Если такая возможность есть, какие настройки в аппарате изменить?
Надо просто перейти в режим М, вручную выставить диафрагму на объективе + выдержку на камере
inokentii
06.06.2009, 19:26
Очень доступно, понятно и просто интересно!
converse.ru/?post_id=344
хорошие линзы из старых: 24/1.4, 35/1.4, 45/2.8, 50/1.2, 55/1.2, 58/1.2, 85/1.4, 105/2.8 микро, 105/1.8 или 2.5, 180/2.8
на д40 можно ставить резьбовые объекиты М42 (в т.ч. зенитовские) при этом теряем замер,
Оптика к Никону других производителей (N)(N)(N)...
ну, есть которую никон САМ переплюнут не может... ;-)
inokentii
20.06.2009, 19:16
Купил тамрон 28-300 со стабом! Для семьи и путешествий класс, но не более, стаб хороший цепкий, на длинном конце держит хорошо даже на1/60, на 1/30 приходится не дышать! Хроматические аберации прут как миленькие, но это легко устраняется! Макро снимает хорошо! где то с сорока см на фокусе 300! Если кому нужен суперзум для свдеб и репортажей советую!
Абатурин
21.06.2009, 02:36
1/60 при 300мм? неплохой стаб, в 5 раз удлинняет возможную выдержку... я пока на 18-270 поглядываю....
inokentii
21.06.2009, 17:38
18-270 у меня не пойдёт D700 полный кадр!
Я присмотрел сигму 150-500 она хоть и темнее, но со стабом!
Я вообще сторонник стабилизированных объективов, когда не надо,- отключу(редко, но бывает)
Хочу ещё сигму 50/1,4 отзывов мало, но посмотрел на 5Д понравилось!
Евгений Панда, вы еше больше удивитесь когда узнаете, что мне удавалось на никоне 70-300 VR снимать на 300мм и выдержке 1/15 сек. и это на кропе.
А 1/60 это только 3 ступени относительно 300мм на кропе.
У меня тоже Tamron 28-300 f3.5-6.3 со стабом/ Достойный объектив. Единственно мне такие фокусные редко нужны. Потому продаю. Хоть и люблю его )
(?`v??)
.`·.?.·? ?.·??.·??) ?.·*?)
(?.·? (?.·? .·? ??.·? `*~*~*
Что лучше !? Зенитар М 50/1,9 или Гелиос 44М-7 2/58 мм
Абатурин
23.06.2009, 17:25
я на тамроне 70-300 без ВР снимал 1/60. Без шевеленки. Многое зависи от рук :-))
1/15 на 300мм даже с лучшим стабом без смаза - случайность. уверенная отработка - 3-4 стопа, т.е. 300мм - 1/80, на кропе, особенно мелкопиксельном (12Мп) для попиксельной резкозти надо хотя бы 1/150.
самые крепкие руки - это штатив, там стаб бесполезен
егиос 44-2 лучше.
а кто что скажет про Tamron SP AF 28-75mm F/2.8?...мало отзывов о нем написано...стоит ли брать на замену кита?
28-75 китовому не замена, совсем другие фокусные, напрочь лишаетесь ШУ - получается легкий телевик на кропе. замена - тамрон 17-50
Подскажите как прицепить "Юпитер 37А" на D50
и как он по качеству ???
inokentii
28.06.2009, 17:11
dumpz.ru/showthread.php?t=52059ссылка на сторонних производителей, и форум там не плохой!
а какой и как выбрать переходник на Юпитер 37А ???
разные !!! на объективе меньше диаметр!!! ( перепроверял)
Ассанович
29.06.2009, 03:08
Юпитер 37А идет либо с кольцом с резьбой М42(или М39), либо с кольцом Н под Киев (Nikon). При данном кольце (Н) переходник не требуется, фокусируется на бесконечность. При кольце с резьбой, требуется кольцо 42/Н, фокусировка ограничена.
если есть то помогите конкретной ссылкой !!!
весь замысел и был рассчитан чтоб была возможность съемки на бесконечности !!!
r-hard.vn.ua/blog/?p=638 такое кольцо нужно ???
где купить ??? (точить станка нет ) :-(
если есть то помогите конкретной ссылкой !!!
весь замысел и был рассчитан чтоб была возможность съемки на бесконечности !!!
r-hard.vn.ua/blog/?p=638 такое кольцо нужно ???
где купить ??? (точить станка нет ) :-(
Ассанович
29.06.2009, 04:44
Данное кольцо не даст фокусировки на бесконечности. Надо искать кольцо с креплением к объективу тремя винтами. А резьбовое надо снять. У меня такое переходное кольцо шло, кажется, с объективом Таир 11А. А резьбу М42 хорошо использовать с удлинительными кольцами (Зенитовскими) и через указанный на фотографии переходник М42/Н для съемки макро.
7)В итоге получается, что один ограничительный винт удален, а ХХХупирается во второй ограничитель: с одной стороны ограничиваетминимальную фокусировку, с другой максимальную.
8 ) Дальше всесобирается в обратной последовательности. Три винта хвостовика из п 1)закручиваешь окончательно уже когда объектив будет стоять на камере(через переходник М42- Никон), установив метку диафрагмы со стороныбашмака вспышки. Можно еще меточку на самом объективе сделать (напротивкрасной точки переходника), что бы легче ставить объектив с уженавинченным Jolos”овским с кольцом.
Пари наличии возможности для Ю-37А лучше найти переходник КП-А/Н и пределеки не портебуется.
Юпитер-9 разкручиваем, убираем кольца. У меня их было два.
Блок со стеклом отставляем, выкручиваем из чёрного корпуса внутреннсти, ослабив котрующий винт.
стаканс геликоидной резьбой стачиваем снизу до винта. кольцо с геликоиднойрезьбой стачиваем сверху, ликвидируя выступающую часть.
Всё тщательно чистим, смазывем, собираем, наслаждаемся.
Переделку Юпитера 37А я осуществлял следующим образом:
1) Отворачиваешь 3 винта, крепящие хвостовик с 42ой резьбой
2) Под ним есть две Г- образные пластины по 2 винта в каждой. Отвинчиваешь их, вытаскиваешь.
3) Выкручивая, отсоединяешь цилиндр со шкалой от блока линз
4)Внутри цилиндра есть 3 маленьких винта и 1 большой (назовем его ХХХ).Отвинчиваешь 3 маленьких и разъединяешь его еще на 2 цилиндра.
5)Обнаруживаешь на внутреннем цилиндре 2 ограничительных винта: одинограничивает минимальную фокусировку, другой бесконечность.
6)Выкручивешь один из них (в процессе сам поймешь какой) он как разупирается в ХХХ и мешает фокусироваться на бесконечность. Дальше ясточил внутренний стакан почти до резьбы этих 2 ограничителей, 1 мм гдето остался (все делал на глаз, методом проб, собирая и разбираяобъектив и проверяя наличие бесконечности, с третьего раза получилось)
Апрельский Кот
04.07.2009, 01:33
Добрые люди, помогите советом. Обдумываю покупку нового обьектива, выбираю между: Tamron 17-35/2.8-4 и Tamron 17-50/2.8. Больше интересует разница между ними, так как цена одинакова, но судя по позитивным отзывам в интернете, люди советуют 17-50. Если он лучше, тогда почему у них одинаковая цена? Вроде как оптика почти одинакова...
Если у кого-то есть личный опыт, буду очень благодарен :)
Апрельский Кот
04.07.2009, 07:17
Спасибо вам! :) Мне как-раз светосильный нужен, для репортажей/пейзажей. Судя по отзывам, обьектив бюджетный, резкий и качественный. Из всего, что я пока видел, он самый подходящий. Или может быть есть что-то более качественнее в этом диапазоне?
купил "колечко"(без линзы) (800р) на Nikon для Юпитера 37А kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter
ранбше по 600р переходы бцыыли.
обна беда - на никоне с ними бесконечность пропадает...
Абалакин
09.07.2009, 14:29
Товарищи!!!! У меня вопрос по оптике SIGMA AF 70-300 F/4-5.6 APO MOTOR DG Macro для Nikon, хочу использовать на Д40, но незнаю есть ли в ней мотор, плюс настораживает подозрительно низкая цена 10т.р. и еще один обектив SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC HSM I для NIKON тут из абривеатур видно что мотор то есть, но опять же цена в 8т.р. меня тоже настораживает. В чем подвох и первый объектив с мотором али как?
Абатурин
09.07.2009, 16:26
Пробовал такую в позитронике. Мотора нет. Сильно рекомендую тамрон 70-300
Абатурин
09.07.2009, 16:27
Да и вообще, какпридешь на встречу - будет возможность попробовать тамрон :-)))
Абалакин
09.07.2009, 16:42
Зер Гуд панда!!! Попробую, осталось только придти на встречу))))
Коллеги! Хочу заменить китовый объектив 18-55 к Д50-му. Порекомендуйте, пож-та! Кроме него есть портретник 50-й и Сигма 70-200. Фото - хобби, поэтому хотелось бы баланс цены-качества. Снимаю больше город, репортаж и людей. Заранее благодарен за помощь!
Очень устраивают!!! Но нужен зум, что-то вроде .... 24-70, чтобы быстро суметь реагировать на изменяющуюся ситуацию!
А 18-55 не позволяет реагировать? Может вам 18-200 пригодился бы? Но если денег много то 17-55 или 24-70 от никона или остальных производителей.
leluseek
18.07.2009, 19:50
что скажете о 17-50 ф2.8 (тамрон) + 50-150 ф2.8 сигма
или вместо 50-150 сигмы может лучше тамрон 70-200?..
или кит 18-55 не стоит менять на 17-50 только из-за 2.8?
есть еще 50мм 1.4
потерялася я
Апрельский Кот
18.07.2009, 20:11
А я вот не знаю, не могу определиться что купить: Никон 24-85/2.8-4ф или Тамрон 17-50 2.8... Разница между ними +- 200$
Мне для репортажей и путешествий нужен.
Голову ломаю... У студента денег нема, поэтому для меня разница в 220$ просто громаднейшая!
Может кто посоветует? Подождать да поднакопить на Никон или взять Тамрон и не мучиться?
Нет Счастья
18.07.2009, 23:16
Доброго времени суток всем!)Нет сил читать весь форум(,может кто,что скажет в двух словах о Tamron 90/2.8macro?)Заранее благодарен за ответ!)
Ольга, сигма 50-150 весит в районе 800гр. А объективы 70-200 в районе полутара килограммов. Соответственно, смотрите, сможете ли Вы держать на весу полутаракилограммовый объектив хотя бы пару часов.
leluseek
19.07.2009, 21:36
я все это знаю, Евгений, а еще д700 весит почти кг, его я тоже хочу (в будущем)...
я спрсила про характеристику. нормальный уомплект? если несложно, ответьте плиз :)
и, стоит ли кит менять на 17-50 тамрон из-за 2.8 (в помещениях часто снимаю)
inokentii
19.07.2009, 21:51
Ребята берите оптику только которая нравится и ($) позволяют! Взял тамрон 28-300 со стабом по деньгам, а потом попробовал никор 70-200 и чуть крышу не рвануло! никаких сравнений! В приципе тамрончиком как рабочей лошадкой на каждый день и по тайге!
Абатурин
20.07.2009, 13:53
При желании Д700 брать 17-50 от тамрона не стоит, ибо он для кроп-камер. Тогда лучше 28-75...
Ольга между Тамроном и Сигмой есть одно принципиальное различие.
Тамрон все силы бросает на достижение максимального контраста и резкости. Как следствие у Тамрона нет НИКАКОГО рисунка. Но на открытых диафрагмах он будет порезче.
А Сигма уделяет большое внимание именно рисунку оптики и исправлению дисторсии. Так что она лучше подходит для портретов. Да и фокусируется она побыстрее.
ПыСы: 18-55 на светосильный объектив менять стоит. Тамрон 70-200 никогда не славился.
Из всех перечисленных портретным является только 85/1.8
Остальные - это либо объектив общего назначения (50мм), либо 2 макрообъектива. А у них рисунок совсем непортретный.
Среднего ничего нет. Да и не надо. 85/1.8 несильно уступает 85/1.4 по красоте рисунка - я бы даже сказал, что без опыта в фотографии эту разницу и не заметишь:-D :-D :-D
Нет Данных
21.07.2009, 22:46
А судя по отзывам пользователей 85/1.4 сильно превосходит 85/1.8 и по картинке и конструктиву. Но и стоит 2.5 цены.
inokentii
23.07.2009, 18:04
Взял сигму 150-500 OS, первые впечатления ????? ещё не привык, тяжелый, (очень тяжёлый) снимать только минимум с монопода, Стаб хороший, резкий на всём фокусе, задний план моет хорошо! диафрагма в описании 22, (родное не могу прочитать япония) эксиф показывет 29, минимальное дистанция фокусировки 2,2 м, но с 1,5 фокусировал в ручном режиме!
подскажите , кто в курсе,
Tamron 70-200mm f/2.8 SP AF Di LD IF Macro со стабилизатором?
за ранее спасибо ! ;0)
inokentii
24.07.2009, 17:17
Без стаба, но осенью ожидается обновление модельного ряда у всех производителей оптики, тамрон уже выпустил пробный шар 28-300 со стабом на полную матрицу, сейчас начнёт и всё остальное стабилизировать, и сигма так же! посмотри на их сайтах англицих, я только гуглом перевожу, многое догадываться приходится!
присоединяюсь к мнению о большой разнице между 85/1.4 и 1.8 - второй считаю не оч удачным именно из-за слабого рисунка...
подскажите, кто юзал Tokina AF 50-135mm f/2.8 как он ? у меня D80...
или может этот взять Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
70-200 F/2.8 дороговат для меня...
Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
Отличный объектив. А ФР до 70 чем у вас прикрыто?
inokentii
10.11.2009, 18:39
Что то не очень его хвалят, хотя испокон считается что у никона киты лучше чем у остальных!
Купил себе Тамрон 17-50 2.8 Классная вещ! Для кропа Рекомендую!
В линейке есть:
70-300mm f/4.0-5.6D ED AF Zoom-Nikkor
70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom-Nikkor
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
Я говорил про последний и вроде в ките я их не встречал.
Может вы перепутали его с китовым Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
Не Вывихни Челюсть
11.11.2009, 01:24
Вадим Руссу , это же к какому аппарату 18-200 китом идет? ;-)
Абалдуев
11.11.2009, 01:37
в штатовских салонах 18-200 идет китом к д300, наравне с 16-85
Вадим Руссу : у меня тамрон 17-50 ... вот хочется телевичок прикупить )))
Ustas Photo Art - посмотрите скажем на вот такой комплект -bhphotovideo.com/c/product/519883-REG/Nikon_9481_D300_SLR_Digital_Camera.html
Михаил Мочалов - я порекомендовал бы 70-300 VR.У вас останется не прикрытым ФР 50-70, но это не так страшно, ведь телевик вы будете пристёгивать как раз ради длинного конца. С учётом кропа у вас будет 450 на длинном конце, что не может не радовать.
Лично для себя я выбрал связку nikkora 16-85 \ 70-300. Но это мой выбор, многие могут посоветовать светлые объективы сторонних производителей.
спасибо большое , Вадим, что не прошли мимо !!! ;0)
inokentii
14.11.2009, 06:28
А кто пробовал 55-200??? на фото ru вроде нормальные отзывы?
Друзья! У меня d5000 кит 18-55. Предлагают Tokita 35-200 и Tokita 28-200.Что брать? Или не брать вообще? Ответьте кто в сети ,завтра деньги отдавать!!!!
Нет Вопросов
25.11.2009, 01:27
<SPAN lang=KZ style="COLOR: #222222; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 6.0pt; mso-ansi-language: KZ">Буду очент признательна, если кто-нибудь подскажет по вопросу
<SPAN lang=KZ style="COLOR: #222222; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 6.0pt; mso-ansi-language: KZ">
<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #222222; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 6.0pt; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA">Нужен телевик хотя бы 400. Но в идеале больше.
Понятно что в этом фокусном расстоянии оригинальные никоровские стоят дорого.
Мне посоветовали взять зенитар. Теряется автофокус и автоматическое определение экспозиции,
но зато говорят что и резкие и светосильные.
Кто-что думает по поводу связки Никон-тушка + объектив от Зенита?
Нет Вопросов
25.11.2009, 01:29
cорри за мусор
<SPAN lang=KZ style="COLOR: #222222; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 6.0pt; mso-ansi-language: KZ">Буду очент признательна, если кто-нибудь подскажет по вопросу
<SPAN lang=KZ style="COLOR: #222222; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 6.0pt; mso-ansi-language: KZ">
<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #222222; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 6.0pt; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA">Нужен телевик хотя бы 400. Но в идеале больше.
Понятно что в этом фокусном расстоянии оригинальные никоровские стоят дорого.
Мне посоветовали взять зенитар. Теряется автофокус и автоматическое определение экспозиции,
но зато говорят что и резкие и светосильные.
Нет Вопросов
25.11.2009, 01:33
надеюсь предыдущие удалят, я не нашла как
Хотела попросить совета. Нужен телевик около или больше 400.
Никорровские дорогие в этом фокусе. Мне советовали зенитар. Теряется автофокус и автомат. экспозиция, но говорят резкие и светосильные.
Кто-нибудь пользовался Никон+зенитар?
Александра, а что это за чудо-зенитар такой, 400мм и светосильный? Никогда о таком не слышал. Может дадите ссылочку?
Я сам пробовал 300/4.5 - мало того, что мыльный, так ещё и "зайцев" ловит со страшной силой.
Нет Вопросов
27.11.2009, 01:01
я не в курсе фокусных расстояний советских объективов
просто побольше хочется
а что значит: зайцев ловит?
Нет Вопросов
27.11.2009, 01:03
а вы из широкоугольниками снимали?
посоветуете может что-нибудь до 35
Для Александра: Вы так у нас спрашиваете - брать не брать как будто мы знаем - для чего вам нужны эти объективы.... Вы бы пояснили сначала...
Для Александры: Советскую оптику ставить на Никон можно и есть несколько вариантов не раз описанных. От Киева-19 оптика подходит напрямую. От Зенита - надо брать переходник. Если он - без линзы, то фокусировки на бесконечность не будет - сможете эффективно снимать в пределах нескольких метров. Картинка красивая, но ограничена только портретами. Переходник с линзой не пробовал - говорят снижается качество....
Для Александры: "Зайцев ловит" - значит в объектив попадает много солнечных зайчиков и оптика с ними не борется, то есть они видны на конечном изображении.
Для Александры: читайте!
kpopov.ru/photo/yup37_test.htm
Тимур Мkamepa.ru/pages/photo.php?id=1
ставил колечко без линзы на Юпитер 37бесконечностьсохранилась (Y)
на МАКС 2009 им фотал мне понравилось
смог фотать только набесконечностит.к. подстройки диоптрий ввидоискателене хватало (((( на D50
извини криво написал:Юпитер-37А
диоптрий не хватило
Аскоченский
12.03.2010, 07:33
приобрелSigma AF 70-200mm F2.8 II APO EX DG MACRO HSM.... в оптике мало соображаю но после долгих выборов все-же остановился на нем... был выбор между Никкор 80-200 2.8 и этой Сигмой... пока доволен... за эту цену - думаю - лучшее, что можно получить.... снимаю на Никон Д300..
Пролистал всю тему, но так и не нашёл того, что искал. Хочу взять Зенитар Рыбий глаз 16 мм. Но, похоже, он есть лишь, у Артёма... Стоит ли брать? Поделитесь впечатлениями....
Аскоченский
13.03.2010, 17:58
у меня был Зенитар! мне понравилось!!.. если б не уронил с 16 этажа, пользовался б до сих пор... только фокус вручную))) ну и на кропе если, то искажения видны не так как хотелось бы.. на фулфрейме все же по интересней.. )
Вот и хочу на ФФ взять, насадить через одуванчик......
Аскоченский
14.03.2010, 06:15
про канон ничего не скажу.. на никон - все в норме!)
Ребята, подскажите, пожалуйста: я тоже хочу купить фишай (на D80),выбираю между Zenitar 16/2.8 и Peleng 8/3.5-какой бы вы взяли и почему?Можно ли их использовать на полном формате?Буду очень благодарна за советы!
я им очень довольна: хороший, светлый, резкий объектив, хорошая цветопередача, на открытой диафрагме очень мягкий, на 4 уже запросто можно работать... как раз на свадьбах очень удобен- для меня лично это было хорошей покупкой, учитывая цену....
Дарья, оба фишая - полнокадровые. пеленг на полном кадре дает 180 градусов и кружок (затемнение углов). на кропе, на мой взгляд, они свою прелесть теряют.Квмиль, 28-75 опимчески лучше. вопрос: не будет ли вам не хватать широкого угла?
Tamron 28-75 на кропе (Nikon D-90) меняется на 41-116.
У меня этот объектив не давно, но я им очень доволен, постоянная дырка 2.8. Хорошая резкость и цветопередача( правда Tamron-ы немного желтят) Да порой нехватает широкого угла, я его использую больше для портретов, конструктив хороший, кстати нужно брать эти объективы чтоб на коробке было написано "для продажи в США или Канаде"
И самое интересное это его цена 400-450$ Отсутствие стабилизатора не смущает.... Хотя желательно выдержки делать не длинее 1/100
привет всем. мне подарили как начинающей NikonD5000 хочу купить к нему Tamron AF 18-270 F/3,5-6,3 Di-ll VC
упс, отправила недописав сорри:-D прошу вашего профи мнения зарание всем благодарна;-)
АвторКама
09.09.2010, 01:35
У профи будет однозначное мнение... (N)
Когда все и сразу, никогда не будет ничего толком. Но просто "пофоткать" самое то, и широко и далеко!
Андрей "Mono" Чавлытко спасибо за отклик. а что можете посоветовать? у меня питомник кошек хочю научиться их хорошо фотографировать для вебстраници. я ненадеюсь стать профи ну хотелось бы иметь хорошие фото.
АвторКама
09.09.2010, 05:53
А какой бюджет можете себе организовать на покупку линз?
спасибо. может вы мне и вспышку можете посоветовать*-)
А из какой ценовой категории хотите вспышку? Если те же €500-600, то однозначно sb 900:-D
Хотя, для кошек в помещении вполне хватит 600-ой)
А есть в группе обладатели sigma 50mm f/1.4? Поделитесь впечатлениями! Какие есть ему достойные альтернативы среди фиксов-"портретников", кроме Nikkor-овского полтинника? Естественно, в той же ценовой категории(ch)
Александренков
10.09.2010, 05:27
У меня есть Сигма 50/1.4. Сравнить с Никоновским полтосом не могу, так как не пользовал таковой, но пользовал это же стекло (сигма 50/1.4) на Кэноне - лучший полтинник. На Никоне тоже вполне хорошее стекло.
Анатолий, на никоне, т.е. nikkor-овский полтос, или sigma 50mm f/1.4 for Nikon?
Подскажите будет ли работать автофокус на nikon d3000 с объективом sigma 50mm f/1.4?
Будет, как и на всех объективах со встроенным мотором.
пробовал на никоне оба полта. мне НЕМНОГО больше понравилсясигмовский. никоновский тоже хорош, особенно габариты и ненужность бленды...
inokentii
20.09.2010, 21:54
<span class="Apple-style-span" style="font-family: tahoma, arial; color: rgb(85, 85, 85); white-space: nowrap; ">Объективы Samyang
nadavi.ru/src/265/src-40.php?katalog_=265&order_=pop&search_=&minPrice_=0&maxPrice_=0&sc_id_=810&mn_[]=1425
inokentii
21.09.2010, 05:47
<span class="Apple-style-span" style="font-family: tahoma, arial; color: rgb(85, 85, 85); ">
Объективы Samyang : где купить
nadavi.ru/src/265/src-40.php?katalog_=265&order_op&search_=&minPrice_=0&maxPrice_=0&sc_id_=810&mn_[]=1425%D0%A1%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%20 15:54
Всем доброго времени суток! Carl Zeiss made in Japan... Это что такое!?
это цейс сделанный на производственных мощностях другого производителя оптики - фирмы Косина. качество хорошее, но многие немецкие аналоги были лучше цветопередачей, контрастом, рисунком. все равно это - оч хорошие объективы, как правило лучше, чем лучшие аналоги от Никона, Кенона...
А в настоящее время уже не производятся? Видел на японском аукционе(что удивило, в комплекте с К
иев 60:-)) за смешные $120 вместе с доставкой...
немецкий цейс сечас делает тольно аф оптику к соне и для среднего формата. может быть, еще для дальномерок (байонет М)
Тогда низкая цена оправдана. Переходники, думаю, затруднительно откопать...
Есть желание приобрести Sigma 24-70/2,8 EX, цена родного кусается. Может кто юзал его, мнение интересует.
Пользуюсь Sigma 24-70/2,8 EX по большому счету работать им можо из едостатов медлеый фоkус. Существут две модели вот ссыли . Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM вторая модель Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG ASP DF
Цветопередача отличается от Nikon . Ho и цеHa друая.
Спасибо. Я слышал, что у него нет ручного фокуса на никоне, это касается всех вариантов стекла или только одного и какой из них лучше? Заранее спасибо.
Дмитрий, может быть, автоматического? В любом случае, сигма-это не цеисс-они делают объективы с равными возможностями для всех систем. Единственное, сигма для сигмы чуть дешевле.
цейс контакс-ящика на никон через переходник корректно не встанет (не позволяет раб отрезок) - только передеока хвостовика..
Новость про отсутствие ручной фокусировки меня тоже несколько удивила, так как необычно как-то, может инфу о расстоянии в камеру не передает.
А у варианта Sigma 24-70/2,8 EX DG APO (который подешевле) будет АФ без отвертки (D5000)? Диафрагма управляемая с камеры вполне устроит. А что посоветуете ещё в этих фокусных и свернулие, в пределах $450-500?
* "свернулие" в предыдущем посте читай - СВЕТОСИЛА (пишу с телефона Т9 замучил)
sigma-photo.co.jp/english/lens/standard/24_70_28.htm эта линза до сих пор в производстве, соответственно мотор быть должен (его нет только на старых, снятых с пр-ва). на полный кадр я бы посоветовал никоновский 35-70/2.8 за 300 долл. на кроп - тамрон 17-50 за 350 долл (старый).
sigmaphoto.com/shop/24-70mm-f28-ex-dg-macro-sigma извините, встроенного мотора у нее нет (на никоне)!
leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html сайт по переделки других брендов под никон (тех, что не встает нормально через переходник)
кто подскажет что лучше выбрать Sigma AF 17-70/f2,8-4,0 HSM OS или Tamron AF 17-50/f2,8 VC
Лучше тогда вообще Tokina 16-50 F/2.8. Не объектив, а шедевр для кропа. Тем более, за эти деньги. Правда, с производства он, видимо, снят. Но не так давно, так что вполне возможно, что где-то еще завалялся. Ну а на вторичном рынке точно найдется...(ch)
АвторКама
11.10.2010, 04:13
Не советовал бы Тамрон 17-50/2,8 со стабилизатором, разрешающая способность у него ниже, а аберации выше чем у более старой версии, которая без стабилизатора.
Евгений, не могли бы Вы подробнее рассказать про Токину? Очень интересный объектив, но сравнивая с Тамроном 17-50/2,8 (без стабилизатора) Токина выглядела лучше только по разрешению в центре кадра. Действительно, в это она просто чудо, а не объектив, по остальным критериям чуть-чуть уступает Тамрону.
Андрей, лично данный тамрон не использовал, но руки чешутся приобрести его давно... Обсуждение можно почитать здесь: kpopov.ru/lenses/to16-50f28.htm
А вообще, Токины использовал только Ai, но положительных эмоций хватило поуши. А вот про Тамрон, честноговоря, абсолютно ничего хорошего не скажу. Лично меня эта кантора никак не впечатлила...*-)
АвторКама
11.10.2010, 05:13
Как и у Токины, есть и у Тамрона отличные объективы: 17-50/2,8; 90/2,8 макро; 28-74/2,8
Асинкритов
11.10.2010, 05:21
Самое шикарное стекло у tokina это 11-16 2.8, оно на кроп. Оптически практически не отличается от суперширика nikkor 14-24 2/8 Дорогая только собака
токина 16-50 выигрывает у тамрона (без стаба) только по конструктиву и ШУ. со стабом лучще новая сигма.
АвторКама
12.10.2010, 01:55
Вы имеете в виду новую Сигму 17-50/2,8 EX OS HSM? В чем её преимущество перед Тамроном, если не считать наличие стабилизатора?
да. по тестам она равномрнее по полю, чем старый тамрон, который лучше нового.
Ребятки, хочу прикупить на свой никон 90 телевичок, на брендовый денег жалко да и жаба душит, присматриваюсь к Tamron SP AF 70-200 f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nik и Sigma AF 70-200 F2.8 II APO EX DG MACRO HSM Nikon F, может что кто подскажет, а то не охото деньги зря выкинуть, зарание спосибки
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 for Nikon II
дешевый, но картинка нормальная..подскажите в чем минус?
Абалакин
22.10.2010, 23:08
ничего хорошего в данном объективе нет, ХА мееееееееедленный, пока наведетесь все белокчи в пакре разбегутся, картинка отстойная и много много других минусов
если его работа и картинка вас устраивают, занчит, для вас минусов нет. зачем спрашивать? просто наслаждайтесь фото...
да они черно белые были)да и скорее самые лучшие из 1000)
все поняла.спс
Минусы и плюсы есть у всех объективов... Смотря с чем сравнивать...
АвторКама
24.10.2010, 07:43
Подскажите, если такой имеется вообще, бюджетный широкоугольный-фикс 14-15-16мм. на кроп, со светосилой 2,8-3,5-4. Может упустил из вида, просматривая каталоги производителей.
андрей, ответил вам в одной из 10 групп, где вы продублировали этот вопрос - ищите теперь...;-)
АвторКама
24.10.2010, 17:54
Спасибо, Артем! Я так и знал, что Вашего совета мне не избежать!;-)
Morita-san
25.10.2010, 20:57
Артем посоветовал "из недорогих - сигма 10-20/3.5 или токина 11-16 (получше и подороже)",
сегодня увидел тамрон для никона 10-24 /3.5-4.5 стоит на порядок дешевле. А по качеству
что-нибудь можно сказать?
я говорил - из недорогих, но лучших. если выбирать просто среди дешевых, я бы брал токину 12-24 или сигму 10-20/4.5-5.6
Здравствуйте ! Что перечитал все посты...ничего не понял, конечно большинство тут занимаются фото проф., но а нам чайника от сохи, что делать? не создавать же свой форум, и разговаривать там глухонемые?! Подскажите, взял Nikon3100 с родным объективом 18-55 VR, стало мало зума, решил прикупить Tomron 18-250, автофокусировка только через видоискатель, через экран отказывался фокусироваться, решил поменять на 18-20, тот работает с аппаратом слаженно. Так вот, стоит ли брать Tomron 18-200 или всё же взять б/у Nikor 18-200? Спасибо.
АвторКама
01.11.2010, 02:33
Я думаю, лучшим дополнением в Вашему 18-55 для съемки удаленных объектов, будет Никон 55-200 или новый 55-300.
Да, я думал такое, но тогда надо будет менять объективы постоянно, и носить 2 объектива. Я всё насчёт Tomron, здоровая тема или лучше не стоит...в принципе уже и созрел и взять б/у никон 18-200......делема!
По качеству 2 объектива будут выигрывать. 200/18=11.1...1. С таким зумом картинка редко может быть без изъяна на всех фокусных(например, на коротком конце запросто могут быть дисторсии). Да и вообще, не спроста же профессиональные объективы, даже с большим фокусом, как правило, имеют зум не более 3х... Так что, наверное, 18-55+55-300 будут поудачнее. Хотя решать исключительно вам;-)
подскажите кто знает , что по интересней из стекол :Sigma AF 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM или Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) ?
у неё диаметр 82 мм , не каждый фильтр подойдет, особенно ND1000 ( 77 мм самый большой ). есть конечно и токина , но у неё ХА просто кошмар...
Нарушая Сапкэт
11.11.2010, 08:17
Привет, подскажите пожалуйста: завалялся SMC PENTAX-M 1:1.4 50 mm., как можно поставить na Nikon D90? Cпасибо.
АвторКама
12.11.2010, 02:47
Наверно, есть переходники. Но скорее всего автофокус работать не будет.
Нарушая Сапкэ
12.11.2010, 06:25
A ссылку на переходник можно?, а то я искал но безрезультатно.
корректного переходника быть не может - рабочий отрезок не позволит. или с линзой, или с потерей бесконечности - это теоретически, на практике не встречал.
cameraquest.com/adaptslr.htm это один из лучших производителей переходников No 35 SLR lenses I know of adapt to Nikon bodies, without adding a negative glass element, which will indeed degrade lens performance.
Morita-san
11.12.2010, 22:21
Кто-нибудь ставил обьективы Samyang на Никон? Цены на них очень интересные, правда автофокуса совсем нет. Что можно сказать о качестве картинки?
АвторКама
14.12.2010, 01:24
Снимал на Sumyang 8/3,5 приятно удивлен качеством. И совсем не сложно было с полностью мануальным объективом, фокусироваться "фиш-аем" не обязательно (ch)
petroffvodkin
24.12.2010, 07:21
Присмотрел вот такой вот обьектив Sigma 50-150mm f/2.8 II APO EX DC Nikon F!! видел снимки на D300 мне понравились!! в руках довольно приятен, отзывы о нем 70/30 в лучшую сторону. Может кто пробовал? что подскажете? У меня D90
пробовали, один из самых удачных объективов для ДХ. Очень рекоммендую, единственная проблема что это ДХ только и для ФХ не подходит
АвторКама
25.12.2010, 00:54
По моему Samyang 8/3,5 кроет полный кадр? Разве нет? Да и остальные интересные объективы 14/2,8; 85/1,4 все на фулл-фрейм разве не подойдут.
8/3.5 - фишай циркулярный, т.е. кроет полный кадр как кружок, вписанный в прямоугольник
Всем привет. Подскажите пож штатное стекло на Д700 примерно за 15000.
:-D ууу га га свалил от "Канонисов" и пришел к "Никонистам" :-D Михаил Белов
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot