Просмотр полной версии : Штатные зумы на кроп Nikon (китовые и не только)
Вопрос к владельцам данного объектива, хотелось бы услышать мнение людей, которые работали с данным стеклом, его преимущества и недостатки. При покупке пока присматриваюсь именно к нему, фокусные меня устраивают, пейзаж, семья, портреты. Бюджетом ограничен, потому ни про какую топовоую или светосильную оптику и речи не идёт, сторонние производители тоже не интересны. Вобщем поделитесь опытом если не трудно, заранее благодарен.
Шелест Эткэнн
01.04.2010, 05:15
Могу вам его продать в идеальном состоянии + 2 фильтра в подарок (полярик и звездочки 8 лучей)
Абалдуев
03.04.2010, 01:50
Использую этот объектив уже почти год. Очень доволен и ни разу не пожалел о его покупке. Цвета отличные, резкий, шустрый. На 16 мм виньетирование бывает довольно редко. Весь диапазон фокусных полностью рабочий.
эта стекляшка не для работы LOL!это так... "пощёлкать"...
пробуйте разные стёкла и придёт Вам озарение :-Dибо всё в этом мире познаётся в сравнении
Абалдуев
05.04.2010, 18:06
да вот пробовал, потому и сделал свой выбор в пользу 16-85 :-) интересно было услышать мнение старшего товарища
рисунок никакой, светосила низкая, конструктив слабый...это не проф оптика и этим всё сказано!
чуть не забыл самое главное!
DX - тоесть кропнутый, соответственно для бюджетных камер с кроп матрицей
Что тут вообще обсуждать?
Цена слишком высока для его китовости :D
наличие хвалёной "компактности и 5,3-кратный зум и широкий диапазон фокусных расстояний"?
не решает главную проблему отсутствие вменяемой картинки не говоря уже о "художественности" :D
Абалдуев
06.04.2010, 03:15
:-) странно, а в моем объективе конструктив очень даже надежный - ничего не люфтит, не болтается. Рисунок конечно с фиксами не сравнится, но сравнивая скажем с 17-55/2,8 - ничем не уступает. На полностью открытой дырке резкость отличная.
По смеялся :Dну разумеется люди все полные идиоты и переплачивают просто так....
долго ли Вы им снимали, про конструктив рассуждаете?
Абалдуев
07.04.2010, 03:46
ну стоит ли так утрировать :-D переплачивать имеет смысл для профессионального фотографа, которому важна скажем пыле-влаго защита и который снимает на фф. а для любителя или начинающего фотографа это так называемый "топовый бюджетник". лично я им снимаю год и довольно плотно
на хороший объектив просто денег нет ))) вот и приходится искать альтернативы, а так без вопросов купил бы 24-70/2,8 и не мучался бы
24-70 далеко не самый лучший объектив из дорогих.
По поводу бюджетных стёкл, лучше снимать недорогим фиксом зато с классной светосилой чем абы чем с удобным зумом.
Одним стеклом не реально перекрыит все фокусные расстояние да ещё и с хорошей светосилой... так, что "малой кровью" всяк не обойтись....
А для не профи можно собрать и не дорого ряд стёкл фиксов и достойно оперировать в разных жанрах перекрывая фокусные расстояния разными стёклами :)
кстати и у сторонних производителей есть достойные объективы :) с постоянной светосилой от f1,4 до f4
Расставить приорететность и начать прикупать по возможности то, что требуется :)
Понимаю есть неудобство смены объективов, но ведь любители как правило не спешат присъёмке им дела нет до спешки :)
Это как ритуал, неспеша сосредоточенно, есть время подумать :)
меньше нажимаешь больше думаешь при выборе ракурса, света...
И ресурс бюджетной камеры не страдает и фотография становится интереснее :)
разумеется ИМХО
потому сейчас покупаю для начала фикс 35/1,8 - потому как это фокусное для меня удобное, а зум нужен для путешествий, как вариант можно конечно тамрон, но хотелось бы родной.
А весь набор фокусных и не нужен - дальше 130мм в принципе ничего такого не снимаю.
Думаю просто ограничиться тремя фиксами
35/1,8
60/2,8
105/2,8
но это в проекте )) пока первая ступенька только
хороший подход! :)но поверьте будет у Вас к примеру 200 или 300mm Вы найдёте им применение и в путешествиях и на фотоохоте за птичками, зверушками :)
я-то найду)))) только боюсь что если ИХ найдёт жена - то во мне сделает дырки размером 200 и 300мм ))))))
к фото нормальное, но растраты на фото... ей лучше вешей ещё один шкаф купить ))
потому объективы покупаются без её участия и она туда особо не вникает ))
Всему виной баки, а точнее их отсутствие в нужном объеме
для 40ч..3000-это супер, а для проф камер слабоват..вобщем среднячек..
Альбатрос
17.04.2010, 17:08
Алексей У меня 16-85 приличная оптика,а телик можно взять 70-300 он с ви -ар и не дорогущий(fr) (Y) (fr)
считаю что без зума любителю однозначно нельзя. кит на камере должен быть и тем более ширик! а уже потом фиксы. и я бы не брезговал 18-70. даже б/у.
Владимир Кондратенко:" кит на камере должен быть "
Вот я по ржал!
Спасибо Вам за высказывание :)
В Вашем понятие, что есть кит?
________________________
Правильный ответ:
Кит - комплект , камера+оптика :)
и в разных китах разные составляющие... бывают и фиксы :)
К примеру я когда то брал в Стокгольме D80+50mm
А ещё, кит могут собрать любой!
EOS 5D идёт тоже с китом 24-105mm ВОТ ЭТО стёклышко с красненькой каёмочкой!
для меня кит это тёмное стекло с универсальным диапазоном фокусных. в далёкие плёночные времена моим китом был 35/2,8 т.к. практически не снимался с камеры.
Ваш объектив был стандартным но думаю всё же не китовым :)
наверно понятие стандартный и китовый у меня спутались... (H) для меня кит, это линза, которая на первых порах должна покрывать задачи пользователя. и даст ответ: а что дальше приобрести?
Да нормальная линза, рабочая лошадка для продвинутого любителя.
Не слушайте снобов !!! ;-)
Плюсы - не большая (телефото не удобно таскать с собой, да и угол узкий; фиксед, не удобно бегать в поисках композиции, в небольшом помещении не слишком поснимаешь)
если вы снимаете семью, а в особенности детей - китовая линза, самое оно.
лучше купите вспышку по-лучше для сьёмок в помещении.
Минусы, слабая светосила. не получится картинки с маленькой глубиной резкости.
Менять линзы по ходу - не годится. Вы не успеете за сюжетом.
Плюс на прогулке не удобно менять линзы, не говоря уже о том, что рюкзак с ними таскать.
Конечно если вы хотите staged portrates делать, то хорошая fix линза нужна.
Или птиц на деревьях фотографировать, то телефото нужна.
А так для семейной сьёмки и для путешествий - берите, не пожалеете.
Аллавердиев
01.05.2010, 08:20
Доброго дня всем. Тоже стояла задача при минимуме финансов взять наиболее резкий объектив. на d90 взял именно 16-85..Была возможность протестировать с одними параметрами и 18-105 и 18-200, причем по нескольку объективом каждого номинала. можете конечно плевать мне в лицо но и серии в 20 фотографий каждым объктивом луше всего, резче всего, контрастнее именно 16-85...
И еще факт, уж и не знаю как сказать, но хвалёный сапог 5д с той самой элькой 24-105...просто лежит под кучей притензий - в сравнении со стеклом 16-85...на моем д90, проверенно правда всего тремя объективами сапогов...но тем не менее.
да попробовал его в магазине - тёмный он (( буду копить на 24-70 пожалуй - далекая мечта :-D
пока с лихвой хватает фикса 35/1,8
Аллавердиев
08.05.2010, 23:54
Конечно он темный, никто ж не спорит...НО....Пришлось протестировать 20 объективов прежде чем вдруг произошло чудо, один из объективов показал такой свет, как будто он не из серии тёмных, так что пробуйте...вдруг и вам повезёт...
совершеных стёкол нет, я сам прикупил этот девайс, и мне очень понравился, менять не буду стёклышко чудесное
по рисунку 16-85 ничего особенного. просто резкое стекло
Прочитал много о нем отзывов, посмотрел фотки, взял..... и разочаровался...... не стоит он своих денег! Да стекло резкое... и ещё всё, ну и фокусное расстояние удобное..... За такие деньги Sigma с Tamron-ом в пределах 350-400$ ему конкуренты!
Аллавердиев
02.09.2010, 07:14
Вячеслав Мурашевский...........".Пришлось протестировать 20 объективов прежде чем вдруг произошло чудо".......16-85
если речь идет о сигме и тамроне 17-50, то они не могут рассматриваться как полная замена (конкуренты) для 16-85, т.к. у них другой диапазон фокусных и нет стабилизатора (а те версии, у которых стаб есть, стоят дороже 400 и у них все равно не тот диапазон)
в качетве прямых конкурентов 16-85 можно рассматривать родные 18-70, 18-105, 18-135, а также сигму 17-70 - они все ему проигрывают оптически (и по широкому углу. я считаю, что разница 16 и 18мм гораздо существеннее, чем 70 и 85)...
Поменял название темы (раньше было только про 16-85, а обсуждали все равно все подряд). Считаю самым интересным у никон на кроп объектив 18-105 - отличное сочетание качества, фокусных и цены. самое интересное, что уникальное - у других производителей такого нет.
До начала прошлого года использовал 18-70 с D70, очень нравилась картинка на длинном конце! Всё остальное посредственность. Ещё и уйму пыли за пятилетку насосал.
Плюсы: 1) дёшев, 2) удовлетворительные фокусные для дома и бюджетных свадеб, 3) с использованием хорошей пыхи - 800, 700, 900, свотосила не особо актуальна.
у него фокусные достаточные для любых свадеб. многие свадьбы на 17-55 снимать умудляются.
Артём, извини, я не точно выразился. Подразумевал, что дорогие свадьбы (относительно конечно, в каждом регионе оно своё), такой дешевой и не шибко качественной оптикой, у меня рука не подымалась работать (снимал видео и попутно фото, что успевал). Сейчас, сменив всю линейку и тушку, на днях, продал камеру, которая кормила меня лет 5, и теперь я только фотограф! Чему очень рад. (fr)
Люди добрые, подскажите, никто не пробовал Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM на полном кадре? Как разрешение, не страдает?
Павел, да я на Д700 Сигму 12-24 специально и покупал так как это самый широкий зум обьектив в мире для полного кадра. Мне мой очень нравится. Если интересно семплы я могу показать
fotkidepo.ru/?id=album:22177 мои полноразмеры в сравнени с 14-24 можно глянуть тут
странно, что этот вопрос обсуждается в этой теме - неправильно.
прямое продолжение 18-55, та же картинка, только другие ФР
борислава
08.03.2011, 14:05
Здравствуйте, пожалуйста помогите выбрать объектив для NIKON 5000 D. у меня 18-55, я только учусь, профессионального сленга не понимаю, если можно - языком, понятным для чайника. Снимаю всё, пейзажи, людей (учусь), бабочек-букашек, росу, не получается четкой картинки. Нужно с автофокусом, потому что уже теряю зрение. Не хотелось бы дороже 20 тыс. Может быть в моем возрасте уже поздно чему-то учиться, но что делать на пенсии? Может быть существует какой-то объектив, чтобы его поставить и не мучиться, не переставлять раз за разом, но снимал все хорошо? Не знаю понятно ли я объяснила, извините.
Анна, рекомендую Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro. Рабочий от 3.2, что вполне за такие деньги (около 15). На кропе для портрета вполне хватает. Аналог от никона стоит более 50, отличаясь большей резкостью и рабочей 2.8. При этом оставьте китовый объектив для съемок с широким углом. Сам проходил этот путь именно так )
Анна, скорее всего у вас проблема с попаданием фокуса. пользуйтесь центральной точкой. в другой группе отписал вам подробнее. да, правильный аналог тамрона - 17-50.
La Hoodra
09.03.2011, 15:02
Скажите пожалуйста какой лучше??? 28-300 или 18-200??? и чем один лучше другого??? ну кроме что разница в зуме)))
18-200 был придуман для кроповых камер. народ хотел такого же типа суперзум на фх, Д700 и Д3. До этого варианты были только от Тамрона и Сигмы. И недавно Никон наконецто выпустил свой 28 300. Идея похожа на 18 200, но все и больше по весу и размеру (18 200 имеет 72мм фильтра размер, а 28 300 имеет 77мм) и по цене больше. А так обьектив ведет себя похоже на 18 200 но немного лучше. Цены на 28 300 стремительно падают, люди жалуются на вес и размер, ведь идея такого суперзума это брать на отдых и т,д, где с ним таскаешься по 6 или 8 часов в день. ФХ камеры типа Д3 и Д700 и так не маленькие, а тут еще кило прибавить.
то есть если у вас ФХ камера Д700 или Д3, то 18 200 будет работать только в кроповом (5МП) варианте. На ДХ тушки 28 300 естественно теряет свой широкий угол. Когда у меня был Д700, то я использовал иногда на отдыхе Тамроновский 28 300 без стаба. Он очень маленький по размеру и весу, и довольно неплохого качества.....
для поддержания разговора
для меня лучшим оказался Nikon AF 80-200 mm F/2.8 D хотя тож 1.3 кг весу
но он Татьяне не подойдет на D3100, точнее подойдет но ручками крутить надо будет
если только на вырост
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot