PDA

Просмотр полной версии : Никон против кенон - тема выпустить пар флейм


ALEKSO
26.06.2010, 20:47
тема, чтобы не засорять остальные. у меня - обе системы не первый год, общее положение на сег день с МОЕЙ т.з. такое:
камеры. с выходом д3 и д3х никон лидирует в проф сегментах. любительские тушки тоже в общем получше кенона, в основном за счет автофокуса.

матрицы. кэнон впереди по пикселям.

оптика. тут условно паритет. что-то лучше/есть у никона, что-то у кенона.
у никона: 14-24, 16-35/4, 35/1.8, 50/1.4Г, 85/1.4, 24-85, 200-400
у кенона: 35/1.4, 85/1.2, 24-105\4, 70-200/4ис

Авросимов
26.06.2010, 22:02
у меня первая система олимпус правда, но о кеноне много знаю чего и про все объективы и про камеры мучилась долго с выборами по тому что две великие марки а это не так легко выбрать достойного. но всегда мечтала о никоне вот однажды проходя мимо фотиков я увидела д700 и поняла что это моя камера! :-D

Onlyone
02.10.2010, 18:44
Когда мне задают извечный вопрос :-D "Что лучше Кенон или Никон?" Я отвечаю "Лейка!":-D (Y)

Lady In Red
03.10.2010, 04:55
Каждому своё...те же яйца ток в профиль:-P :-D :-D :-D (v)

ALEKSO
03.10.2010, 21:22
Елена, тот, кто упорствует в глупости, в этой группе не приветствуется. Или попробуйте аргументировать свое мнение, или ступайте туда, где глупости без аргументов интересны (тут таких групп полно). :-D намек дошел? ;-)

Lady In Red
03.10.2010, 22:20
Артём, а вы не считаете, что однобоко как то...вы предыдущие комменты удалили, а свой оставили(dt)
Или тут можно высказывается ток вам ( мужчинам) и скабрезности ток мужчинам в наш адрес высказывать????
На мой взгляд каков вопрос в теме, таков и ответ!!!! Равнозначно я бы сказала...:-P :-D

ALEKSO
04.10.2010, 01:11
Инесса, не надо придумывать ведьм там, где их нет. Уверен, Елене удалось понять, о чем я ЕЙ говорил... ;-)

АвторКама
04.10.2010, 01:27
Не нужно накалять обстановку на ровном месте. Лучше обратите внимание, как новый Никон Инессы влияет на осанку, как улучшает настроение! ;-) Вот она, великая сила прогресса!
Кстати, я тут со своим Кэноном никого не смущаю? Чувствую себя ,немного, как "в Туле со своим самоваром" :-$

ALEKSO
04.10.2010, 01:44
мне лично (и как модератору) все равно какая камера у человека (сам не святой, имею кеноны, пентаксы, олимпус, лейку, сигму, киев, ролляй и еще пару маоризвестных науке брендов...), главное - что он говорит (и делает). пустых религиозных, рассовых и половых конфликтов и дискриминаций мы тут не допустим (как и обратного). но если говоришь, что лейка лучше никона, будь готов выйти с ней против никона и уделать его на съемке спрота высших достижений... ;-) :-D

АвторКама
04.10.2010, 01:59
Вообще да. Голословные и эмоциональные утверждения и выводы имеют мало смысла и пользы.

Lady In Red
04.10.2010, 10:12
Артём....да ну что вы...я только делаю выводы из выше написанного(H)

Андрей, я могу это рассчитывать как комплимент? спасибо, но в руке у меня был ещё мой старичок Д80:-P а на осанку вродь не жалуюсь:-D
И вы не один ,,со своим Кэноном,, а Елена тоже с ним.
А вообще товарищи фотографы, надеюсь мы люди все с юмором и предлагаю всё выше написанное воспринимать с юмором!
Елена - мой учитель и замечательная женщина!!!

ALEKSO
04.10.2010, 12:40
Инесса, выводы я сделал на основании неаргументированных глупостей = пустословия. поскольку аргументы не появились, а бред нарастал (потру позже), отправил вашу замечательную женщину (наверное, у нее есть какие-то достоинства по ту сторону логики и здравого смысла) на ЗАСЛУЖЕННЫЙ отдых... ;-)

Агишин
22.12.2010, 06:48
Мне нравится оптика Никон. Поэтому выбор очевиден.

АвторКама
22.12.2010, 06:55
Вадим, можете рассказать, чем привлекает именно Никон?

Агишин
22.12.2010, 07:06
Я сравнивал оптику Никон и Кэнон ещё во времена плёночных аппаратов. У Никона рисунок более жёсткий, я бы даже сказал резкий. У Кэнона оптика даёт более мягкую картинку с тёплым оттенком. Кому то может и нравится.... Кроме того, дизайн камер мне то же нравится больше Никоновский. Заметьте, я не говорю что Кэнон плохой, я говорю только о личных пристрастиях.

АвторКама
22.12.2010, 07:23
Естественно. Понятно. А мне как раз внешне нравятся Кэноны (ch)

Агишин
22.12.2010, 07:26
Ну что же, это то же хорошо. Если бы у всех были Никоны было бы не интересно. Вот, кстати, на днях купил Д5000. До этого был Д60. Камеры конечно любительского плана. Посмотрел на форуме - а там его капитально полили грязью. А мне машинка нравится.

АвторКама
22.12.2010, 07:33
Поздравляю! На самом деле, Д5000 - очень достойный аппарат!

Агишин
22.12.2010, 07:38
Если бы не наша бедность, взял бы Д700. Самое то для любителя. Можно конечно напыжиться, попыхтеть........и купить. Но зачем? Разве только для своего тщеславия, что не у всякого твоего собрата по разуму такое есть. Но это чистый "совок". Мы с этим боремся.

Nota Bene
22.12.2010, 08:02
А мне лично никон больше по душе. В том году когда выбирали Никон Д5000 или кэнон д500, выбрали никон. Ой, прям не жалею и жутко радуюсь. В ноябре в поездке, когда Никон мой в ремонте был, давали мне кэноном поиграть, ух как он мне не понравился, да и объективы у них почему то при опускании вниз, "расползаются" (зум до конца), приятель сказал, что кэноновская болезнь. Я вот тоже читала, что снимки у кэнона "теплее", так вот поэтому и сделала выбор в пользу Никона.

Nota Bene
22.12.2010, 08:09
Эх, были бы средства, я бы еще Пентакс взяла бы, и кэнон тоже, а если одного выбирать...(fr)

Агишин
22.12.2010, 08:13
Да, хоть и говорят что бедность не порок, но.......

ALEKSO
22.12.2010, 13:25
у меня и пентакс, и кенон есть... :-$ при переходе с кенона на никон и наоборот человек обязательно ощущает большой дискомфорт из-за принципиально разной философии постороения систем (вплоть до того, что объектив в резнве стороны поворачивать при надевании надо). любительский аф мне больше нравится у никона (проф примерно сопоставим), эргономика - тоже. цвера на цифре по умолчанию - у кенона, а еще лучше у кодака, фуджи и сигмы. по хвату удобнее всего фуджи с3про. по сочетанию всех качеств и функций - кенон еос 3 (пленочный). д3 уже задолбался носить - для таскания целый день с парой других камер великоват и тяжеловат (может, старею...

Адам
28.01.2011, 08:01
У никона стекла подороже выходят. У Канона подешевле да и выбор побольше.

ALEKSO
28.01.2011, 17:11
не согласен. считаю все наоборот. сравните цену 70-200/2.8 со стабом, 17-35 и 16-35, макро 100Л ис и микро 105, для примеру . ;-) на полный кадр у кенона отсутствуют 14-24, 16-35/4 со стабом, 18-35 дешевый, 24-85/2.8-4.0, дешевый 80-200, 200-400/4 и т.д. на кпроа нет 35/1.8, 18-105

inokentii
28.01.2011, 21:29
Среднеформатный кроп! :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Адельфинский
31.01.2011, 17:53
Да , имел я никон перешел на кенон ,плевался полгода не выдержал , подарил кэнон и купил опять себе никон нарадоваться не могу, вот так , а вообще каждому свое)))

ALEKSO
31.01.2011, 17:59
я спокойно снимаю обоими, а также минольтой-соней и т.д. (немного бесит только пентакс). тушки любительские и топ лучше у никона (у кенона на уровне только 7д), цветопередача на автомате мне симпатичнее у кенона (а еще симпатичнее у фуджи и сигмы)

Decadence
06.02.2011, 10:37
Да держала я кенон 50д 1год. + 3 обьектива = куча проблем с юстировкой. 3 месяца как обладатель никон д700= никаких проблем с юстировкой. она не требуется. управление гораздо удобнее . фотоаппарат становится как то понятнее и ближе к человеку.

Decadence
06.02.2011, 10:41
Подумываю не прикупить ли фуджи для души. по моему байонет с никоном одинаковый?

Адам
06.02.2011, 22:45
Елена, был у меня 50Д и несколько объективов почти два года, и никаких проблем с юстировкой.... а вот щас Д700 и как ни странно два полтоса 1.8Д и 1.4Г и оба фронтят. Это не страшно конечно, можно "подкрутить на тушке". Но просто как повезет....

Адам
06.02.2011, 22:52
Артем, в чем то с Вами согласен по поводу стекол, но вот к примеру Кэнон 24-70 2.8Л 45000р и Никкор 24-70 2.8Г 56000 - разница есть. Или у Кэнона есть стекло 70-200 4Л темновато конечно немного но картинка у него отличная (особенно потреты выходит на него отменные) при цене около 23000р у Никона нет такого стекла вообще, есть конечно 80-200 2.8 но уже за 35000р почти на треть дороже.

Rocco
07.02.2011, 03:57
оооо - ХОЛИВАР!!! Как-то раз в магазине (откуда все и началось) стоял выбор между Никон Д40 и Кенон 1000 (не помню точно) Так я повелся на звук затвора никоновского Д40) Уже через несколько лет понял, что сделал правильный выбор... у Никона камеры как будто честнее что-ли.. Хотя снимал как-то на 5д марк2 + 85/1.2 - понравилось) чувствуется, что техника классная) Китовые объективы у кенона хуже. Никоновский 18-55 нормальный, да и 18-105 (несмотря на пластиковый байонет) тоже неплох. Судя по том, что им комплектуют Д7000 у него достаточно хорошее разрешение). Сейчас несмотря на Д7000 облизываюсь на Д300с)

Decadence
07.02.2011, 05:08
Думаю что лучше -облизываться- на д700. пусть даже подольше.

Decadence
07.02.2011, 12:48
Правда с никоновским звуком затвора придётся распрощаться.

Rocco
07.02.2011, 15:07
Да - до Д700 после Д300 вроде недалеко... но как-то мне пока рановато... (лично мне)... Решил быть постепенным) А что не так с никоновскими затворами?

Ofi Gela
07.02.2011, 17:45
сильно звонко поёт!:-D у д300с стоит система для того чтоб затвор был тихим а у д700 его нет. хотя я привыкла уже первые дни меня это пугало но потом страх пропал ведь камера оч хорошая!

ALEKSO
07.02.2011, 19:19
Михаил, у кенона напрочь отсутствуют: 14-24, 18-35, 24-85/2.8-4.0, 35/1.8, 24-120, 200-400. то, что вы сравниваете 24-70 - неправильно. у кенона 24-70 - старое стекло, его аналог у никона - 28-70 - можете посмотреть цену. кроме того, можно взять еще более ранний 35-70 за 300 долл аналога которого у кенона вообще нет даже рядом. 80-200 сравнивать с 70-200/4 неверно, его надо сравнивать со первой версией кеноновского 70-200/2.8 (новый никон стоит как бу кенон). линейки оптики не совпадают, но по мне не в пользу кенона

ALEKSO
07.02.2011, 19:20
киты у никона, считаю, лучше. 18-105 у кенона вообще нет.

Ofi Gela
07.02.2011, 19:59
просто фирму CANON хорошо раскрутили и по этому все сразу берут кенон! а знаток возьмёт себе Никон! щас тут читала на форуме конон типо дизайн у кенона самый лучший!:-D :-D :-D мне стало смешно если честно.

Decadence
07.02.2011, 23:52
Тимур лучше не быть постепенным. лучше иметь д700 и пока одно стекло напр. 50-1,4. этим комплектом можно долго снимать пока не возникнет необходимость и появиться возможность ещё что-то прикупить. имея большую матрицу автоиссо и светосильный обьектив можно прилично снимать в оч. ограниченных условиях.

ALEKSO
08.02.2011, 00:31
д300 и д700 - это практически одна и та же камера, только с разными матрицами.

Адвокат
08.02.2011, 01:18
У меня на сегодня Canon 5D первый,до этого был Canon 7D(если бы ему ФФ матрицу, сказочный аппарат был бы). Ну насчет Никона то d700отличный аппарат. На него у меня денег не хватило.Респект.

АвторКама
08.02.2011, 02:56
Мне интересно узнать лично у Тамары её аргументы в пользу Никона и почему не стоит связываться с Кэноном? Только, если вдруг решите ответить, пожалуйста по деловому и обстоятельно!

Бриз
08.02.2011, 05:58
Лично меня сильно раздражает "фирмменный" пурпурный оттенок кэнона... который я замечаю сразу при просмотре фоток без обработки!!!

причем этот ужасный оттенок наблюдается практически на всех камерах от кэнона.... "визитная карточка"!

Decadence
08.02.2011, 07:46
Р.К. согласна меня от этого просто тошнит. но вот что удивительно дочь снимает на 450д. я у неё такого не вижу. снимает в основном в хорошох условиях и практически не обрабатывает.

Ofi Gela
08.02.2011, 21:13
Хорошо! честно я б купила Кенон! но только для макро съёмки мне очень 100мм макро объектив нравится ну и к нему д7 был бы классный набор! но всё остальное мне в этй марки не нравится ну может марк 3 и всё! были бы у меня свободный деньги купила бы не задумываясь! вот так Андрей это моё мнение Кенон хорош у него хорошая цветопередача хорошие и качественные объективы но я выбрали Никон как полный формат и как камеру с которой мне проще работать! в дальнейшем может и куплю но пока не знаю.

Rocco
08.02.2011, 22:33
Спасибо за мнение, Елена) Полтийничек 1.4 у меня есть) Но что-то я еще не ощущаю себя таким прямо профи) Д300с - это такой пробный шар - думаю раскрытия его потенциала мне хватит на пару лет) сейчас снимаю на Д80 и в целом им доволен. Но внутри сидит маленький злобный человечек, которому хочется поснимать на профессиональную технику)

Бриз
08.02.2011, 22:44
Тимур..... Д80 от Никона очень класная камера! поверьте мне наслово.... я работал на этой камере и сейчас очень жалею что продал её.... лучше бы оставил в качестве второй камеры.... в паре с D2Xs

АвторКама
09.02.2011, 02:37
Я так и не понял аргументов Тамары. С таким мнением не стоит навязывать его и отзываться о конкурирующей марке.

Ofi Gela
09.02.2011, 02:55
Андрей а что тут не понятного то? если не нравится мне я же не запрещаю другим покупать камеры фирмы кенон это выбор лично каждого!:-D

Decadence
09.02.2011, 03:16
Тамара. Андрей вполне правильно хотел услышать конкретные аргументы --мне нравиться вот эта модель --пункты 1-2-3-4-5 и тд. а вот эта не нравиться пункты 1-2-3-4-5. только так можно высказать своё субьективное мнение. а не такие аргументы --я люблю потому что нравиться.

Rocco
09.02.2011, 05:14
Родион) Я готов вам поверить не только на слово) мой счетчик на Д80 уже намотал более 55.000 кадров, почти за два года использования. Отчасти наверное от этого я и решил найти себе камеру номер 2. Д80 при таком пробеге мне продавать смысла нету - так что она по-любому останется второй)

Агишин
09.02.2011, 07:18
Купив Д300, Тимур, вы просто не захотите снимать Д80. Потом вспомните мои слова.

Агишин
09.02.2011, 07:20
Кстати о Кэнонах.... Если бы я стоял сейчас перед выбором камеры с полноформатной матрицей, то взял бы Кэнон. Хотя у Никона оптический рисунок объективов мне нравится гораздо больше.

Агишин
09.02.2011, 07:52
У Кэнона матрица 24 млн. мегапикселей, а у Никона - 12 . Я имею в виду полноформатную матрицу.

Decadence
09.02.2011, 10:08
Именно по этой причине я взяла д700 + ну оч. удобное управление. а Вам нужно такое кол-во 24 млн.? мне дак нет.

ALEKSO
09.02.2011, 13:24
Да, Вадим, зачем вам 24Мп? и почему вы тогда не взяли сони, у которой 24 на самом деле и стоит она дешевле ( у кенона не 24, а всего 21)? :-Dу никона есть 24Мп - д3х, а в этом году выйдет д800 - тоже 24 (у кенона будет 32) . я встречал крайне немного любителей, кому на самом деле были нужны те мегапиксели, про которые они так взахлеб рассуждали. мне моих 12Мп в 98% случаев больше, чем надо. когда не хватает, фрактально интерполирую в 5-7 приемов по 10% (делал пару раз, когда надо было что-то типа 60х90 на стену повесить)

Rocco
09.02.2011, 13:56
Для Вадима Шубина: Какое-то время конечно я буду полностью поглощен трехсоткой и раскрытием ее потенциала) Но Д80 в любом случае остается второй камерой - со второй линзой - очень удобно на свадебной фотосъемке. Тем более иногда случаются моменты, когда более дорогую камеру лучше оставить дома - в этих случаях Д80 будет полезен)

Rocco
09.02.2011, 13:59
Насчет гигапукселей - согласен) Да не нужны большинству пользователей 24 Мп)

Адам
09.02.2011, 14:54
Артем, не совсем согласен с вами по линзам. Никон 14-24 на кроп у кэнон 10-22, Никон 24-120 4 кэнон 24-104 4Л , Никон 200-400 кэнон 100-400 4Л эти линзы вполне сапоставимы. Про остальные согласен с Вами. 70-200 4 Л и 80-200 2.8 я не сравнивал просто у Никона нет хорошей линзы 70(80)-200 за 23000руб. Неужели 24-70 от кэнон намного хуже 24-70г от Никон?

Адам
09.02.2011, 14:59
Неужели число пикселей это самый главный показатель матрицы? Только подумайте об этом

Decadence
09.02.2011, 15:12
Ещё есть физический размер пикселя и плотность пикселя на ед. площади матрицы. а ещё-говорят- есть талантливые фотографы кому на всё на это наплевать. извините.

ALEKSO
09.02.2011, 20:08
Михаил, вы слабовато разбираетесь в линейках оптики к-н. 14-24 у никон, это светосильный (2.8) суперширик на ПОЛНЫЙ кадр, а вы утверждаете, что он на кроп и его аналог у кенона - темный и дешевый по-настоящему кропнутый 10-22... вы или сначала вопрос изучите, а потом не соглашайтесь или просто поверьте мне (то же тамое по остальным вашим высказываниям).

Бриз
09.02.2011, 22:59
Значит так ребята...!!!Все мы знаем как в свое время кэнон пропихивал фото-оборудование! У меня много коллег которые в свое время повелись на "супер-безшумность" и многопиксельность кэнонов и связяли свою судьбу с этим брэндом!
К чему это я...? да к тому что сейчас, очень многие из моих коллег работающие на кэнонах, жалеют что не выбрали никон!
А если честно, кому нравятся эти убогие кнопочки на кэнонах?

Ofi Gela
09.02.2011, 23:42
они такие же как и на никоне просто в других местах спрятаны! если б все камеры одинаковые были БЫ! то было бы не интересно не так ли?я сама читая книги о фотографии много раз вижу что автор снимает никоном! бывает что и обеими марками.

Decadence
10.02.2011, 01:02
Пользовалась кенон 450д. 40д 50д. в управлении сложного ничего нет даже кажется проще. . переходя на никон д700 говорили будешь привыкать огого сколько времени. в кнопках запутаешься. ничего побобного неделя- и всё понятно и гораздо удобнее. мне нравиться больше сравнивала с марком-2. я говорю только об управлении.

razor-
10.02.2011, 01:24
Ну Кеноны в последних моделях, например 60Д, или 1 д Марк 4 наконецто разделили функции теперь одна кнопка вып одну функцию. А то я с 40Д года полтора промучался, так и не запомнил сколько раз надо нажать и с каким колесиков (потому что кнопки были на 2 функции каждая). В Никоне мне было все понятно через 2 секунды. Но Кенон ругать не буду, мне и Кенон и Никон нравится, но из серьезных фотиков у меня Кенон Д700 а не Кенон 5ДМ2.

Decadence
10.02.2011, 01:33
Удивительно Дима . постеснялась сказать-я тоже путалась на какой кнопке какие две функции. наверно это для более умных людей.

Decadence
10.02.2011, 02:14
Кстати у кенона есть удобная штука -все функции выводятся на ж.к. монитор-любую выбирай и крути-удобно правда аккамулятор быстрее садится. а у никона уж очень маланькие буковки и циферки на маленьком дисплее. приходиться включать большой.

Адам
10.02.2011, 06:50
Артем к сожалению Вы не указали какой именно 14-24 имели ввиду, у нникона есть и на кроп market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=968944

Адам
10.02.2011, 06:54
просто не торопитесь с ответом. Поверьте мне я просто хотел узнать мнение других людей на форуме про оптику никон и кэнон. а не про то в чем я разбираюсь или нет. МИР...?;-)

razor-
10.02.2011, 08:12
Михаил, вы не правы, все тут знают про все обьективы. У Никона тол-ко на Фулфрейм 14-24 естественно. Для ДХ у них есть 12-24 и 10-24. 14-24 ДХ у Никона не бывает и не может быть, кому бы интересно было если б Никон сделал 14-24 на ДХ (так как ето 21-36). Единственный в мире 12-24 ФХ обьектив это Сигма 12-24. Вот и жсе

razor-
10.02.2011, 08:15
Ссылка ваша Михаил естественно на 12-24, который к 14-24 никакого отношения не имеет, 14-24 Ф/2.8

razor-
10.02.2011, 08:16
Лена, очень многие жаловались на двойные функции у Кенона на 20Д/30Д/40Д/50Д/7Д стоит только посмотреть на форум дпревью, стесняться тут не надо.

ALEKSO
10.02.2011, 15:06
Михаил, все же не торопитесь вы. вам все верно написали. если ПОСЛЕ изучения вопроса останутся непонятки, обращайтесь.

Адам
10.02.2011, 22:56
Хорошо Артем есть над чем подумать, все равно спасибо за инфу.

Iro no Kami
23.02.2011, 16:43
Артёму Петухову.Читая переписку в Темах заметила ,что мнения других членов группы безжалостно удаляется-Петуховым.А сами люди исчезают из группы(скорее всего заносятся им в черный список).Считаю это непозволительно избавлятся от людей,за конструктивную критику.И это тогда, когда самже Петухов в новостях всем рекомендует быть терпимее и вежливее.К примеру: в теме о "Д7000"-один человек указал:что Петухов -невежа,за грубый диалог в теме,и был тут-же удалён.Уж еслибы кому и стоило бы быть терпимее, так это :вам господин Петухов.А что-бы избавить, Вас от удовольствия занести меня в ваш чёрный список, Я сама выхожу из группы.!!! Адью...

Pharaon
23.02.2011, 17:13
я вообще первый раз эту "тетю" вижу и первый раз вижу от неё коменты и не лень было ей стока писать в разных темах
:-D

ALEKSO
23.02.2011, 17:53
мне вот интересно было бы про конструктивизм критики узнать, конкретно только, в чемя ошибся, а мой оппонент был прав. никого тайно я не удаляю. пару раз предупреждаю сначла. на все вопросы готов ответить, только если не по фото, то есть специальная ветка по вопросам к модераторам.

ALEKSO
23.02.2011, 18:22
Татьяну пришлось забаить, чтобы не мусорила во всех ветках подряд. еще раз: на все вопросы готов ответить прилюдно в модераторской ветке. мусорить везде не дам.

Агишин
24.02.2011, 05:29
Мегапикселей много не бывает и чем их больше, тем лучше! Это я про Кэнон. Но, Кэнон Кэноном, а снимаю я Никоном (кроп). Устраивает. Были бы лишние деньги - взял бы и Кэнон, но.......нэма золотого запасу у пана атамана.

АвторКама
24.02.2011, 06:27
Вадим, можете пояснить Вашу позицию? Мне кажется, Кэнон - более щадящий для кошелька выбор. По крайней мере, оптика и вспышки у Кэнона дешевле.

Агишин
24.02.2011, 06:55
Понимаете Андрей......я считаю, что фирма-производитель должна делать что то одно. Вот например Никон делает только фото-технику, а Кэнон ещё и копировальную технику. Это конечно ничего не значит, но у меня такое вот предубеждение. Возможно это глупо, скажите Вы..... Возможно. Я считаю Никон всё же более серьёзной фирмой. Хотя, если бы у меня были лишние деньги, я бы поробовал и Кэнон что бы на практике сравнить эти две системы. Но так сложилось, что окружение, отец и друзья все тяготели к фирме Никон..... Поэтому видимо и стал Никонистом.

razor-
24.02.2011, 07:12
Дайте о дайте больше мегапихелей, это как наркотик, хочется 36МП. Чтоб кропать и кропать и кропать:)

АвторКама
24.02.2011, 07:17
Спасибо, Вадим! Но, мне кажется, стоит оценивать только результат, а не побочные и сопутствующие явления.

Andrew
24.02.2011, 07:49
2 Вадим: а вы сильно удивитесь если узнаете, что фотоаппаратура это не единственное, что выпускает Nikon, значительную часть оборота компании составляет производство медицинской техники и оборудования для производства микросхем.
P.S. так же выбрал Nikon

Агишин
24.02.2011, 08:14
Андрей, я никогда не говорил, что Кэнон это хуже Никон. Просто так сложилось в лично моей судьбе что я Никонист. Ну нравятся мне аппараты и оптика этой фирмы, а вот моему другу нравятся Кэноны. Однако это не мешает нашим отношениям. Про медицинскую технику я слыхал, Дмитрий. Но это не бытовой ширпотреб как копировальная техника.

Адамов
24.02.2011, 08:19
Я новичок в клубе,но я не согласен с мнением Вадима Шубина:"Мегапикселей много не бывает и чем их больше тем лучше."По моему мнению в первую очередь сам пиксель должен быть большой по площади, и чем он больше,тем качественее изображение,и меньше шумы.Я думаю мы редко делаем фото больше А4,а для этого нам надо 9МР для идеальной картинки(300ррi) А при слабом освещении большой пиксель имеет большое преимущество.

Andrew
24.02.2011, 08:28
Вот для того, что бы сам пиксель был больше по площади, а матрица оставалась известных размеров (увеличение матрицы повлечет увеличение тушек и оптики, что не может положительно сказаться на массе, эргономике, ну и цене), количество пикселей сильно увеличивать не стоит.

ALEKSO
24.02.2011, 13:49
никон делает не только мед технику, а еще много чего. Бинокли, например, фотомыльницы убогие... так что это - не показатель. Большое кол-во пикселей в ущерб шумам и ДД (а так всегда и бывает) тоже не поддерживаю. не считаю, что никон дороже, чем кенон, сопоставимо. да и у никона на топовом д3х пикселей больше, чем на любом из кенонов..

Andrew
24.02.2011, 15:34
Кстати о ценах, в своем классе аналогичные камеры Nikon дешевле чем Canon, по крайней мере на Украине, не думаю, что в других странах ситуация иная.

ALEKSO
24.02.2011, 16:05
дело в том, что у кенона и никона крайне мало аналогичных камер. я бы на сегодня, пожалуй, выделил бы всего 2 пары: 7д и д300с, 1дс3 и 3дх

Andrew
25.02.2011, 04:04
Пожалуй действительно сложно провести аналогии какие либо.

ALEKSO
25.02.2011, 15:15
никон до недавнего времени в гонке пикселей не участвовал. по мне это большой плюс. надо было д7000 тоже 12Мп выпускать, а д3100 - 16Мп. ла, видать, соня не захотела больше 12Мп матриц разрабатывать, а никону из-за одной модели накладно. Думаю, что д400 выйдет на той же 16Мп матрице. а кенон через полгодика 8Д на 24Мп сделает...

ALEKSO
25.02.2011, 15:21
вообще, никонц имело бы смысл разделить кроп на репортерский и обычный. репортерский д400 сделать 11 к\с, исо 25600, а д800 и д3200 сделать 24Мп, как у кенона. также сделать какой-нить д2000 на 12МП

Агишин
26.02.2011, 01:19
Есть такое понятие - ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС. Так что пикселей будет больше, а шумов - меньше. А моё мнение тут особого значения не имеет.

ALEKSO
26.02.2011, 02:01
есть такое понятие - целесообразность. когда пикселей больше не нужно, можно за счет их сокращения уменьшить шумы - я тут об этом. больше 12Мп мало кому нужно... ;-)

АвторКама
26.02.2011, 05:34
Вот и я так думаю. Развитие идет по наиболее явному и наглядному пути - увеличение разрешения. Это всем понятно. Считается, чем больше, тем лучше. А вот такие моменты как динамический диапазон, цветопередача, "шумность" матрицы на высоких ИСО мало понятны широкому кругу потребителей, поэтому и невостребованы. Хотя именно это непосредственно влияет на качество изображения.

razor-
26.02.2011, 08:20
да но в определенный момент обьективы не cмогут разрешить такие мegapixels и широкий круг потребителей начнуть ругаться почему их фотографии получаются нечеткими

ALEKSO
26.02.2011, 11:31
во-первых, нечетности они не увидят, потому что будут смотреть как всегда - на экране покадрово. а во-вторых, этот предел еще далеко - 50Мп впарят на кроп спокойно, а это - еще лет 10-15 развития. а там - новое что-нить придумают, типа 3д фото...

razor-
07.03.2011, 00:18
вчера вечером в ресторане а потом повторил дома тест, взял с собой Никон Д300 с Тамрон 17 50 и Кенон 500д с Сигма 20мм Ф/1.8 и Кенон 17 85. В ресторане было очень темно, до такой степени что нужно было огоньком в меню светить чтоб прочитать. Нас две пары, у друга был Кенон 550Д с 18 135. Ассист лайт на Никоне был выключен и вспышки тоже. Итог: Кенон 500Д не важно с какой линзой практически не сфокусировался не разу. Кенон 550Д сфокусировался раз 5 (из 50) и его это взяло секунд 10. Никон Д300 фокусировался за меньше секунды с централъной точкой или с авто выбором фокуса каждый раз без проблем, в такой кромешной темноте. Приятно был удивлен старичком Д300 и недоволен 500Д. Дома повторил тест в похожих условиях с таким же резулътатом. Думал братъ с собой 500Д на отдых летом (для этого и был куплен) но видимо придется продать/поменятъ на чтонибудь потому что это не дело. Интересно ХХД Кеноновские модели типа 40Д/50Д (У меня когдато были но не помню) лучше в этом плане, или система автофокуса (особенно на центр.) идентична?

ALEKSO
07.03.2011, 00:43
так понятно, что у никона аф лучше. он там просто взят с топовой модели д3. кенон ставит на все кроме единичек любительсике аф, они гораздо слабее.

Дюрарара
07.03.2011, 06:20
Всем привет! В первие в своей жызни собираюсь приобрести первую зеркалку (сейчас ультразум Сони Н-7). Присматриваюсь к Никон Д3100 и Кенон Д550. Уже кучу отзывов прочитал, форумов облазил, тесты посмотрел аж голова кругом. Никон Д3100 у нас на Украине стоит дешевле чем Кенон Д550 (разница не существенна гдето в районе 200$). Лично для меня один плюс в кеноне 550Д что для него можно купить батарейный блок. Видио снимать не буду посколько есть видиокамера. Жду от Вас совета что выбрать для меня "новичка". Спасибо!

Адам
07.03.2011, 06:27
2 Дмитрий. Странный тест Д300 и 500Д. На Д300 надо с 7Д сравнивать. Это одного уровня линейка.

Andrew
07.03.2011, 06:52
2 Владимир: батарейную ручку на камеру не часто ставят, проще запасной аккумулятор брать, купите - поймете, что не всегда большая и тяжелая камера удобна, я бы взял 3100 из предложенного, если желание в сторону Canon то не 550D, а 600D подождал бы. А вообще рекомендую Nikon D90 (на него и батарейный блок оригинальный есть).

ALEKSO
07.03.2011, 13:46
200 долл - это приличная разница. основной недостаток 550 - хуже аф...

ALEKSO
07.03.2011, 15:42
да, слышал, что для д3100 есть китайские бат ручки

Andrew
07.03.2011, 17:13
Да они есть, на ebay полно, но они или есть без дублирующих органов управления, что лишает части смысла ее использования, а те которые с кнопкой спуска (без диска) - соединяются с тушкой кабелем, что на мой взгляд тоже не практично.

ALEKSO
07.03.2011, 19:49
я тоже не вижу особого смысла в ручке на камере начального класса. ручка нужна для работы, продолжительных сессиях.

Дюрарара
07.03.2011, 23:09
Сегодня общался с другом об Никоне Д3100. Так он сказал что ето полная лажа по сравнению с Кенон 550Д (ето его мнение), лучше уже купить Никон Д90 (он ети фотики юзал). Вот я и задумался - неужели Д3100 такой плохой как он расказывал.

ALEKSO
07.03.2011, 23:58
так он не разбирается просто - так ему и передайте. а он что-то конкретное про плохо сказал или так пустозвонил, как вы тут написали?

razor-
08.03.2011, 09:32
Михаил Белов: так я ж написал что 500Д купил как дешевый маленъкий фотоаппарат для поехатъ в отпуск и т.д., я сравнение привел не для того чтоб сказатъ что Д300 лучше, а для того что 500Д меня не устраивает даже для такого простого дела как на отдых поехать так как в темноте я уверен придется сниматъ иногда.

razor-
08.03.2011, 15:33
Неа. У кенона нет. Да я и не люблю людей слепить

Decadence
08.03.2011, 17:47
Жальчто у д700 нельзя подсветку аф использовать вместо вспышки. иногда пригодилось бы.

Бояка
23.03.2011, 06:17
ща буду много писать))) сразу скажу, что тоже самое напишу в клубе "кэнонистов") сегодня держал в руках Nikon D7000....кажется я уже не хочу canon 60D(md) опять же оговорюсь, что обращаюсь к тем, кто знаком с данной техникой(думаю таких много)...не ищу в данной технике религии...я пытаюсь определиться с техникой,которая будет отвечать лучшему соотношению цена/качество и цена/возможности данной техники....не ищу однозначного ответа, что вот этот точно лучше или хуже, понимая, что это бред....хочу собрать статистику из мнений ПРОФЕССИОНАЛОВ, ибо хочу приблизиться в этом качестве к ним.....и уже из высказываний все же определиться с выбором (на то и создан этот форум)...итак с одной стороны никоны Д7000 и Д300с......с другой стороны кэноны 60Д и 7Д...НЕобязательно сравнивать идеологию, можно сравнивать по-любому, хоть кэнон с кэноном и т.д......потому как точно знаю, что буду брать планку выше, чем 550Д и Д3100....буду очень признателен, если кто-то выскажется на эту тему...кстати, может в этой 4-ке кто-то и лишний....

ALEKSO
23.03.2011, 10:03
да, лишний тут 60-й, ибо он более низкого кдасса. остальные - практически проф камеры одного уровня. у д7000 совсем немного хуже аф и ниже скорость (зато она очень компактна для такого класса), у д300с матрица предыдущего поколения. у 7д получше видео. в остальном камереры сопоставимы. это значит, что 7д можно также хорошо снимать, как и никонами. я бы выбирал не камеру, а СИСТЕМУ с учетом эргономики и ЛИНЕЙКИ оптики...

Decadence
23.03.2011, 10:49
Нужно вотчто учесть что купив любую из этих камер и потом ещё наверняка обьективчик. вспышку. Вы вплотную приближаетесь к к фотоаппаратам с фф матрицей --никон д700 и канон 5 марк 2 с обьективом 50 1,4 к примеру. которого вам может хватить надолго. так что стоит подумать. управление мне больше нравиться у никона.

ALEKSO
23.03.2011, 18:19
Елена, вы НЕправы. разница в цене между камерами остается, потому что на фф тоже нужны объективы и они стоят дороже. сравните, напрмиер, стоимость 24-70 и 17-55. ;-) д7000+18-105 в штатах стоит ок 1400 долл, д700+24-120 будет стоить примерно 3500 - разница более чем вдвое... ;-)

Decadence
23.03.2011, 20:22
Я имела ввиду с -- одним пока обьективом 50 1,4 которого вам может хватить надолго--Сама так поступила. Продав 50д + 17-55 + 50-1,4 + 85-1,8 + вспышку-580-ю и купив д700+50-1,4 и ничуть не жалею . жизнь идёт денежки зарабатываються и попозже прикуплю что будет нужно.

ALEKSO
23.03.2011, 20:44
вы мягкое с теплым не путайте. один фикс НЕ может заменить вспышку и НАБОР объективов. д7000+35/1.8 - аналогичный вашему комплект более, чем вдвое дешевле;-)

Zuzik
23.03.2011, 20:54
Есть одно дополнение, в D700 есть переключение их формата FX в формат DX и возможность использования любых объективов, так что D700 более универсальная модель и цены на неё сейчас не очень высокие можно взять за 70 000 руб

Zuzik
23.03.2011, 20:57
Артём прав, что выбирать надо по идеологии, какая система ближе. я пробывал снимать 7D при том что результат по картинке сильно нравится, но управление CANON не выбиру не при каких обстоятельствах пока есть альтернатива у NIKON

Zuzik
23.03.2011, 20:59
По поводу объектива 50 1,4 на D700, мне кажется в качестве портретного объектива его не хватает, надо брать 85мм, картинка будет более "правильной"

ALEKSO
23.03.2011, 21:05
никон и кенон - специально сделаны на разной философии, при переходе все будет дико раздражать. Вадим, ничего, что при переходе в режим кропа на д700 мы получаем кадр 5Мп, а на д7000 кадр второе бОльшего размера (16Мп), универсализм не страдает?... ;-) 50 не хватает только для крупноплановых портретов (для них лучше 135), для остального - нормально.

Zuzik
23.03.2011, 21:17
Артём, поскольку я распечатываю фотографи при максимальном размере А3 качество вполне устраивает, для работы (печать более этого размера) возможно было бы маловато

Zuzik
23.03.2011, 21:20
И если есть практика использования обоих аппараов, то могли бы поделится опытом, насколько сама картинка в D7000 на кропе реально хуже на D700? действительно интересно

ALEKSO
23.03.2011, 21:29
1. для А3 при разрешении печати 300дпи (лаб) требуется 16Мп, 5Мп по нормам НЕ достаточно даже для а4. хотя кого-то может и устраивать 5Мп на а3, но это уже универсализмом и не пахнет. все же разница по разрешению в 3 раза - это ОЧЕНЬ существенно. скажем так: разница между 12Мп и 16Мп на а3 будет ГОРАЗДО меньше, чем между 5 и 12. с 5 я бы по возможности печатать а3 НЕ стал бы, у ТОЧНО предпочел бы 16Мп от д7000, чем 5Мп от д700

ALEKSO
23.03.2011, 21:35
2. обе камеры (а также д3) у меня есть сейчас. с фиксом разрешение у д7000 выше. картинка же мне больше нравится у д700 из-за цветов и ДД. насколько - не знаю - вы ы чем мерить предлагаете?

ALEKSO
23.03.2011, 21:35
2. обе камеры (а также д3) у меня есть сейчас. с фиксом разрешение у д7000 выше. картинка же мне больше нравится у д700 из-за цветов и ДД. насколько - не знаю - вы ы чем мерить предлагаете?

Zuzik
23.03.2011, 21:52
На А3 и А4 я не вижу разницы, такак снимаю на FX, на компе разницы существенной не увидел, если есть много света то шумы не сильно видны, мне картинка очень сильно нравится на D700, но на D7000 я не снимал и поэтому могу только воспринимать мнения людей которые им снимали.

ALEKSO
23.03.2011, 22:01
мне цвета и работа ББ не очень у него нра. но это так - мелочи. в редакторе можно выташить

Zuzik
23.03.2011, 22:41
Пока работой D700 доволен как слон, особенно на высоких ISO, просто небо и змля после D80, даже ISO 6400 мне показалось менее шумным после 1200 на D80. Объективов DX нет, поэтому неудобства не испытываю. одним словом D700 FOREVER!

Бояка
24.03.2011, 07:07
решил посчитать...взял Д7000 и 7Д....объективы 17-55/2.8 + 55-250(300 у никона)/4.5-5.6 + 50/1.8........тушка дешевле никоновская, линзы кэноновские.....в целом по ценам почти паритет....и если по комментариям и общим отзывам выбор тушки - дело по сути привычки и личного удобства, то выбор будет состоять в качестве и линейке линз...но, полазив по инету, я и тут сильных различий не нашел....остается вопрос качества.....сомневаюсь, что какая-то марка уж сильно отличается в этом показателе от другой....отсюда пока делаю еще один вывод перед окончательным выбором - надо просто взять в руки, что понравится больше, то и брать....хотя бы тупо по тактильным ощущениям....НО все равно буду очень прис лушиваться мнения профи, особенно по комментам к выбранным мною линзам. Заранее спасибо!!!

razor-
24.03.2011, 08:09
Оба варианта приблизительно одинаковы, я снимаю и той и другой фирмой.... Про Д7000 я написал в другой теме почему я ее продал, но про 7Д читал про проблемки с автофокусом в плохом свете тоже. Я б рекоммендовал Д300 с обьективами 17 55 Ф/2.8 и Сигма 50 150 Ф/2.8 Серьезная заявка

ALEKSO
24.03.2011, 09:26
Слава, все примерно так. полтинник я бы брал 50/1.4 и он лучше у никона (или сигму).

Бояка
25.03.2011, 03:38
Спасибо Дмитрий и Артем....я многое для себя учел и уяснил из ваших советов и комментариев (уже регулярно читаю ваши комменты на все темы).....да Артем, согласен, мне тоже кажется, что светосильные линзы лучше, но и дороже, блин.....и знаете, что-то мне подсказывает, что возьму никон......и вот еще один момент, знаю в своем городе двух опытных фотографов (у одного своя студия), оба хотят купить этот самый д7000 (причем замечу, у обоих буквально куча кэнонов !!!это к вопросу о религии......)....и оба во главе угла ставят КАЧЕСТВО сборки аппаратов и ЦВЕТОПЕРЕДАЧА......повторюсь, я полностью не в теме, но еще два "плюса" в пользу никона...вот как-то так...:-)

Бояка
25.03.2011, 03:40
кстати, Артем....я в форуме кэнон спрашивал про тамроны к кэнону, и отзывы были не ахти....отсюда, а что есть Сигма и как он с никоном????....может та же фигня, ну то что не родной???*-) ...видел у себя в городе б/у (но почти новый, ресурс очень маленький) по очень привлекательной цене, поэтому и спрашиваю:-)

ALEKSO
25.03.2011, 08:15
и тамроны, и сигмы бывают хорошими, а никоны и кеноны - плохими. надо объектив под конкретную задачу и бюджет выбирать

Бомба
01.12.2011, 12:15
Ya pereshol na NIKON nedelu nazad i ne jaleu, ya prosto v vostorge ot NIKON. RAnshe bil CANON 50D pomenyal na NIKON D300s. Spasibo NIKON i vsem kto ego poderjivaet.

Decadence
02.12.2011, 05:57
Да, хотелось бы аргументы а не возгласы раз уж так понравилось и по русски.

Бомба
02.12.2011, 12:18
V osnovnom eto cveta i reskost, cveta nasishenei no estestvenno, a reskost prosto super. Nabor nastroek i funkcii ochen shirok, 50d po sravneniu s D300s prosto igrushka. Nikon rulit :-D

Nota Bene
02.12.2011, 14:42
Это точно!!! Согласна, что в Никоне цвета насыщеннее.

Nature Golden Time
02.12.2011, 15:25
У меня КЭНОН, но так вкусно рассказываете, что хочется попробовать :-)

АвторКама
02.12.2011, 22:33
А увеличить насыщенность цветов в 50Д не пробовали? Резкости и функциональности и в Кэнонах с избытком. Что в Никонах "лучше" я так и не понял.

ALEKSO
02.12.2011, 22:37
на уровне д300с у кенона 7д, с 50д не тягаться, никак (ну, если только по цветам).

Бомба
03.12.2011, 12:19
Na 50d ya probival vse i 7d usal toje, one ne tyanut na d300s. Razve chto 5d Mk 2

Decadence
03.12.2011, 16:51
Опять неверно-- 5d Mk 2 сравнивают с никон д700

Агуреев
07.12.2011, 17:45
Правильно ли утверждение что Nikon D90 на уровне Canon 50D если не брать в расчет корпус, объективы считать примерно одного уровня. И смотреть только качество снимков.

ALEKSO
07.12.2011, 18:52
корпус там тоже на одном уровне. у 50д матрица хуже по шумам, но выше разрешение.

Агишин
11.12.2011, 15:45
Оптика Никона лучше Кэноновской и по цветам, и по контрастности, и по резкости. А камеры сравнивать - дело бесполезное.

Бомба
11.12.2011, 15:45
vimeo.com/michaelkoenig/earth-timelapse-iss

АвторКама
12.12.2011, 02:57
Вы о какой то конкретно модели объектива или вообще о всех?

Агишин
12.12.2011, 21:29
Понимаю, что это будет выглядеть по варварски, но я о всех Кэноновских объективах. Хотя так заявлять не имею права т.к. не видел "рисунок" оптики с буквой "L".

ALEKSO
12.12.2011, 21:32
да, еще более нелепо получилось. типа не знаю, но скажу

Агишин
12.12.2011, 21:35
Говорю, потому что не нравится. И вообще, дизайн камер не нравится и в руке сидит не так. Может руки такие....., не знаю.

Агишин
12.12.2011, 21:40
Единственно нормальная камера, которую приятно держать в руках, это Кэнон 5Д Марк2. Вещь!

ALEKSO
12.12.2011, 21:40
там же про оптику было. ставили никоновские объективы на кенон? ;-)

ALEKSO
12.12.2011, 21:40
это лепет какой-то. может, прсто на этом остановиться?

ALEKSO
12.12.2011, 21:43
тут просто каша у вас. понятно, что у кенона 5д2 НЕ самая лучшая камера. про держать - это вообще другой критерий... ну и т.п....

Decadence
20.12.2011, 03:07
Выпускаем пар youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8&feature=player_embedded#!

Агрессор
09.01.2012, 02:15
youtube.com/watch?v=756jI0iH-5g

Zuzik
12.01.2012, 02:49
господа пора обсудить две новинки сезона Nikon D4 и Canon 1D x, пока по заявленным параметрам Canon делает Nikon, как по скорости съёмки так и по штатным режимам исо.

АвторКама
12.01.2012, 02:50
Пока нет полноценных тестов обсуждение не будет иметь не много смысла.

Zuzik
12.01.2012, 02:58
предполагаю, что большинство тестов ангажированы. и для меня больше интересно мнение людей работающих с обеими системами, конечно сейчас толком никто ничего не скажет. но поразмышлять о заявленных характеристиках, полагаю можно.

ALEKSO
12.01.2012, 03:48
По характеристикам кенон догнал Никон. О каком- то превосходстве говорить пока не приходится. Ибо Никон на этом уровне уже давно, а кен тока добрался

Zuzik
13.01.2012, 04:51
Интересно что Nikon имея возможность поставить на Д4 матрицу большего размера ставит не такую прогрессивную. Полагаю все таки Canon co своим 1Dx все таки обошел, главное что бы с D 800 не было таких проводов.

АвторКама
13.01.2012, 05:54
А зачем и какую большую матрицу имеет возможность Никон поставить в Д4?

АвторКама
13.01.2012, 06:23
Разве в Д3х матрица большего размера? Очень сомневаюсь. Да и прогресс в "матрицостроении" не стоит на месте. Они постоянно модернизируются.

Dimas
13.01.2012, 07:08
Ребята, главное в человеке должно быть чувство художественного видения. Теория только помогает такому человеку быстрее понять всех законы фотографии. В наше молодое время вообще негде было учиться фотографии, не говоря о фото-журналистике, и самыми лучшими фотографами были именно самоучки. Это потом мы повышали свою квалификацию в учебных заведениях и больше для корочек.
И насчёт пикселей. И с 12-ю мегопикселями можно сделать хорошую фотографию большого формата, А1 и больше, главное надо использовать некоторые приёмы. На пример, использовать плёночный контротип. При использовании такого метода зерном плёнки разбиваешь цифру, что на готовой фотографии не заметишь. Конечно, если будет исходник плохим, то конфетка не получится!

Dimas
13.01.2012, 07:10
Правда признаюсь, я все-таки хочу себе больше пикселей!!!

ALEKSO
13.01.2012, 11:41
Матрицы там абсолютно одинакового размера. Если нужно 24, берите соню

Zuzik
13.01.2012, 17:56
мне пока в D700не хватает видео, надеюсь перейти на D800 если он будет действительно хорош,полагаю матрица там будет от D3s
Переходить надругую систему это слишком дорогое удовольствие, да и не оправданное, проще D3xкупить.

Zuzik
13.01.2012, 17:58
кстатипо поводу SONY, вы её пробовали в деле?

Вопрос конечно праздный, но очень интересно, насколькотоповые модели и стёкла отличаются от NIKON?

ALEKSO
13.01.2012, 20:13
Смешно, что когда лучшие производители снижают кол- во пикселей в своих топовых камерах, кто- то упорно продолжает считать, что чем больше, тем лучше. Жертвы маркетинга

Агишин
13.01.2012, 20:38
Во, во...., Ленинский принцип: Лучше меньше, да лучше!

ALEKSO
13.01.2012, 20:49
Да уменьшение кол- ва пикселей позволяет существенно улучшить остальные параметры матрицы и камеры. Я бы предпочел иметь д800 с 12мп и рабочим исо 50 тыс

Агишин
13.01.2012, 21:05
.....ну хочется ещё лучше. Хотя снимая на кропнутую матрицу в 12 млн. мегапикселей я делаю фото размером 30см. на 45см. Детализация очень хорошая, если только исо 100. В принципе, для любительской фотографии более чем достаточно, но ........хочется большего. (ch)

mots
13.01.2012, 21:13
Разрешения в 12 Мп. достаточно для любой проф. съёмки в полиграфическом качестве, но как Вы правильно заметили - до размера 30х45 см. :-)

Агишин
13.01.2012, 21:18
Больше 30 на 45 просто не пробовал..... да как то не надо было.

Zuzik
13.01.2012, 21:23
Артём, вы просто рекомендовали Сони, вот я и спросил отоповых камерах Сони и объективах, которые можно сравнить с D700, D3s, D4 и стеклом 24-70 2,8 к примеру.

ALEKSO
13.01.2012, 21:25
У сони нет камер такого класса. 24-70 хороший есть. Сони я рекомендовал не просто, а повёрнутым на пикселях

Zuzik
13.01.2012, 21:27
Андрей "Мono" Чавлытко, скорее всего вы правы, путаюразмер с разрешением.

Zuzik
13.01.2012, 21:52
Артём, дело в том, что если необходимо кадрироватьфотографию, то лучше, что бы было разрешение выше, об этом кто то уже писал вэтой ветке.
Если снимать правильно (без кадрирования), то 12 Мп на D700хватает более чем. Но хотелось бы большого запаса возможности камеры, в идеале.Среднестатистический человек покупает камеру лет на 5 и более, а за такой срокможно серьёзно вырасти в своих требованиях и потребностях.

ALEKSO
13.01.2012, 21:59
Вадим, дело в том, что за 5 лет вполне можно научиться снимать правильно :)

ALEKSO
13.01.2012, 22:15
Тот, кто снимает много, меняет камеры чаще, чем раз в 5 лет. А кто мало - тому любая сойдет

mots
13.01.2012, 22:19
Да, и зачем тогда такое разнообразие оптики? (ch)
Снял пошире пейзаж и вырезал одну улиточку! (Y) :-D

Zuzik
14.01.2012, 00:27
Ну господа, зачем так утрировать, во первых за пять летнаучиться снимать может и не получиться, умение владеть камерой и правильновыстраивать композицию, это совсем не одно и то же. Конечно если снимать очень много можноовладеть камерой и за год.
А вот с композицией сложнее, её научиться выстраивать можети 5 лет не хватить, если не читать не изучать этот вопрос.
К примеру я начинал с курсов, индивидуальных занятий спреподавателями и постоянно читаю любую литературу по теме композиции.
Уверяю что эта тема настолько серьёзная, даже эпическая, чточем больше изучаешь тем более серьёзно подходишь к формированию кадра, чтовключить в него, что исключить , какие цвета избегать как уравновешиватьснимаемые объекты и пр..
Конечно если человек снимает коммерческие работы он даже незапаривается, лепит один сплошной шаблон, никакого творчества (виделнеоднократно).
А любителю быть интересней, снимаешь в своё удовольствие икак ты хочешь и что ты хочешь, можешь экспериментировать и не боятся искатьновые формы (при условии что ты знаешь правила построения композиции).
Я могу откровенно сказать, что снимаю посредственно, ноточно лучше многих «профессионалов».

Касательно объективов, понимаю сарказм, но геометрия на 20мми на 50мм совсем разная, портрет на 20 мм, выглядит как шарж, так что снимаяшириком, можно стать королём пародий.

ALEKSO
14.01.2012, 00:34
Научиться за 5 лет выставлять экспозицию, которую камера выставляет автоматически - это недюжинный талант и призвание к этому делу важны. При неладах с композицией посткадрирование не помощник. Т. Е. Многопиксельность и тут особого смысла не имеет. Ну и про портретец ТОЖЕ не все так однозначно

Zuzik
14.01.2012, 00:56
Я говорил не про экспозицию, а про композицию.

Артём, я не ставлю равенства между понятием «возможностикамеры» и «умением видеть композицию».
Любой человек начиная и совершенствуясь в фотографии ,должен иметь возможность расти творчески, поэтому хорошо иметь камеру которая даёт тебе этувозможность.
Не стоит цифру 5 лет воспринимать как абсолют, я её назвал «образно»,так как среди моих знакомых (пользователей зеркалок) много тех кто используетфото как мыльницу с более красивой картинкой и только на функции автомата, ипрактически не усовершенствуют аппарат в течении многих лет (уверяю, что такихлюдей большинство).
Я это веду к тому что хочется и большую матрицу и большоеразрешение, но не хочется тратить денег на Хасель или RED, хочется остаться на одной системе.
Кстати очень жаль, что Nikon, не делает аппараты свозможностью смены цифрозадника, как у некоторых проф производителей камер,

Zuzik
14.01.2012, 01:03
Про портрет всё совсем не однозначно!
Здесь другие навыки нужны, умение раскрыть характерснимаемого, или наоборот придание определённого образа.
Многое зависит и от модели, нужно владеть умением выставлятьстудийный свет, это действительно другая история.
Таким вещам учатся очень долго и желательно с толковыми преподавателями,самому до этого дойти быстро не получится.

ALEKSO
14.01.2012, 01:28
Вам по прежнему не удается толком объяснить зачем вам излишнее разрешение. Хочу - для меня не аргумент. В отличие от вас Считаю, что возможности творческого роста на Никоне выше, чем на более многомегапиксельных Соне и каноне. Ибо творчество оноНЕ в мегапиксельности. Смысла в сменных задниках на узком формате не вижу, да и в среднем оно доставляет массу неудобств. Про портрет имелась в виду некорректность у вас с фокуными

Zuzik
14.01.2012, 06:23
Артём я как раз не говорил,что Сони или Кэнон лучше, это была ваша идея, я лишь просил уточнить про моделианалогичные Никон. Полемика заходит в тупик, ибо совершенно очевидно, чтобольшая детализация лучше ограниченной - это очевидно, просто для вас не очевидно,что она вам потребуется. не требуется ну и не надо. Когда под капотом 1000лошадиных сил оно как то приятнее чем 500, хотя и 500 более чемдостаточно!!!!!!!!!!!!! Надеюсь такое сравнение более убедительно. В сменецифрозадников, например, в камерах RED, это реализовано, значит, есть в этомсмысл, для студийной или макросъёмки, если нам с вами это не надо, это же незначит, что это никому не потребуется. С портретом не понял, в чём я не прав,фокусное там от 50 до 200, на 24 и менее, нарушение геометрии очень заметно,особенно на FF.

АвторКама
14.01.2012, 06:30
Но увеличение разрешения матриц не значит автоматического пропорционального увеличения детализации снимков. Так как перед матрицей обычно имеется объектив.

mots
14.01.2012, 16:14
Опять многие не понимают Артёма. :-)
А он утверждает следующее:
При увеличении разрешения матрицы по пикселям - страдают все остальные параметры камеры. То бишь - Шум и зерно на высоких ИСО, серийность кадров, буферность, ёмкость карты и т.д.
Даже разрешение, если реально большое, то на практике - оптика может и не дать такую детализацию. И если, грамотно интерполировать 12 Мп. в 24Мп., то результат по фактической детализации - возможно будет и лучше чем в аппарате с подобными характеристиками (в одном ценовом сегменте), но с родными 24Мп.

ALEKSO
14.01.2012, 16:24
ну, я практически это и говорил (добавлю еще про то, что от многопиксельности страдает динамический диапазон матрицы). однако есть такие, что продолжают твердить, что оно им хочется, ибо лучше (почему, объясняют весьма невнятно, сбиваясь и соскакивая с темы) - я ж грю, контуженные маркетингом. мне кажется, их уже не вернуть, бесполезно. даже тот факт, что сами производители в топовых камерах снижают кол-во пикселей, до них не доходит. так что остается посоветовать только сони и аминь.

Andrew
14.01.2012, 16:37
А зачем вообще 24МП любителю, А1 в альбом? У меня камеры по 12 МП (и есть мысль Д700 взять с теми же 12МП) и ни разу не почувствовал "нехватки", а съемка под печать больших размеров это уже чуть-ли не специфическая отрасль.

ALEKSO
14.01.2012, 16:42
про разрешение и интерполляцию. достаточно много объективов на полном кадре потянут 24Мп (до границы дифракционного предела) и, конечно, из 12Мп такой детализвации не вытянуть, как ни бейся с пошаговой фрактальной интерполляцией. НО, это НИКАК не отменяет сказанного выше ;-)

mots
14.01.2012, 16:53
А если, при открытии в камера RAV, разрешение повышать? Тоже не хокей получится? (ch)